Sopot zapłaci 16 mln 360 tys. zł firmie Alstal, która odpowiedzialna była za modernizację Opery Leśnej. Miasto i wykonawca prac podpisali ugodę, która zakończyła ciągnący się od kilku lat spór. Żeby zdobyć pieniądze, Sopot wyemituje obligacje komunalne.
2016-02-04 08:55
Z dachem na Ergo Arenie też były kłopoty
2016-02-04 09:03
Tylko w Polsce
2016-02-04 09:18
Zapłacą za to Sopocianie.
Jacek nie dołoży z własnej kieszeni nawet grosza.
Sopocki układ wzajemnej adoracji ma się zacząpiście.
2016-02-04 11:47
2016-02-04 13:00
Sopotu a nie Gdyni.
2016-02-04 09:22
projekty wykonawcze w budownictwie to dziś jest tragedia, studenci na kolanie w firmach prowadzonych w kawalerkach na Przymorzu robią projekty obiektów za kilka milionów.
A potem się dziwić, że przychodzi wykonawca z doświadczeniem i stwierdza, że trzeba dorzucić drugie tyle, aby obiekt miał ręce i nogi.
Babcia mawiała: biednego nei stać na tanie życie. Musimy, jako naród, być bardzo bogaci, bo oszczędzamy do bólu na każdym kroku.
2016-02-04 09:27
Czemu mimo wszystkich zarzutów prokuratorskich Sejmik Wójewództwa nie uchylił immunitetu Panu Karnowskiemu ???
Prokurator wnioskował o uchylenie ale radni PO odrzucili wnioski za każdym razem.
Dlaczego Polska jest takim krajem ? Same tematy tabu i układy partyjno-towarzyskie !
2016-02-04 09:34
Takie błędy to czasami chyba nie są błędy a celowe działanie:
Stawia się taką minę - w razie jeśli wygrają "swoi" to szybko "oczywiste pomyłki" się poprawia, podpisuje aneks itd
Jeśli natomiast wygra ktoś "z ulicy" to idzie się w zaparte nie wypłacając kontrahentowi pieniędzy z nośnym populistycznym hasłem "obrony skromnych środków podatnika/budżetu miasta".
W rezultacie na drugi raz firma się 2x zastanowi zanim wystartuje w przetargu (o ile nie padnie wcześniej).
W ten sposób wszystko niby jest spoko i legalne ale nikt normalny nie startuje w przetargach danego urzędu.
Dlatego zastanawiam się czy tutaj (i wielu innych urzędach i przetargach mieliśmy do czynienia ze zwykłą nieudolnością i błędem czy projekt celowo został błędnie przygotowany.
2016-02-04 09:37
aż tyle pieniedzy???moze ktos zrobi taniej...
2016-02-04 09:38
niezależnie od tego kto miał rację,
2016-02-04 09:39
żenada...
2016-02-04 09:45
Skoro trzeba zapłacić firmie pół miliona mniej niż w umowie, to po co Sopot musi wyemitować obligacje? Nie rezerwowano w budżecie kasy na tą okoliczność? Czy też od początku zakładano, że firma nie dostanie pieniędzy? Opóźnienie wynosi półtora roku i dopiero teraz organizowane są środki na zapłatę ("miasto będzie musiało wyemitować obligacje")? Ktoś tym zarządza, czy tylko pobiera wypłatę?
2022-09-01 22:36
1.5 roku opóźnienia w oddaniu budynku
Kary były zasadne.
Jak taka firma przygotowując ofertę przetargową mogła niezauważyc rzekomych błędów w projekcie.
A co odpowiedzie na fakt , że miasto dostało budynek 1.5 roki później niż zakładała to umowa , straty z braku korzystania przez mieszkańców straty z przychodów z potencjalnych zysków
Gdzie to jest te 18 milionów się należało ewidentnie miastu Sopot
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
