Tomasz Gawiński
2002-05-21 23:55
Trochę to dziwne, że policja po tym nie wpuszczeniu strażaków nie miała rzadnych "spraw" aby zobaczyć dlaczego nie chcą ich tam wpóścić. Samo nie wpuszczenie strażaków jest już podejrzane. Ale nie w Polsce.
2002-05-22 01:24
...cos czuje ze to on stal tej "feralnej" nocy na BRAMCE ;-) i nie chcial strazakow wpuscic.
Przeraza mnie BEZRADNOSC sluzb mundurowych...makabra, takie kontrole powinny odbywac sie we wszystkich klubach chocby RAZ w miesiacu, dodatkowo policja powinna sprawdzac WIEK uczestnikow tych "zabaw" ;-)
2002-05-22 06:31
Sprawa kontroli p.poż powinna być ustalona przy przyznawaniu koncesji . Odmowa poddania sie kontroli oznaczała by jej utrate. Ale dlaczego strażakom "asystowali" policjanci? Czy jest to działanie rutynowe przy błahej sprawie ? a może przewidywano klopoty, jesłi tak to dlaczego odstawiono fuche i nie uzbrojono się w nakaz?
2002-05-22 07:33
Mikołajkowy spór
Viva Sopot
Prezydent Sopotu protestuje przeciw organizacji imprez w klubie "Viva". Firma, która wybudowała obiekt nie ma zezwolenia na prowadzenie w nim działalności. - Anulowano nam pozwolenie z powodu drobnych usterek. Sprawa jest w toku i czekamy na prawomocne decyzje. Dlaczego mielibyśmy zamykać klub? - uważa pełnomocnik "Vivy".
Jacek Karnowski poinformował sopocką policję i dwa tamtejsze domy dziecka, iż "władze miasta absolutnie nie zezwalają" na przeprowadzenie 6 grudnia w klubie "Viva" imprezy mikołajkowej.
Organizatorzy zaprosili kilkuset wychowanków domów dziecka, także spoza Sopotu. Z wieczoru mikołajkowego nie zrezygnowali. "Głos" już wcześniej objął patronat nad imprezą.
Jacek Karnowski: - Ogłosiliśmy przetarg na restaurację, a nie na klub muzyczny. W pewnym momencie poproszono nas o zgodę na studio nagrań. Według stanu prawnego w budynku trwa budowa. Ze względów bezpieczeństwa nie można w takim miejscu organizować imprez masowych, szczególnie z udziałem dzieci. Pozwolenie uzyskane przez klub, które zaskarżyliśmy, pozwalało na działalność tylko do paĽdziernika.
Inwestycję w Łazienkach Północnych kosztującą ok. 8 mln zł ukończono w czerwcu br. Zgodnie z umową spółka Antrakt (właściciel Vivy) przekazała w stanie surowym część budynku miastu Sopot (miały się w nim znaleĽć Teatr Atelier i miejski ośrodek sportu).
- Prezydent Karnowski poprosił mnie o wykończenie części, którą otrzymało miasto. Wykonaliśmy dodatkowo prace za 350 tys. zł, których miasto do dziś nie oddało. Niedokończona została m.in. elewacja w części należącej do miasta - mówi Dariusz Bujak prezes Antraktu.
Na początku września klub Viva otrzymał pozwolenie na użytkowanie budynku. Prezydent Sopotu skutecznie odwołał się od tej decyzji do Głównego Inspektoratu Budowlanego w Warszawie. Twierdził, że na piętrze miało być studio nagrań, a nie dyskoteka. Takie zobowiązanie miał przyjąć na siebie inwestor. Zakwestionował też wygląd elewacji, jako niezgodny z dokumentacją i budowę wyjść na taras bez stosownego zezwolenia (ze względów bezpieczeństwa).
Zdaniem szefa Antraktu na piętrze prowadzona jest działalność kulturalna, na którą "w głównej mierze składa się funkcjonowanie studia nagrań".
W Wojewódzkim Inspektoracie Nadzoru Budowlanego usłyszeliśmy, że jeżeli ktoś użytkuje obiekt bez pozwolenia, to powinien liczyć się z ukaraniem mandatami. Do "Vivy" dotarł już jeden na kwotę 500 zł.
- Obiekt nie został odebrany. Monitorujemy sytuację razem z urzędem. To wszystko, co możemy zrobić. Być może na klubie pojawi się informacja, że działa bez zezwolenia - uważa mł. insp. Tadeusz Sokołowski, komendant miejski policji w Sopocie.
Waldemar Heisler, pełnomocnik Antraktu zwraca uwagę, że firma zainwestowała w klub ogromne pieniądze, wyposażyła go w nowoczesny system monitoringu i zatrudnia ponad 60 osób.
- Uchylono nam zezwolenie z powodu drobnych usterek. I co, mielibyśmy teraz to zamknąć i zwolnić ludzi? Miasto Sopot jest naszym partnerem, ale nie ma żadnego prawa by zabraniać nam organizacji imprez. Poprawiliśmy usterki i czekamy na pozwolenie - uważa Heisler.
Prezydent Karnowski nie zamierza rezygnować. Twierdzi, że głośna muzyka dochodząca z klubu przeszkadza nie tylko działalności Teatru Atelier, ale i gościom Grand Hotelu.
kfk"
Ostatnie zdanie gdzie pisze się że :Prezydent Karnowski nie zamierza rezygnować mówi nam wszystko:)))
SKANDALEM JEST ANGAŻOWANIE POLICJI I STRAŻY POŻARNEJ.
Poza tym OBCIACH bo z powodu nieznajomości prawa kolejny raz ucierpiał autorytet władzy (o ile sopockie władze go mają) he he he........
2002-05-22 08:59
Troche to dziwne ze prezydentowi Sopotu i gosciom "Grandhotelu" przeszkadza glosna muzyka z "Vivy". Przeciez niewiele dalej znajduje sie " Sfinks" na ktorego funkcjonowanie "nikt" nie narzeka! Moze pan prezydent poszedlby do Sfinksa sprawdzic zabezpieczenia p.poz. oraz liczbe ludzi bawiacych sie na imprezach? Cos mi sie wydaje ze w Sopocie nie sa wszyscy rowno traktowani...
2002-05-22 09:04
Przedstawiciel straży może robić naloty razem z UKS-em, ZAIKS-em i Policją. Oni razem chodzą i robią to niespodziewanie. Wszystkich na jeden nalot i każdy będzie robił swoje. Dotyczyłoby to interwencji Straży we wszystkich lokalach rozrywkowych. A w rządzie i tak się zastanawiają nad zwiększeniem uprawnień funkcionariuszy Straży Pożarnej - jestem ciekaw jak oni to zrobią...
2002-05-22 09:16
między wierszami.
Jak napiszę o korupcji to mnie podadzą do sądu ,a w tym przypadku nie mam dowodów.....
PS dyskoteki i Muscorama w Grandzie przeszły już do histori i nikomu nie przeszkadzały. Sopot był z nich dumny.
Jak się chce psa (restauratora) uderzyć to się kij (przepis BHP) na niego znajdzie:)))
2002-05-22 09:22
"Mialo byc...", "..mial przyjac inwestor..." - czy to znaczy, ze znowu nikt nie podpisal umow? Przypomina mi to zachowanie naszych wladz miasta przy budowie Centrum Handlowego Morena albo przy prywatyzacji ostatnich ZOZ-ow. Niewinne urzednicze baranki trzepoca rzesami, bo znowu ktos cos mial zrobic, ale kto i co? - nie wiadomo, bo nikt nie ustalil i nie zapisal...
Swoja droga z tekstu wynika, ze przynajmniej ochroniarzy szkolimy coraz lepiej. Przydalo im sie wprowadzenie licencji, specjalizacji, tudziez afera z masowym oblewaniem egzaminow. Moze miasto wynajmie paru bodyguardow do myslenia?
2002-05-22 09:43
tak jak powiedziala policja - nie bylo przeslanek do wejscia bez nakazu - to nie bylo wejscia i nie ma sprawy...
a jak chca sobie zrobic kontrole to niech zrobia planowa - zadzwonia i umowia sie.
takie jest prawo i wszyscy powinnismy o tym pamietac.
PS: a tak dla wszystkich" imprezowiczow":
1. nie musicie wpuszczac policji - tympardziej po 22.00
2. jak juz ich wposcicie to nie maja prawa lazic po calym mieszkaniu
3. nie maja prawa legitymowac gosci - tylko wlasciciela
4. warto sobie zapisac kto byl na kontroli i nastepnego dnia pojsc na policje i poczytac raport na swoj temat :)
2002-05-22 18:54
stwiedzają, że "strażacy nie mają prawa wejść bez nakazu prokuratora" - co za beka, wszyscy bramole to CWELE j*****E W DUPĘ, lachociągi i tępe młoty nie kumające niczego - straż, ani policja nie musi mieć nakazu od prokuratora czy sądu żeby włazić do budynku publicznego. Te obciągary z bramki to dzieci k**** ze Stogów, a cała Viva to klub dla młodocianych prostytutek i skoksowanych fagasów, cweli i mętów. Swoją drogą czy urząd skarbowy prześwietlił tę firmę ? skąd miała 8 baniek na takie gówno ? może to .... pralnia ?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
