• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Szef Amber Gold zostanie świadkiem koronnym?

Robert Kiewlicz
12 września 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
aktualizacja: godz. 15:38 (12 września 2012)
Czy Marcin P., szef Amber Gold, jest w posiadaniu informacji mogących wpłynąć na dalsze śledztwo w sprawie Amber Gold? Na zdjęciu Marcin P. oraz jego adwokat Łukasz Daszuta. Czy Marcin P., szef Amber Gold, jest w posiadaniu informacji mogących wpłynąć na dalsze śledztwo w sprawie Amber Gold? Na zdjęciu Marcin P. oraz jego adwokat Łukasz Daszuta.

Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, Marcin P., szef Amber Gold, chce starać się o status świadka koronnego. Jeszcze dziś okaże się, czy pozostanie w areszcie do końca listopada.



Aktualizacja 15.38
: W środę gdański sąd miał zdecydować o dalszych losach czy Marcina P. Jego adwokat złożył bowiem zażalenie na wcześniejszą decyzję sądu o aresztowaniu byłego szefa Amber Gold na 3 miesiące. Treść zażalenia nie została ujawniona. Sąd Okręgowy w Gdańsku podjął jednak decyzję, że szef Amber Gold pozostanie w areszcie. Marcin P. nie był obecny na sali sądowej. Reprezentował go jego adwokat.

***


Czy Marcin P. powinien zostać świadkiem koronnym?

Prokuratura Okręgowa w Gdańsku dotychczas postawiła Marcinowi P. siedem zarzutów. Najważniejszy z nich dotyczy oszustwa. Grozi mu za to nawet do 15 lat więzienia. Jak ustaliliśmy jednak, były szef Amber Gold chce "dogadać" się ze śledczymi i liczy, że w zamian za obszerne i szczegółowe opisanie wszystkich szczegółów powstania i funkcjonowania jego firmy uzyska status świadka koronnego.

Jakie cenne informacje są w posiadaniu Marcina P.? Czy w Aferze Amber Gold pojawią się kolejne znane nazwiska? Adwokat Marcina P., Łukasz Daszuta nie udzielił nam na ten temat informacji. Przerwał połączenie natychmiast, gdy dowiedział się w jakiej sprawie dzwonimy.

Co statut świadka koronnego oznacza dla śledztwa i dla poszkodowanych?

- Prawo polskie przewiduje dwie instytucje określane w doktrynie mianem świadka koronnego, niosące jednak za sobą - zarówno dla samego podejrzanego, jak i poszkodowanych - różne konsekwencje - komentuje adwokat Piotr Bartecki, partner w sopockiej kancelarii SCBP. - Zasadniczo w sytuacji złożenia przez świadka koronnego wyczerpujących zeznań nie podlega on karze za przestępstwa, w których uczestniczył i które jako świadek koronny ujawnił. Powyższe wyłącza zatem co do zasady możliwość dochodzenia przez pokrzywdzonych naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem od świadka koronnego  w postępowaniu karnym. Poszkodowani mogą jednak żądać naprawienia szkody od pozostałych współsprawców, których świadek koronny ujawnił.

Jak twierdzi mecenas Bartecki, pierwsza z instytucji świadka koronnego, uregulowana jest w art. 60 kodeksu karnego - to tzw. mały świadek koronny. Zgodnie z tym przepisem, może nim zostać sprawca przestępstwa współdziałający z innymi osobami w celu jego popełnienia, wtedy gdy ujawni on wobec organu powołanego do ścigania przestępstw informacje dotyczące osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa oraz istotne okoliczności jego popełnienia. Osoba taka może wówczas liczyć na zastosowanie względem niej przez sąd nadzwyczajny złagodzenia kary, nie wpływa to jednak na ocenę popełnienia przez nią czynu i możliwość dochodzenia przez poszkodowanych naprawienia wyrządzonej im szkody.

Nieco odmiennie sytuacja przedstawia się w wypadku właściwego świadka koronnego, którego status reguluje ustawa o świadku koronnym. W tym wypadku bowiem sprawca przestępstwa musi nie tylko przekazać prowadzącemu postępowanie wszelkie informacje, które mogą przyczynić się do ujawnienia okoliczności przestępstwa, wykrycia pozostałych sprawców, ujawnienia dalszych przestępstw lub zapobieżenia im, ale również ujawnić majątek swój oraz znany mu majątek pozostałych sprawców przestępstwa. Sąd może jednak uzależnić dopuszczenie dowodu z zeznań świadka koronnego od zobowiązania się podejrzanego do zwrotu korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa oraz naprawienia szkody nim wyrządzonej.

- Wobec braku potwierdzenia informacji, co do czynionych przez Marcina P. starań dotyczących uzyskania statusu świadka koronnego, na razie nie ma podstaw do przesądzania skuteczności kierowanych względem podejrzanego roszczeń - dodaje adwokat Nicholas Cieslewicz z kancelarii SCBP. - Nie przesądzając jednak o zasadności zastosowania względem Marcina P. którejkolwiek ze wskazanych wyżej instytucji. Bardziej prawdopodobnym w aktualnym stanie sprawy wydaje się uzyskanie przez niego statusu małego świadka koronnego.

Dodatkowo prokuratura prowadzi obecnie cztery postępowania przygotowawcze związane ze sprawą Amber Gold. Chodzi m.in o poświadczenia nieprawdy w dokumentach w postaci sprawozdania z objęcia oraz zakończenia dozoru kuratorskiego w zakresie wykonania obowiązku naprawienia szkody przez Marcina P. i posłużenia się sfałszowanym dokumentem w postaci notatki służbowej kierowanej do szefa ABW w sprawie dotyczącej Amber Gold. Jedno ze śledztw związane jest też z usiłowaniem doprowadzenia Mariusa Olecha groźbą zamachu na jego życie do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem.

Do 12 września 2012 do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku wpłynęło łącznie 6377 zawiadomień od osób, które podejrzewają, że w związku z zawarciem umów o lokaty terminowe z firmą Amber Gold popełniono na ich szkodę przestępstwo doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mienie w łącznej kwocie przekraczającej 315 milionów złotych. Dane te są wstępnymi danymi i nie należy traktować ich ściśle zarówno w zakresie faktycznej ilości osób pokrzywdzonych, jak i wysokości poniesionej przez nich szkody.

Miejsca

Opinie (243) 4 zablokowane

  • ta sama mafia co w przypadku FOZZ (2)

    a wy się jakimś szczeniakiem podniecacie

    • 6 3

    • (1)

      ale to ze w FOZZ nakradli kaczynscy to tez wina tuska, jego syna i dziadka z wermachtu?

      • 1 10

      • kaczyńscy?
        trzeba byc naprawdę chamem by pisać takie rzeczy.
        albo mieć takę "robotę" by w imieniu lewaków kłamać kłamać i kłamać

        • 5 0

  • Amber Gold...

    Czy Paweł Olszewski vel Paweł Kierdel razem z KUCHAERZEM budującym Autostrady Sławciem Nowakiem będą cała winę za złodziejstwo Amber Gold obwiniać innych ???/

    • 11 1

  • Czy naprawdę myślicie ze 28 latek jest w stanie oszukać na takie miliony bez pomocy innych? (2)

    Przyzwolenie na to było od samej góry przy pomocy biznesmenów pokroju Pana O. a teraz chcą go szybko osadzić w wiezieniu , a tam może i szybkie samobójstwo.

    • 18 2

    • w telewizji mówią że jest w stanie a ja im wierze

      • 2 1

    • tak wierzymy!

      • 0 3

  • Dla mnie debeściak (2)

    Mimo że to oszustwo, podziwiam Pana za inteligencję i odwagę . Trzeba mieć bardzo równo pod czaszką i mocne jaja aby taki nr przygotować.

    • 8 9

    • hihi

      to samo powiedziałby mój nieżyjący Ojciec (całe życie przestrzegał prawa i był dymany; nawet po śmierci, jak się okazało).

      • 0 0

    • Tylko dureń uwierzy że w tej sprawie jest tylko jeden winny

      Każdy dyrektor w AG wiedział co jest grane, bo przecież
      jełopów nie zatrudniali

      • 1 0

  • Przecież sepleniący Donek z trzesacymi się raczkami razem ze swoimi kolegami z PO nic o tym nie wiedział (5)

    Syn po prostu szukał pracy a ze młody i głupi no coz. A w TV pokażemy Wam wszystko jak należy przygotowane pytania na które znam odpowiedz ja zrobię moja minę i bede starał się ukryć moje zdenerwowanie i te raczki nie beda mi tak latały. A i mam jeszcze jedna misje przygotować prywatyzacje szpitali, moi koledzy już są na to przygotowanie teraz tylko dobry PR o zadłużeniu i bezradności tych instytucji - Płemieł

    • 18 3

    • 100% racji!

      • 3 2

    • (1)

      najgorsze jest to ze te wszsytkie afery, ta zadluzona sluzba zdrowia to wszystko powstalo za czasow PO, przed tem przeciez w polsce bylo jak w raju, nie bylo kradziezy ani morderstw.

      • 3 7

      • a było tyle afer na taka skale? Afery zawsze beda ale teraz plują ci w twarz a ty wierzysz ze deszcz pada

        • 7 0

    • Pisowscy ekstremiści w natarciu!

      • 1 6

    • dobre haha

      • 1 0

  • Podobno (1)

    Jak go prowadzili do sali rozpraw zachaczył swetrem o drzewo a w budynku sądu słychać było dwa wybuchy....

    • 7 4

    • Jeśli

      zaCHaczył a nie zaHaczył, to może i prawda:)

      • 2 0

  • To on jeszcze żyje?

    • 10 2

  • Ja nic nie mam do panów mecenasów (2)

    ale skąd pomysł że status świadka koronnego wyłącza obowiązek zapłaty odszkodowania? Świadek koronny jedynie "nie podlega karze" - obowiązek zapłaty odszkodowania to nie kara (pomimo tego że jest dość dolegliwy).

    • 9 2

    • Naprawienie szkody (1)

      Przuszczam, ze pomysl jest stad, ze w przypadku Świadka koronnego nie ma rozprawy i tym samym nie ma obowiązku naprawienia szkody w rozumieniu przepisów karnych. Nie ma rownież stwierdzenia winny w wyroku karnym, więc na gruncie prawa cywilnego nie jest Sad związany tym wyrokiem i docelowo odpowiedzialność ponosi Sp. Z o.o. Amber Gold, która ma osobowość prawna i odpowiada za swoje zobowiązania.

      • 1 0

      • No to wszystko fajnie, tylko że jest jeszcze art.299 k.s.h., więc nadal nie łapię skąd pomysł że status świadka koronnego zwolni go z obowiązku zapłaty odszkodowania.

        • 0 0

  • z informacji portu lotniczego: to byla reklamowka do ktorej zaproszono politykow, a jedyny samolot ktory byl wolny i nadawal sie do ciagniecia to byl wlasnie samolot olt.
    oczywiscie pislamisci w swej paranoi zawsze znajda jakis spisek.

    • 3 10

  • skoro ma być swiadkiem to jasne- inne osoby stoja za Amber Gold (3)

    skoro ma być swiadkiem to jasne ,że inne osoby stoja za Amber Gold. Łatwo zgadnać polityce i biznesmeni dawnych służb. W przeciwnym razie kogo zamierza jako świadek ujawniać. Chyba nie stewardeski, pilotów czy dziwwczyny ktre pracowały w placówkach Amber Gold.
    Tu chodzi o notabli pomorskiej(nie tylko) PO, prawniczej palestry, kierownikówi dyr. państwowej administracji. Plichtę trzeba osądzić to jasne, ale trezba go tez strezc i pilnować jak oka w głowie. Wielu ma interes aby nie mówił. A ponadto po kraju krąży seryjny samobójca.

    • 13 2

    • (1)

      Wisz, ze świadkami koronnymi jest ten problem że oni każdą bzdurę gotowi są zeznać żeby się od kary wykręcić. Jestem pewien że za P. ktoś stoi, ale wcale bym nie był pewien że to politycy - raczej bym tu widział ludzi bardziej tradycyjnie kojarzonych ze zorganizowaną przestępczością.

      • 0 7

      • zgoda- bywa róznie,ale facet nie może rzucać na lewo i na prawo bezpodstawnych

        zgoda- bywa róznie,ale facet nie może rzucać na lewo i na prawo bezpodstawnych oskarżeń. Chyba żeby "ktoś" go prowadził. To jednak będzie oznaczać, że jest ktos drugi i trzeci w tej sprawie. Obawiam się że dawne słuzby i agentura może wykorzystać Plichte do walki biznesowo-politycznej. zamotaja Sąd na długie lata, aż sie sprawa wypali. Jednak taki scenariusz przemawia także za istnieniem strony drugiej i trzeciej.

        • 0 0

    • wawa

      moze poczytaj kto dal pozwolenie na dom skladowy...;)

      • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane