Tusk: Będą dwie elektrownie atomowe

Michał Jamroż

9 listopada 2008 (artykuł sprzed 15 lat)

Opinie (361)

Najnowszy artykuł na ten temat Trójmiejskie firmy wesprą budowę elektrowni atomowej na Pomorzu

Elektrownie najprawdopodobniej staną na Pomorzu. Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie do końca roku rząd. Nz. niedokończone instalacje elektrowni atomowej w Żarnowcu.

Nagły zwrot w sprawie ewentualnej polskiej elektrowni atomowej. W Gdańsku premier Donald Tusk zapowiedział w niedzielę, że do końca roku rząd podejmie decyzję, gdzie staną w Polsce dwie elektrownie atomowe. - Chodzi o północno-wschodnią Polskę - powiedział premier. - Pomorze ma dużą szansę na lokalizację elektrowni - zapewnia marszałek województwa Jan Kozłowski.

Czy jesteś za budową elektrowni atomowych na Pomorzu?

tak, ale tylko jednej tak, nawet dwóch nie, nie chcę żadnej elektrowni nie chcę atomowej, wolę elektrownię napędzaną źródłami odnawialnymi

Premier złożył "atomową" deklarację na prowizorycznej konferencji prasowej, która odbyła się zaraz po uroczystości wręczenia dyplomów tegorocznym absolwentom gdańskiej Akademii Medycznej. - Nie mówimy o jednej elektrowni, ale przynajmniej - w pierwszym etapie - o dwóch - mówił Donald Tusk. Po czym zaznaczył, że to dopiero początek. - Gdy patrzymy na świat, to widać, że jeśli chodzi o energetykę, to bezpiecznie czują się te kraje, które nie mają kilku elektrowni atomowych, ale kilkadziesiąt.

Pytany o ewentualną lokalizację premier odpowiedział, że choć decyzji w tej sprawie jeszcze nie ma, to w grę wchodzi budowa obiektów w najbiedniejszych regionach kraju, by w ten sposób wspomóc ich rozwój. - Chodzi przede wszystkim o północno-wschodnią Polskę, skąd na Litwę budować będziemy przecież most energetyczny. On również potrzebuje odpowiedniego zaplecza produkcyjnego - mówił Tusk - Nie muszę nikogo przekonywać, tym bardziej że jesteśmy dziś w Gdańsku, że Pomorze też jest mi bliskie.

Nieoficjalnie osoby z otoczenia premiera przyznają, że Pomorze to jedna z najpoważniej rozpatrywanych lokalizacji. Drugą jest Podlasie.

- Trójmiasto ma fatalny bilans energetyczny, większość energii jest importowana z innych regionów, co z jednej strony jest drogie, a z drugiej niesie za sobą ryzyko gigantycznych awarii - mówi nasz informator. - Poza tym, badania dotyczące lokalizacji z czasów budowy Żarnowca nie zdezaktualizowały się. Pomorze to nadal miejsce, gdzie z geologicznych, strategicznych i ekonomicznych punktów widzenia taka elektrownia miałaby największą rację bytu.

Marszałek województwa pomorskiego Jan Kozłowski, który sam parę tygodni temu wysłał list do premiera nawołujący rząd do lokalizacji elektrowni jądrowej na Pomorzu, sam jest zaskoczony tempem wydarzeń.

- Wiedziałem, że rząd rozważa budowę od razu dwóch elektrowni, ale zapowiedź decyzji dotyczącej lokalizacji jeszcze w tym roku jest zaskakująca - mówi Kozłowski. - Musimy przygotować się do debaty ze społeczeństwem, w którym wciąż pokutują skojarzenia z Czarnobylem. Trzeba przekonać ludzi, że to najnowocześniejsza technologia, bezpieczna i znacznie mniej szkodliwa niż np. elektrownie węglowe, a przede wszystkim tańsza.

Gdzie "atomówka" miałaby dokładnie powstać? - Ciągle aktualny jest Żarnowiec - mówi Kozłowski. - Może nie dokładnie ta sama działka, ale ogólnie sąsiedztwo żarnowieckiego jeziora.

Jezioro jest kluczowe, bo z jednej strony elektrownia jądrowa potrzebuje dostępu do wody, a z drugiej istniejąca przy zbiorniku elektrownia szczytowo-pompowa to idealne towarzystwo dla elektrowni jądrowej - dzięki takiemu połączeniu energia z "atomówki" może być lepiej wykorzystywana.

Dziś znajduje się w tym rejonie Specjalna Strefa Ekonomiczna. Ostatnie elementy budowanej w PRL-u elektrowni wywieziono na początku lat 90. Część sprzedano za granicę: np. żarnowiecki reaktor za symboliczną złotówkę trafił do Finlandii, gdzie do dziś produkuję prąd.

Michał Jamroż

Opinie (361) ponad 20 zablokowanych

Sortowanie
- Od najnowszych
- Od najstarszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-11-10 08:44

hejka

fakt elektrownia atomowa to dobre rozwiazanie pod wrunkiem ,że nie będą żałowali kasy na jej zabezpieczenia i nowoczesna konstrukcję a nie zdemobilu bo wtedy bedzie lipa ale znając polski żąd to prze budowie zaraz znajdzie się okazja na zachachmęcenie kasy bokiem bo jakby inaczej więc lepiej niech ci złodzieje żądzący nie budują bo zrobią to z kartongipsu pozdro

krzy
15 lat
- 0 1
Twoja opinia

Zmień treść

fakt elektrownia atomowa to dobre rozwiazanie pod wrunkiem ,że nie będą żałowali kasy na jej zabezpieczenia i nowoczesna konstrukcję a nie zdemobilu bo wtedy bedzie lipa ale znając polski żąd to prze budowie zaraz znajdzie się okazja na zachachmęcenie kasy bokiem bo jakby inaczej więc lepiej niech ci złodzieje żądzący nie budują bo zrobią to z kartongipsu pozdro
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-11-10 08:39

mój Boże
i to wszystko na euro-2012 :-)
donek chyży rój brnie dalej
no tak, od rzemyczka do koniczka, coraz większa bzdura, coraz większy POdziw lemingów hehehehehehe

gallux
15 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

mój Boże i to wszystko na euro-2012 :-) donek chyży rój brnie dalej no tak, od rzemyczka do koniczka, coraz większa bzdura, coraz większy POdziw lemingów hehehehehehe
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-11-10 08:01

BARDZO DOBRZE

I nie słuchajcie głupich nieuków jakoby energia atomowa była niebezpieczna. Powoływanie się na Czernobyl to totalna ignorancja i głupota. Polski nie stać na elektrownie węglowe, które są coraz droższe i trują środowisko.

asd
15 lat
- 0 1
Twoja opinia

Zmień treść

I nie słuchajcie głupich nieuków jakoby energia atomowa była niebezpieczna. Powoływanie się na Czernobyl to totalna ignorancja i głupota. Polski nie stać na elektrownie węglowe, które są coraz droższe i trują środowisko.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-11-10 07:18

ciemnogród i kołtunerstwo

jak uciązliwe robactwo - nie do wytępienia .Postęp narzuca tok postępowania i nalezy tylko przyklasnąć . Przed pierwszymi samochodami biegł lokaj z czerwoną chorągiewką , a "uczeni" straszyli
śmiercią pierwszym pasażerom pociągów z tytułu zawrotnej szybkosci.

zk
15 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

jak uciązliwe robactwo - nie do wytępienia .Postęp narzuca tok postępowania i nalezy tylko przyklasnąć . Przed pierwszymi samochodami biegł lokaj z czerwoną chorągiewką , a "uczeni" straszyli śmiercią pierwszym pasażerom pociągów z tytułu zawrotnej szybkosci.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-11-10 00:58

Więcej smrodu i jadowitego promieniowania idzie z (1)

Kancelarii Prezydenta RP niż reaktorów jądrowych. Brednie jakie się stamtąd wydobywają wskazywały by na poważne źródło skażeń radioaktywnych tam ulokowanych. I tym lepiej się zająć niż tracić czas na nonsensowne kwestionowanie jakości już dawno pozytywnie zweryfikowanego źródła energii jakim jest energetyka nuklearna.

Polizmeister
15 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Kancelarii Prezydenta RP niż reaktorów jądrowych. Brednie jakie się stamtąd wydobywają wskazywały by na poważne źródło skażeń radioaktywnych tam ulokowanych. I tym lepiej się zająć niż tracić czas na nonsensowne kwestionowanie jakości już dawno pozytywnie zweryfikowanego źródła energii jakim jest energetyka nuklearna.
Regulamin dodawania opinii
- Opinia została zablokowana przez moderatora
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-11-09 22:09

sama elektrowna niewystarczy!! trzeba zmienic cały układ przesyłowy !! (2)

ostatnie awarie udowodniły ze mamy najstarszy najbardziej zacofany system energetyczny w kształdzie drzewa wystarczy ze jedna linia padnie i wszyscy produ niemaja!! fachowcy juz dawno zalecaja zmiany ale beton rzadowy nic nierobi teraz sie pytam ile czasu bedzie trwała budowa i uruchomieni jadrowej?? pewnie tyle co budowa metra !!!!!!!!! 15lat!!
a my potrzebujemy energi juz!!
bo inaczej przez cholernych górników bedzie my placic kokosy za zanieczyszczenia!!!!!!

polaska jest 20lat za murzynami!!
15 lat
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

ostatnie awarie udowodniły ze mamy najstarszy najbardziej zacofany system energetyczny w kształdzie drzewa wystarczy ze jedna linia padnie i wszyscy produ niemaja!! fachowcy juz dawno zalecaja zmiany ale beton rzadowy nic nierobi teraz sie pytam ile czasu bedzie trwała budowa i uruchomieni jadrowej?? pewnie tyle co budowa metra !!!!!!!!! 15lat!! a my potrzebujemy energi juz!! bo inaczej przez cholernych górników bedzie my placic kokosy za zanieczyszczenia!!!!!!
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2008-11-10 01:00
  
  Masz rację!
  
  Jednak elektrownia tez musi powstać. Taka czy owaka musi. Jednocześnie trzeba modernizować i rozbudowywać pracująca już dziś na granicach pojemności sieć przesyłową.
  
  Polizmeister
  15 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Jednak elektrownia tez musi powstać. Taka czy owaka musi. Jednocześnie trzeba modernizować i rozbudowywać pracująca już dziś na granicach pojemności sieć przesyłową.
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2008-11-09 22:52
  
  to się cofnij o 15 lat swoim wehikułem
  
  i wybuduj nam elektrownie to już jutro zaczniemy z niej korzystać
  
  bzz
  15 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  i wybuduj nam elektrownie to już jutro zaczniemy z niej korzystać
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-11-10 00:51

ZDECYDOWANE NIE !!

ŻADNEJ ELEKTROWNI ATOMOWEJ.

anonim
15 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

ŻADNEJ ELEKTROWNI ATOMOWEJ.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-11-10 00:33

Jestem pewiem że jeśliby na masową skalę zaczęli

używać energii geotermalnej to wynikłaby z tego katastrofa. To jak woda w termosie - dopóki zamknięty to jest OK ale jak się go otworzy to już ok nie jest. Póki ta technologia jest wykorzystana na małą skalę to nie robi to różnicy. Ale jeżeli wymyślą masową skalę to będzie bida z nędzą.

X
15 lat
- 0 1
Twoja opinia

Zmień treść

używać energii geotermalnej to wynikłaby z tego katastrofa. To jak woda w termosie - dopóki zamknięty to jest OK ale jak się go otworzy to już ok nie jest. Póki ta technologia jest wykorzystana na małą skalę to nie robi to różnicy. Ale jeżeli wymyślą masową skalę to będzie bida z nędzą.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-11-09 22:24

Atomy nie !! Za dluza odpowiedzalnosc. (1)

Ja chcialbym sam zrodwa ekologiczne. Atom jest juz absoletny i za dluzo jest skutkow z technolog. Sama ta decyzja zeby zalozyc elektrownie atomowe jest dla Premiera Tuska dla mnie jest za bardzo zdradliwa. Powni byc referendum na taka decyzie. Wiatraki sa dluzo leprze.

Zabka
15 lat
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

Ja chcialbym sam zrodwa ekologiczne. Atom jest juz absoletny i za dluzo jest skutkow z technolog. Sama ta decyzja zeby zalozyc elektrownie atomowe jest dla Premiera Tuska dla mnie jest za bardzo zdradliwa. Powni byc referendum na taka decyzie. Wiatraki sa dluzo leprze.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2008-11-10 00:21
  
  ludzie potrafią być naprawdę tępi.........
  
  15 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  ludzie potrafią być naprawdę tępi.........
  Regulamin dodawania opinii
Opinia została zablokowana przez moderatora