Nagły zwrot w sprawie ewentualnej polskiej elektrowni atomowej. W Gdańsku premier Donald Tusk zapowiedział w niedzielę, że do końca roku rząd podejmie decyzję, gdzie staną w Polsce dwie elektrownie atomowe. - Chodzi o północno-wschodnią Polskę - powiedział premier. - Pomorze ma dużą szansę na lokalizację elektrowni - zapewnia marszałek województwa Jan Kozłowski.
Michał Jamroż
2008-11-09 22:09
ostatnie awarie udowodniły ze mamy najstarszy najbardziej zacofany system energetyczny w kształdzie drzewa wystarczy ze jedna linia padnie i wszyscy produ niemaja!! fachowcy juz dawno zalecaja zmiany ale beton rzadowy nic nierobi teraz sie pytam ile czasu bedzie trwała budowa i uruchomieni jadrowej?? pewnie tyle co budowa metra !!!!!!!!! 15lat!!
a my potrzebujemy energi juz!!
bo inaczej przez cholernych górników bedzie my placic kokosy za zanieczyszczenia!!!!!!
2008-11-09 22:52
i wybuduj nam elektrownie to już jutro zaczniemy z niej korzystać
2008-11-10 01:00
Jednak elektrownia tez musi powstać. Taka czy owaka musi. Jednocześnie trzeba modernizować i rozbudowywać pracująca już dziś na granicach pojemności sieć przesyłową.
2008-11-09 22:16
i poco byla wojna przez ekologow z zarnowcem
2008-11-09 22:24
Ja chcialbym sam zrodwa ekologiczne. Atom jest juz absoletny i za dluzo jest skutkow z technolog. Sama ta decyzja zeby zalozyc elektrownie atomowe jest dla Premiera Tuska dla mnie jest za bardzo zdradliwa. Powni byc referendum na taka decyzie. Wiatraki sa dluzo leprze.
2008-11-10 00:21
ludzie potrafią być naprawdę tępi.........
2008-11-09 22:25
Tusk to .........,a nie gospodarz.Pytanie za 1000pkt?????,skąd weźmie paliwo jądrowe do tych elektrowni,a potem co zrobi ze zużytym paliwem radioaktywnym?????. Elektrownie jądrowe są bardzo kosztowne w budowie i eksploatacji. Czy nie lepiej te pieniądze przeznaczyć na czystą ekologiczną energię pozyskaną z ogromnych zasobów wód geotermalnych??????. Przecież 80% terytorium Polski leży na ogromnych zasobach wód geotermalnych największych w Europie. Są w Polsce siły polityczne sterowane przez wrogów Polski,które torpedują ten program od 20 lat,ponieważ w latach 80 tych prof.dr.hab.inż.Julian Sokołowski już opracował program zagospodarowania wód geotermalnych odkrytych na Podhalu w Bańskiej Niżnej koło Szaflar.Obecnie w rządzie mamy samych leniwych durniów,którzy interes Polaków mają głęboko w .....
2008-11-09 22:54
podyskutujesz tam sobie o tych 'wrogach Polski'
2008-11-11 00:02
wyczytał w Waszym Nocniku i powiela bzdury
2008-11-11 00:37
Proszę o argumenty nie inwektywy.
2008-11-10 00:22
podejrzewam, ze w przeliczeniu na megawaty atom wyjdzie duzo taniej
2008-11-09 22:29
Byly juz cuda, ze gaz ropa i surowce z poza Polski. Araby maja rope i z tego zyja!!! My mamy wegiel wiec enegetyka winna byc oparta o nasze surowce.
Przyszłość polskiej energetyki,to energia pozyskana z bogatych zasobów wód geotermalnych i nowoczesne technologie ZGAZOWANIA ogromnych zasobów węgla kamiennego. Do tego potrzeba dobrego gospodarza a nie cudaka
2008-11-09 22:38
A za co dokupisz limity na CO2??
Ojciec dyrektor zrobi zrzutkę?
Geotermia jest fajna, ale u nas poklady wód są dośc głęboko, a to sprawia b. wysokie koszty pozyskania.
2008-11-09 22:55
jest bardzo ekologiczna, poczytaj sobie. A wody geotermalne to największe zasoby taniej i ekologicznej energii też sobie poczytaj. Rydzyk za własną kasę wszedł w ten interes nie po to by do niego dopłacać. Mam nadzieję że będzie to przykład dla innych małych biznesmenów którzy zaczną otwierać małe elektrownie. A Tuskowi na pohybel, zablokował unijne pieniądze na ten cel, na cel który zapewniłby tania energię dla Torunia
2008-11-10 21:55
rozumiem, że nie przeszkadza Ci płacenie 4 razy więcej za prąd? Bo zgazowywanie to najdroższa technologia, jaka jest.
2008-11-11 11:22
w radyju mówili o zagazowaniu i się biedaczek przejął :)
2008-11-10 21:58
To powinno dac Ci do myslenia. Rydzyk jest misjonarzem z zerowym majatkiem, bo zycie w ubustwie slubowal.
2008-11-09 22:51
problem w tym ze wlasnie do pokladow wegla mamy daleko bo sa na poludniu kraju a ich import na pomorze to tez strata kasy, jestem za atomowa jak najbardziej
2008-11-09 22:31
Przestancie pieprzyc glupoty o CZarnobylu to bylo 20 lat temu, technika poszla na przod ale Wasze umysly niestety nie. Elektrownie atomowe u nas w Polsce to w koncu krok w przod!
2008-11-09 22:49
była sprzed 50 lat
2012-01-07 12:19
Ale wybranie Tuska na premiera to cztery kroki w tył...
2008-11-09 22:42
to wlasnie byl blad nie budowanie elektrowni jadrowej trzeba myslec do przodu sa teraz takie technologie ze nie ma prawa powturzyc sie czarnobyl!!! jak by kazdy tak myslal to po pierwszej prubie lotu na ksiezyc nikt by nie lecial bo by uznal to za zbyt niebespieczne Polska musi isc z postepem a nie ciagle stac w miejscu
Opinia została zablokowana przez moderatora
2008-11-09 22:57
Jestem za.Nie ma bardziej czystego i taniego sposobu na energię!"Ekologiczne" wiatraki to pic na wodę - powodują tyle samo strat w ekosystemie co elektrownie węglowe.
2008-11-09 23:20
mam rocznego synka - i jestem za elektrownią atomową - być może osoby które piszą na anty elektorni wierzą w to że prąd do ich komputerków z gniazdka idzie a ich półkole mózgowe nie są w stanie objąć procesu skąd się bierze prąd w ich gniazdkach.
obawiam się że jeszcze nie dorosło nasze społeczeństwo - a może jeszcze zbyt myśli o sobie a nie o potomnych - bo im wcześniej elektrownia powstanie tym predzej mniejszy wpływ będzie miałaa na nas Rosja
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
