• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Tusk: Będą dwie elektrownie atomowe

Michał Jamroż
9 listopada 2008 (artykuł sprzed 15 lat) 
Elektrownie najprawdopodobniej staną na Pomorzu. Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie do końca roku rząd. Nz. niedokończone instalacje elektrowni atomowej w Żarnowcu. Elektrownie najprawdopodobniej staną na Pomorzu. Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie do końca roku rząd. Nz. niedokończone instalacje elektrowni atomowej w Żarnowcu.

Nagły zwrot w sprawie ewentualnej polskiej elektrowni atomowej. W Gdańsku premier Donald Tusk zapowiedział w niedzielę, że do końca roku rząd podejmie decyzję, gdzie staną w Polsce dwie elektrownie atomowe. - Chodzi o północno-wschodnią Polskę - powiedział premier. - Pomorze ma dużą szansę na lokalizację elektrowni - zapewnia marszałek województwa Jan Kozłowski.



Czy jesteś za budową elektrowni atomowych na Pomorzu?

Premier złożył "atomową" deklarację na prowizorycznej konferencji prasowej, która odbyła się zaraz po uroczystości wręczenia dyplomów tegorocznym absolwentom gdańskiej Akademii Medycznej. - Nie mówimy o jednej elektrowni, ale przynajmniej - w pierwszym etapie - o dwóch - mówił Donald Tusk. Po czym zaznaczył, że to dopiero początek. - Gdy patrzymy na świat, to widać, że jeśli chodzi o energetykę, to bezpiecznie czują się te kraje, które nie mają kilku elektrowni atomowych, ale kilkadziesiąt.

Pytany o ewentualną lokalizację premier odpowiedział, że choć decyzji w tej sprawie jeszcze nie ma, to w grę wchodzi budowa obiektów w najbiedniejszych regionach kraju, by w ten sposób wspomóc ich rozwój. - Chodzi przede wszystkim o północno-wschodnią Polskę, skąd na Litwę budować będziemy przecież most energetyczny. On również potrzebuje odpowiedniego zaplecza produkcyjnego - mówił Tusk - Nie muszę nikogo przekonywać, tym bardziej że jesteśmy dziś w Gdańsku, że Pomorze też jest mi bliskie.

Nieoficjalnie osoby z otoczenia premiera przyznają, że Pomorze to jedna z najpoważniej rozpatrywanych lokalizacji. Drugą jest Podlasie.

- Trójmiasto ma fatalny bilans energetyczny, większość energii jest importowana z innych regionów, co z jednej strony jest drogie, a z drugiej niesie za sobą ryzyko gigantycznych awarii - mówi nasz informator. - Poza tym, badania dotyczące lokalizacji z czasów budowy Żarnowca nie zdezaktualizowały się. Pomorze to nadal miejsce, gdzie z geologicznych, strategicznych i ekonomicznych punktów widzenia taka elektrownia miałaby największą rację bytu.

Marszałek województwa pomorskiego Jan Kozłowski, który sam parę tygodni temu wysłał list do premiera nawołujący rząd do lokalizacji elektrowni jądrowej na Pomorzu, sam jest zaskoczony tempem wydarzeń.

- Wiedziałem, że rząd rozważa budowę od razu dwóch elektrowni, ale zapowiedź decyzji dotyczącej lokalizacji jeszcze w tym roku jest zaskakująca - mówi Kozłowski. - Musimy przygotować się do debaty ze społeczeństwem, w którym wciąż pokutują skojarzenia z Czarnobylem. Trzeba przekonać ludzi, że to najnowocześniejsza technologia, bezpieczna i znacznie mniej szkodliwa niż np. elektrownie węglowe, a przede wszystkim tańsza.

Gdzie "atomówka" miałaby dokładnie powstać? - Ciągle aktualny jest Żarnowiec - mówi Kozłowski. - Może nie dokładnie ta sama działka, ale ogólnie sąsiedztwo żarnowieckiego jeziora.

Jezioro jest kluczowe, bo z jednej strony elektrownia jądrowa potrzebuje dostępu do wody, a z drugiej istniejąca przy zbiorniku elektrownia szczytowo-pompowa to idealne towarzystwo dla elektrowni jądrowej - dzięki takiemu połączeniu energia z "atomówki" może być lepiej wykorzystywana.

Dziś znajduje się w tym rejonie Specjalna Strefa Ekonomiczna. Ostatnie elementy budowanej w PRL-u elektrowni wywieziono na początku lat 90. Część sprzedano za granicę: np. żarnowiecki reaktor za symboliczną złotówkę trafił do Finlandii, gdzie do dziś produkuję prąd.
Gazeta WyborczaMichał Jamroż

Opinie (361) ponad 20 zablokowanych

  • źródła eko-energii !!! (1)

    W naszym pięknym kraju mamy dużo energi ze źródeł naturalnych!!!
    I z tego powinniśmy już od dawna korzystać !!!
    Dlaczego Pan Premier Tusk nie podejmie takiego hasła i takiego wyzwania, tylko idzie na łatwiznę populistyczną???

    • 1 0

    • podaj te źródła cwaniaczku

      tylko dokładnie, co gdzie i ile.

      • 0 0

  • (1)

    Czekałem na takie argumenty.Nic prostrzego nie przychodzi Tobie do głowy.Chce zwrócić uwagę na inna rzecz na niepotrzebną konsumpcje która niestety i mnie dopadła.
    Jeszcze kilkadziesiąt lat temu świat nie potrzebował tyle energii i jakos ludzie nie żyli w jaskiniach nie palili ognisk itd.
    Problem jest w strukturach sporządzonego świata wiem zaraz odezwą sie głosy alterglobalista itd.Owszem tego sie nie cofnie nie powstrzyma ale jest alternatywa na ekologie ekonomie może to iść w parze tylko trzeba to poznać głebiej a nie powtarzać hasła korporacyjnych mediów.
    Dowód chociażby kryzys na giełdach kto śledził to wie o tym że środowiska alternatywne bębniły od dawna ze taki system to bomba zegarowa mieli racje dlatego nie warto slepo wierzyc w to co mówia nasi włodarze

    • 0 0

    • to wracaj do jaskinii ale już!

      • 0 0

  • CZEMU NIE MA TU RANKINGU W STYLU ZA ALBO PRZECIW??? (1)

    niech autor to prosze podwiesi. zobaczymy ile ludzi jest za tym tragicznym wynalazkiem. atomowa energia jest tylko dlatego tania bo ja sie miliardami subwencjonuje. nich popatrza na niemcy ile tam sie NOWYCH elektrowni buduje. Np elektrownia Krümmel. miliarowa dziura i niewlaczona do ruchu.

    NICHT TE MILIARDY NA AUTOSTRADY PUJDA.

    • 0 0

    • dorzuć złotówkę na słownik ortograficzny :P

      • 0 0

  • Dokształcie się EKOTĘPKAKI (4)

    i zróbcie bilans wszystkich za i przeciw biorąc pod uwagę wszystkie elektrownie węglowe i wszystkie elektrownie atomowe. Policzcie ekonieuki jakie skutki ma produkcja prądu z węgla a jakie i ile odpadów produkuje atomowa elektrownia. NIE ZAPOMINAJCIE ze protesty związane z pociągami do przewozu odpadów są organizowane przez lobby ropo-węglowe, ktore należałoby nazwać sponsorem ekoterrorystów. Nie liczcie na to że w spokoju zostawią Polskę- gruba kasa pójdzie na to żeby atom w Polsce nie ruszył, a durne Eko-pionki za tą mafijną kasę będą strzelać gola do własnej bramki.

    • 0 1

    • (3)

      Puzon ktos dyma cie stereotypami.
      Czy ktos z was pomyslał o swoich wnukach prawnukach itd.W takim pedzie nasze wnuki beda potrzebowały jeszcze wiecej energii.To nie jest droga do lepszego jutra.Kosztem dodatkowego sprzetu elektrycznego bo nam sie wydaje ze to jest niezbędne w naszym gospodarstwie domowym skazujemy ziemie na powolna zagładę.Ok ona sie odrodzi ale czy my na niej damy rade żyć.

      • 1 0

      • Malo realistyczne piepszenie (2)

        W takim razie proponuje pozbyc sie calego sprzetu elektronicznego (lacznie z komputerem), wylaczyc oswietlenie w Twoim mieszkaniu... po to by zyc zgodnie z natura.
        Nie mozesz tez czytac gazet i ksiazek, poniewaz do ich wyprodukowania uzyto energie elektryczna oraz scieto pare drzew do produkcji papieru.

        • 0 1

        • (1)

          Czekałem na takie argumenty.Nic prostrzego nie przychodzi Tobie do głowy.Chce zwrócić uwagę na inna rzecz na niepotrzebną konsumpcje która niestety i mnie dopadła.
          Jeszcze kilkadziesiąt lat temu świat nie potrzebował tyle energii i jakos ludzie nie żyli w jaskiniach nie palili ognisk itd.
          Problem jest w strukturach sporządzonego świata wiem zaraz odezwą sie głosy alterglobalista itd.Owszem tego sie nie cofnie nie powstrzyma ale jest alternatywa na ekologie ekonomie może to iść w parze tylko trzeba to poznać głebiej a nie powtarzać hasła korporacyjnych mediów.
          Dowód chociażby kryzys na giełdach kto śledził to wie o tym że środowiska alternatywne bębniły od dawna ze taki system to bomba zegarowa mieli racje dlatego nie warto slepo wierzyc w to co mówia nasi włodarze

          • 1 0

          • Marek, idź żyć w jaskinii

            daj dobry przykład :)

            • 0 1

  • brak pojecia o przedsiewzeiciu premiera i jego doradcow (3)

    Tylko ktos kto nie ma o tym zeilonego pojecia moze sie rzucac na budowe od razu dwoch elektrowni ,a wspomnienie o budowie kilkudziesieciu jest juz calkowicie niepowazne.
    Taka elektorwnie moze zbudowac tylko niemiecka firma,budujaca dla Szwecji takie obiekty.
    Najlepsza lokalizacja to nad morzem w punkcie najdalej wysunietym na polnoc czyli okolice Rozewia.Bo tego typu elektrownia potrzebuje tony zimnej wody na sekunde.Jakies male jeziorko Zarnowiec ma zbyt ciepla wode i za male ilosci!Po za tym typ elektrowni i technologia najlepiej taka jak wylaczyli w Barsebeck (poludniowa Szwecja).To jest niezawodna technologia ktora sie sprawdzila.Sprawdzily sie takze procedury ochronne dla ludzi i srodowiska oraz ochrona obiektu.
    Druga elektorwnia moze powstac w okolicach Kolobrzegu i tak na dobra sprawe wiecej nie potrzeba jezeli w kazdej bedzie kilka reaktorow.Mozna tak budowac zeby co jakis czas mozna dolozyc jeden reaktor.Przesylanie energii liniami tez jest koszsztowne wiec budowanie czegos takiego w Bialymstoku to jakies nieporozumienie i wizja schizoidalna co najmniej.
    To nie moze byc chybiony pomysl bo Polske na takie pomysly nie stac.Jak budowac to cos co bedzie bezpieczne i da duzo energii przez wiele lat.Przeciez premierowi nikt nie broni przyjechac do Szwecji i zaznajomic sie z tego typu obiektami pracujacymi tutaj,pojechac do Niemiec i zrobic to samo.Podpatrzyc i porownac spytac kto i za ile to tam budowal,jak to dziala ile wymaga wysilku i pieniedzy zbudowanie.A ie wyglaszac zdania ,jak jakis bajkopisarz!

    • 0 0

    • (1)

      niemcy sa za drodzy i podobno jakis chinski inwestor ma to budowac :)

      • 0 0

      • Konkretniej - południowokoreańska.

        Bardzo dobra technologia.

        • 0 0

    • Tak, na całym świecie atomówki stoją tylko na morzu

      Z tym Rozewiem to strzeliłeś jak Kaczyński w Sejmie o przeprosinach - nie bój się o jezioro Żarnowieckie, wody wystarczy.

      • 0 0

  • Jesteś pewny?

    Co będzie jesli się mylisz?

    • 0 0

  • będą dwa elektroognie jadrne i ja prezydentem!!!

    nieudaczniku zrob coś wreszcie, niedługo bedziesz miał gorsze notowania od kaczyńskich, prezydentem chcesz być V-czarnej sredniowiecznej

    • 0 0

  • Re:

    hmmmmmm
    wystarczy, że uwierzyło mi pare pań:-)
    to lepsze niż wierzenia tuskojebców kopulujących ze swym mistrzem za POśrednictwem TVN-u
    coś jeszcze małPO w czerwonym??

    • 0 0

  • A morze tak pod siedzibą TUSKA

    • 0 0

  • hmmmmmmmmmmm nic mnie już nie zdziwi, czekam kiedy herrdonek ogłosi program kosmiczny POłączony z lotem na Wenus POlaka

    (palikot?) czemu wenus? ach wy tuskomatołki, wy
    love love love

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane