kg
2003-10-21 12:02
Baju --- > Twoje słowa to doskonałe podsumowanie: "...szpitale są zamykane, miliony nie mają pracy, a długi rosną jak na drożdżach..." ---> Na tym właśnie polega kapitalizm. Na nędzy milionów i bogactwie nielicznych. Naród dostał, czego tak bardzo chciał, więc z pewnością wszystko zniesie i będzie dobrze :)
2003-10-21 11:02
jedni i drudzy byli specami od tego co Ty nazywasz repartycją, a ja kradzieżą
2003-10-21 11:01
"...Kwaśniewski, Miller, Oleksy i wielu innych z byłej PZPR zrobili dla polskiej demokracji więcej niż cała agenturalna polska prawica. ..."
Mogę ci pogratulować niezłomności i uporu w obronie towarzyszy. Z pewnością tacy jak ty zostaną dostrzeżeni i być może załapiesz się na jakiś stołek, o ile wcześniej naród się nie wkurzy i nie rozgoni "dobrodziejów", którzy tak umiejętnie dzielą dobra, że szpitale są zamykane, miliony nie mają pracy, a długi rosną jak na drożdżach. Tylko towarzysze mają się dobrze i coraz lepiej...
Dziwi mnie tylko jedno, jak ktoś taki jak ty, młody i wykształcony, inteligentny, może reprezentować takie skrajne poglądy. Jeśli naprawdę myślisz tak, jak prezentujesz to na portalu, to żal mi ciebie.
2003-10-21 10:24
"Hitlerowców też można było odgrodzić kreską, wybaczyć i puścić wolno wprost z Norymbergi..." ---> No właśnie, więc dlaczego komunistów puszczono, a hitlerowców nie ?
Bo istniała między nimi pewna różnica, na tyle istotna i doniosła, że zdecydowała o dalszych losach wyznawców obu doktryn.
2003-10-21 10:16
Ejdamie ---> kradzieżą jest tylko to , co ustawa kradzieżą nazywa. Nie można używać tego określenia w odniesieniu do przyjętego w danym ustroju systemu repartycji dóbr, objętego umową społeczną. To, co nazywasz kradzieżą, ja nazwę solidaryzmem społecznym, umiejętnością dzielenia się z innymi również efektami swojej pracy - w imię dobra wspólnego. Kradzież to zabór cudzego mienia w celu przywłaszczenia. W ustroju, w którym niemal wszystko (poza tzw. własnością dóbr osobistego użytku) jest wspólne, nie mają sensu pojęcia "cudzego mienia" i "przywłaszczenia".
"w systemie kapitalistycznym każdy ma to do czego doszedł własną pracą i co odziedziczył z pracy własnych przodków" ---> Własną pracą ? A może właśnie złodziejstwem swoim lub swoich przodków ? A jeśli nawet nie złodziejstwem to żerowaniem na cudzej pracy. Poczytaj sobie trochę, czym był XIX wieczny kapitalizm... np. brytyjski. Jak to jest, gdy ludzi traktuje się jak maszyny, określając współczynniki ich "zużywalności" w procesie pracy..., marnie, nieadekwatnie do wysiłku wynagradzając. O tym, jak powstawały największe amerykańskie fortuny, to już nie wspomnę. Nie od "pucybuta" do milonera, lecz niestety z reguły od "bandyty" do milionera... Przypadki szlachetnego wzbogacenia się - rzeczywiście WYŁĄCZNIE na własnej pracy należą do rzadkości.
"to że Herbert to wiedział od początku, nawet kiedy te inne Miłosze i Szymborskie pisały wierszyki dla Bieruta powinno wystarczyć, żeby stawiać mu pomniki - za umiłowanie prawdy i nonkomformizm" ---> Znamienne, że akurat obie wymienione osoby otrzymały najwyższe w świecie wyróżnienie za twórczość literacką, a Herbert musiał obejść się smakiem. To o czymś świadczy, no nie ? Talent chyba wszyscy mieli porównywalny, ale przyznanie nagrody Nobla wymaga nie tylko "profesjonalizmu" i iskry geniuszu, ale także zwykłego człowieczeństwa i pewnych kwalifikacji etycznych. A na tym polu Cogito nie miał się czym pochwalić. "Wiedział od początku" - to ciekawe nikt nie wiedział tylko on... Kurcze, sami idioci i tylko jeden mądry.
"a co do wybaczenia wrogom - aby było wybaczenie, po drugiej stronie musi wystąpić żal i obietnica poprawy" ---> Kwaśniewski, Miller, Oleksy i wielu innych z byłej PZPR zrobili dla polskiej demokracji więcej niż cała agenturalna polska prawica. Choćby z tego powodu, że to oni byli mózgiem transformacji, a prawica dostarczała tylko sztandarów. Sztandarów, których sama nie potrafiła nawet uszanować... które splugawiła. Dzieło polskich "postkomunistów" to więcej niż żal i obietnica poprawy, to zadośćuczynienie za krzywdy, których nie wyrządzili. Bo to jednak nie oni wysyłali ludzi do łagrów - a odpowiedzialności zbiorowej czy sukcesyjnej nie ma w cywilizowanych społecznościach.
2003-10-21 09:10
To ja już nic nie dodam, bo Gallux i Ejdam bardzo dobrze ujęli problem. Podpisuję się pod ich opiniami wszystkimi ręcami i nogami.
2003-10-21 08:40
"kto za młodu nie był socjalistą, ten na starość będzie łajdakiem"...
a ja myślę, że kto za młodu był socjalistą ten i na starość może być idiotą
socjalizm czy komunizm to systemy oparte na kradzieży
przecież chodzi o to, żeby zabrać temu co ma i (teoretycznie) oddać temu co nie ma
pomijając kwestię oddawania - zazwyczaj do tego nie dochodziło, nikt odbierając "bogatym" (bardzo często nie byli oni bogaci, tylko należeli do niewłaściwej grupy społecznej) nie zastanawiał się skąd pochodzi ich bogactwo
w systemie kapitalistycznym każdy ma to do czego doszedł własną pracą i co odziedziczył z pracy własnych przodków - odebranie tego w imie jakichkolwiek komunistyczno-socjalistycznych ideałów to czyste złodziejstwo
kto wierzy szczerze w komunizm bądź socjalizm ten jest albo idiotą albo złodziejem - czy stary czy młody
to że Herbert to wiedział od początku, nawet kiedy te inne Miłosze i Szymborskie pisały wierszyki dla Bieruta powinno wystarczyć, żeby stawiać mu pomniki - za umiłowanie prawdy i nonkomformizm
a co do wybaczenia wrogom - aby było wybaczenie, po drugiej stronie musi wystąpić żal i obietnica poprawy
Hitlerowców też można było odgrodzić kreską, wybaczyć i puścić wolno wprost z Norymbergi...
2003-10-21 08:04
Mef
były banany ale w ilościach reglamentowanych:))
ja sie niczego nie wstydzę nic mnie z mojego życiorysu nie drażni
chciałem ci pokazać jak się żyło i czuło wtedy
zobacz wkoło ilu skołowanych ludzi PRAGNIE powrotu starego??
czyżby zapragneli niewoli??
a może tego bezpieczeństwa jakie mieli?
wiem, że to było chore i bez przyszłości
i co z tego??
2003-10-20 23:31
mam nadzieję, że nie poczułeś się dotknięty osobiście. Czy mi się zdaje, czy odezwały się nożyce ?
Chcesz czy nie, taka jest smutna prawda. Polskę kocham, małość rodaków przeraża mnie niekiedy. "Za socjalizmu nie było bananów w sklepach" - poskarżyła mi się niedawno pewna pani. Ojej ! Jaka krzywda potworna... Ale podobno to zdrowo mniej jeść... a banany wysokokaloryczne są...
2003-10-20 22:57
jak dużo napisane a jak mało w tym treści
jak i baja żyłem wtedy w tym systemie i tylko ja wiem co wtedy naprawdę myślałem
co sądziłem i kiedy zacząłem mysleć, że może socjalizm to nie najlepszy system w galaktyce
jeżeli rodzisz się w systemie który od żłobka wpaja ci do łba swoje prawdy i zamyka cie w baraku, to skąd mądralo miałem coś wiedzieć o innej rzeczywistości??
moją dziecięcą wyobraźnię rozgrzewały płomyk miś poznaj swój kraj
szkole nauczono mnie MIŁOŚCI I SZACUNKU do ludzi, do OJCZYZNY
ustrój upadł, gallux jakby mądrzejszy a miłość do ojczyzny ZOSTAŁA
i tamtej i TEJ
bo to jest jedna i ta sama Polska
moja baji jej twoich i moich rodziców
przeżyj swoje życie bez palca w dupie a pozwól wtedy swoim dzieciom wydawać takie "paskudne" osądy cudzych życiorysów
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
