Na początku listopada powinniśmy poznać firmy bądź konsorcja zainteresowane zaprojektowaniem przekopu na Mierzei Wiślanej. Urząd Morski w Gdyni, który ogłosił przetarg na wspomniane przedsięwzięcie, na ten cel przeznaczył 1,5 mln euro.
2016-10-08 09:07
Niech sezonie kaczor wykopie sobie kanał pod swoim pisuaren
2016-10-09 10:08
2016-10-09 10:04
2016-10-08 09:14
Lepszy Kaczor niz KUNDEL- sprawdz sobie w slowniku kaszubskim jakie nazwisko kaszuba Tobie wyskoczy...
2016-10-08 09:25
Co ma jedno do drugiego?
2016-10-08 10:40
co ma? taka gierka słowna. też wole kaczkę od kundla.
2016-10-08 21:39
Jan Sztaudynger fraszka : Biada pochlebcą co g*wno chłepcą.
2016-10-08 10:30
2016-10-09 10:05
Wygląda to wszystko na polityczną manifestację siły w kierunku Rosji. Sensu ekonomicznego za grosz. Mamy nowoczesne porty przyjmujące statki na Bałtyku i niby jak ma się tu odnaleźć Elbląg? Zalew jest płytki, kompletnie nie nadaje się pod poważny, morski ruch transportowy a bez tego jaki to ma sens?
2016-10-09 09:47
2016-10-09 08:44
2016-10-09 09:42
2016-10-08 11:35
Jak czytam opinie to od razu widać jaki naród to pisał wiadomo Polacy nic im się nie opłaca a nawet jak się opłaca to po co a jak po co to dlaczego ten a nie inny rząd, robić budować dawać miejsca pracy to powinien być priorytet w tym kraju a nie marudzenie
2016-10-09 09:23
Budować ale z sensem, a nie jak za matuszki komuny, stawiać żeby stawiać
2016-10-08 18:01
na tym portalu to taki trynd
2016-10-08 09:41
oby jak najszybciej, chociaż nie rozumiem po co ta wizualizacja mostów i "autostrad" - wariant IV wydaje się najbardziej sensowny bo gdzie jak gdzie ale tam nie będzie konieczności budowy mostów - z drugiej strony statek będzie musiał trochę płynąć po zalewie...
jakiś wielki handel tam nie ruszy, bo za płytko, ale turystykę to na pewno ożywi z korzyścią dla Elbląga i całego regionu
2016-10-09 09:20
Statek o zanurzeniu 4 metry? Dobry dowcip
2016-10-08 10:20
ale żeby turystykę, krajobraz i ekosferę rozwalić,
2016-10-08 18:00
nie przekonują mnie te "argumenty" jedyne co widzę złego w tym projekcie poza tym co już napisałem to to że kanał jest za wąski
2016-10-08 20:10
Która analiza wskazuje na rzekomą "nieopłacalność" przekopu?
Powtarzam, pytam o analizę taką jak np wykonał Urząd Morski, a nie wynaturzenia różnych Januszków z portali internetowych
Czy to są tylko czcze bajania polskich przemądrzalych mitomanów zza monitorów?
2016-10-09 08:28
2016-10-09 09:17
Jakieś konkrety?
Niemcy w tych latach zbudowali m.in 50 km kanał z Bałtyku do Królewca, oraz zaczęli budowę również 50-kilometerowego Kanału Mazurskiego - i to jedynie w samych Prusach Wschodnich.
W tym samy okresie w Elblągu powstawały okręty większe niż polacy wybudowali w całej swojej historii
2016-10-09 09:06
co niektórym decydentom by się należał taki zabieg....
2016-10-09 09:02
nic dodać nic ująć
2016-10-09 08:27
Pomysł nie jest nowy. Pierwszym argumentem za przekopem jest, że planowali to już kiedyś Niemcy. Pragmatyczni Niemcy jednak policzyli i ostatecznie zaniechali tego nie ekonomicznego pomysłu... Jarosław Polskę Zbaw ma jednak swoje wyliczenia... Tak jak z tupolewem....
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
