Już ponad 700 kg zgubionych sieci wyłowili ekolodzy z World Wild Fund z dna Bałtyku. Naukowcy twierdzą jednak, że ma to niewielki wpływ na ilość ryb w naszym morzu, a czasami wręcz im szkodzi.
2020-08-30 17:52
Problem Bałtyku jest przełowienie, połowy paszowe, broń chemiczna z czasu ostatniej wojny i ługowanie komór w wysadach solnych na Zatoce Puckiej. Chyba najwyższy czas, by naukowcy ze środowiska trójmiejskiego się obudzili. Od wielu lat poszukuje się tematów zastępczych i nie zajmuje się sprawami podstawowymi. Panie i Panowie naukowcy, szczególnie z Morskiego Instytutu Rybackiego, weźcie się do roboty.
2015-07-27 17:23
nie jeść, jakiegoś gatunku ryb to po jakiego groma go poławiają. Zakaz połowu i po sprawie, po co te durne reklamy nie jedz takiej a takiej ryby, a jedz taką.
2012-11-08 12:14
Morze nie jest tylko nasze,sieci porzuconych będzie przybywać tak długo jak długo będą obowiązywały limity połowowe,jako że rybak mając resztę limitu np:100kg nie wie ile ma w wydanej sieci ryby,widząc jednostkę kontroli porzuca sieć chcąc uniknąć kary.Innym przykładem jest fakt że sektor prywatny tymi limitami jest zmuszany do bankructwa za pieniądze unijne,które to a propos sami odprowadzamy do Unii,czyli klasyczne podwójne samobójstwo.
2012-07-21 15:05
bo patrzy Pan tylko na czubek wlasnego nosa a nie na to czy nasze dzieci i ich dzieci beda mialy ryby, czystsze wody itd. I ktos taki pracuje w Morskim Instytucie Rybackim. SZOK !!!!!!!!!!
2012-07-21 15:51
Nigdzie nie mówi, że nie należy wyławiać sieci. Miło jest, że ktoś to robi, ale to dosłowna kropla w morzu potrzeb.
2012-07-21 15:54
to nie musimy nic robic!
2012-07-21 16:48
Nie "nic" tylko "co innego" bardziej skutecznego a mniej medialnego.
2012-07-21 17:34
2012-07-22 11:39
Gdzie był Greenpeace albo WWF podczas budowy NordStream'u?
Skulili ogony pod siebie, bo bali się FSB i niemieckich służb specjalnych - nawet grosza nie wzięli ze strachu.
A skutki - na Bałtyku w okresie budowy rurociągu zaginęło ponad milion ptaków i tysiące fok.
W okolicach łeby woda wyrzucała na brzeg bojowe środki chemiczne zawierające fosfor zatopione przez "faszystów" i sowietów, te same środki poparzyły dorsze koło Władka i Jastarni.
Dwa razy w mediach o tym chlapnęłi i cisza - do dzisiaj nie ma komunikatu, o tym co to było.
A wykopali to nasi najlepsi przyjaciele, więc krytykować nie wolno
2012-07-23 16:41
Tylko tacy jak ty, a więc 99% społeczeństwa mają w d.. WWF, Greenpeace i ekologię w ogóle i nie zauważyli protestów. Ponieważ w tym momencie protest przeciwko Nordstream byłby politycznie na rękę, bo przecież wcale o nie ekologię chodzi, polskim technokratom, poliykom, biznesmenom i ludziom, takim jak ty, którzy nie lubią tych organizacji. Wolicie na nich wylewać pomyje, gdy na przykład, blokują jakąś inwestycję godzącą w środowisko naturalne. Protestowali przeciwko Nordstream, protestowali, ale to cię i tak nie obchodziło, więc teraz nie narzekaj.
2012-07-21 19:32
skoro najlepszym Waszym pomysłem jest wyławianie sieci, które nie szkodzą a jak już to minimalnie to zadajcie sobie pytanie "Po cholerę istniejemy i przejadamy te pieniądze?". Naukowcy mówią "nie ma to sensu a czasem nawet szkodzi" a Wy mówicie, że to ekologia hehe no proszę Cie :D Czekam aż zaczniecie wyławiać specjalnie zatopione dla potrzeb stworzenia nowego siedliska ryb statki -_-.
2012-07-22 23:53
Dla kogo ci naukowcy pracują? Co dotychczas zrobili ci wielcy naukowcy, poza gadaniem, ble, ble? Super są te cieplutkie państwowe posadki. Niedawno podobni naukowcy wmawiali wszystkim, że sól drogowa jest zdrowa. Brakowało aby stwierdzili, że można ją jeść garściami.
2012-07-23 00:01
chlorek sodu zanieczyszczony chlorkiem wapnia - smak ma dziwny, ale nie jest toksyczna. Tym niemniej, jako przyprawa lepiej spisuje się w miarę czysty NaCl
2012-07-23 01:47
Zawarte antyzbrylacze w soli drogowej (w znacznie większej ilości niż w soli spożywczej) w kontakcie z kwasem żołądkowym tworzą związki cyjanków - tu się kłania choroba nowotworowa. Może premierowi nie szkodzi...
2012-07-23 15:12
sól wypadowa ich nie zawiera. Zwyczajnie jeszcze ich nie dodano.
2012-07-22 09:56
zbierać śmieci między Sopotem a Żabianką efekciarze
2012-07-23 16:34
2012-07-21 15:12
i ma rację: sieć zalegająca na dnie nie jest groźna dla ryb. Zaśmiecanie? niech się ekoludki wezmą za puszki z radziecką bronią chemiczną - to o wiele bardziej szkodzi Bałtykowi. Jednocześnie nikt celowo tych sieci nie porzucił - sieć kosztuje.
2012-07-23 08:07
Według mnie wicedyrektor MIR nie jest obiektywny.
Broni swojego stanowiska, bo gdyby powiedział, ze dryfujące sieci są problemem, powinien podjąć jakieś działania.
2012-07-21 15:18
Co nie zmienia faktu, że wszelkie akcje usuwające śmieci z naszych mórz są pożyteczne.
2012-07-21 16:46
pożyteczne? To zwykły PR. Zamiast zająć sie faktycznymi problemami to zajmują sie tym co jest medialne bo dzieki temu dostaną kase od sponsorów. WWF posiada ogromną biurokratyczną strukturę która pożera ogromną część środków która powinna być spożytkowana na ekologię. Takie akcje jak powyżej nie są pożyteczne - to zwykła akcja reklamowa a nie pomoc środowisku.
2012-07-21 22:12
to jest tak samo jak sprzątanie zatoki przez nurków w gdyni, najpierw wieczorkiem trzeba troche powyrzucac butelek, a na drugi dzien ladnie posprzatac i fotki porobic
2012-07-22 11:50
Putin tež wyłowił wazy
2012-07-21 15:36
wypowiedź Pana Pelczerskiego jest dla mnie szokiem. Ocena działań WWF jako "pod publikę" jest krzywdząca, ale oni w przeciwieństwie do MIRu coś robią.
2012-07-21 15:44
to kazdy inny kto cos robi jest tym zlym i trzeba mu zrobic czarny PR.
2012-07-23 12:37
Niech wyłowią sieci gubione notorycznie na Martwej Wiśle przez kutry z Górek Zachodnich.
2012-07-22 14:12
Ciekawe czy się pochwalili panowie z WWF że dużą część dostali w prezencie z Urzędu Morskiego w Gdyni, jako sieci zarekwirowane rybakom lub wyrzuconym przez morze!!!!!!!!! Wstyd Panowie WSTYD!!!!!!
2012-07-22 21:26
Sam fakt że ktoś się podpisuje anonim świadczy że jest kimś kto by się odanlazł za PRL-u! Najgorzej jak ktoś wie że dzwonią tylko nie wie gdzie. Od kiedy to urząd rekwiruje sieci rybakom!!! No ale z idiotami nie ma co dyskutować więc na tym zakończę.
2012-07-23 12:33
Kiedy kłusują kolego kiedy kłusują. Dokładnie MiR je rekwiruje i przekazuje do UM.
2012-07-21 15:18
ze niedaleko brzegu leza stare niemieckie beczki z chemikaliami/ bronia chem?
2012-07-21 15:24
sa niegrozne i moga lezec dalej!
2012-07-23 00:02
tyle, że składowiska są znajdowane... przypadkiem. A to właśnie ich WWF powinien poszukać - rozszczelniona puszka iperytu jest groźniejsza, niż te wszystkie sieci razem wzięte
2012-07-23 11:09
2012-07-22 10:30
zatopili bliżej nie znane ilości broni chemicznej . Mieli topić w określonych miejscach i głębokościach. Zrobili to jak zwykle po rusku, czyli byle jak i mieli totalnie gdzieś w jakim miejscu. Znane są przypadki wyłowienia przez kutry rybackie beczek z koszmarnie toksycznymi substancjami . Kilku rybaków zostało paskudnie poparzonych. Oczywiście sprawy specjalnie nie nagłaśniano.Z obawy o wypadek, kolejne takie obiekty były natychmiast zwracane morzu. I trudno sę dziwić rybakom .Coraz częściej słychać o toksycznych substancjach na polskich plażach, masowych pomorach ryb spowodowanych chemią.
Oprócz tego, Bałtyk to ściek. Woda prawie nie ulega wymianie , wiele stref beztlenowych w których życie nie istnieje.Państwa nadbałtyckie szczególnie te na południu i wschodzie pompują do niego co się da.
Poza tym ?
Woda zimna , sinice w lecie, drożyzna i kaszubska pazerność.
Riwiera dla pingwinów.
2012-07-21 19:02
Około 15-30nM i na znacznej głębokości.
Problem jest inny. Czy Iperyt jest w beczkach stalowych, czy w pokrytych ołowiem. Stalowe bez dostępu powietrza czas rozkładu przez korozje 30-40 lat.
Tlenek ołowiu praktycznie nie pozwala na rozkład.
Czyli jeżeli nas oszukano i są w beczkach stalowych to mamy bardzo poważny problem.
2012-07-22 08:45
te substancje chemiczne dawno straciły swoje właściwości. a tacy jak tylko czekają zeby było inaczej , zeby ze 100 tys zgineło. idz pracowac to tefałenu bo dobrz pieprzysz
2012-07-22 08:35
30-40 lat a wiec juz dawno powinny sie rozszczelnic od czasu II wojny o I nie wspomne a to w I stosowano iperyt i gazy na masowa skale.
2012-07-21 21:41
bardzo duże ilosci zostały zatopione
2012-07-21 16:46
i wbrew opiniom są bardzo groźne
2012-07-21 16:29
Nie żyją bo widzieli, a skutki są zabójcze :( Te składowiska broni chemicznych na dnie Bałtyku to największa bomba czasowa. Jedno jest pewne - wybuchnie. Kiedy ?
2012-07-21 15:20
ci co je widzieli już nie żyją
2012-07-21 15:20
2012-07-21 15:41
"Już ponad 700 kg zgubionych sieci wyłowili ekolodzy z World Wild Fund z dna Bałtyku. Naukowcy twierdzą jednak, że ma to niewielki wpływ na ilość ryb w naszym morzu, a czasami wręcz im szkodzi."
Nie bardzo rozumiem. To szkodzi czy nie?
2012-07-23 09:56
czyli wedle tytułu to co robi wwf niewiele zmienia a czasami nawet szkodzi, tak?
2012-07-21 16:15
Trochę błędów w stylistyce ale matura była zdana...
2012-07-21 19:03
to wypada wam współczuć, więc współczuję
2012-07-21 20:28
to niech nie dziwi, że redaktor tak napisał
2012-07-21 21:32
"które oznaczały miejsca, w których zostały oznaczone."
2012-07-21 15:04
Skoro w naszym morzu pływają dziki to najgorzej z ekologią chyba nie jest...
2012-07-23 09:12
2012-07-21 18:41
A ten pan Pelczerski pisze pod prad.
2012-07-23 08:48
za "ekologiczny" - kosztowalo to inwestora marne 10 mln Euro
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
