W kościele św. Trójcy w Gdyni-Dąbrowie usunięto portret Jana Pawła II z bocznego ołtarza. Najprawdopodobniej doszło do tego po raz pierwszy w Polsce.
2008-11-12 19:57
2008-11-12 20:11
Ja jestem z tej parafii i nie rozumiem jaki dureń i skończony idiota mógł napisać donos w tej sprawie do Watykanu. Głupich nie sieją...
2008-11-12 20:33
Napewno jakiś katolik. Czemu obrażasz bliźniego? wytłumacz mi Moniczko.
2008-11-12 21:03
Macie rację, pewnie nie powinnam go obrażać, ale człowiek chyba się pogubił.
2008-11-13 09:49
Nie, monisiu, to wyście się pogubili.
Ten człowiek ma wszystko w głowie na swoim miejscu.
Widzę, że nikt nadal nie sprostował informacji, że do tej pory nie zdjęto żadnego obrazu JPII. Nadal twierdzę, że zdjęto - na Łostowicach w parafii św. Judy Tadeusza.
2008-11-13 10:30
Forma "Wy" już minęła w kręgach partyjnych ...
2008-11-13 17:47
W parafii Św. Trójcy na Dąbrowie już nie wisi ten obraz.
2008-11-12 20:36
Bliźnich się nie obraża KATOLICZKO. Gdzie te przykazanie? szanuj bliźniego... a Ty obrażasz tego Pana co donos składał.
Właśnie pokazujesz jacy ludzie są w tej parafii czyli ''sztuczni'' katolicy... przykro mi jest, ze tak katoliczka może pisać.
Bóg z Tobą
2008-11-12 20:44
Adasiu, to które to przykazanie?... ;) Trudno ci wymyślić, jak się kościół widzi tylko z zewnątrz i z niechęcią ;)
2008-11-12 21:03
Donosicieli nie wolno obrażać.
2008-11-12 21:06
Ja akurat jestem praktykującą katoliczką, ale szlag mnie trafił w tej sprawie. Żeby od razu do Watykanu? A nie można było o tym porozmawiać z księżmi z tej parafii? Jak już mówiłam masz rację nie powinnam go obrażać
2008-11-12 20:21
Tak teoretycznie to można się modlić do osób, które nie są święte.. ale to w teorii
2008-11-12 23:09
2008-11-12 21:21
Wszystko dzięki naszemu ukochanemu proboszczowi, który krzyczy na dzieci, robi wielką łaskę, że odprawia mszę.
A na początku obrazowi towarzyszył napis Św. Janie Pawle II Módl się za nami.
Przyjechał Biskup Gocłowski i kazał zakryć Św., potem jakiś młody parafianin, student prawa bodajże, wysłał do Watykanu skargę, a proboszcz już obrażony. Złamał przepis, niech za to odpowiada!
2008-11-13 00:43
,, Kultu nie można oddawać żadnemu zmarłemu człowiekowi przed jego beatyfikacją lub kanonizacją - wyjaśniał "Polsce" ks. Zięba.'' - a wg Pisma Świętego (w końcu to Słowo Boże) nie można oddawać czci żadnemu zmarłemu człowiekowi ani żywemu człowiekowi, a tyko jedynemu Bogu.
I to taka jedna z niewielkich różnic między chrześcijaństwem a katolicyzmem
2008-11-13 07:40
2008-11-13 11:08
Mam wątpliwości czy Biblia to słowo Boze. W Bibli jest wiele nieścisłości i zwykłych bzdur oderwanych od rzeczywistosci a im bardziej jestesmy z nauką do przodu tym bardziej Biblia wydaje się opowieściami z mchu i paproci ( zwłaszcza stary testament i np. potop, którego nie mozna udowodnic naukowo itd itp
2008-11-13 11:42
Potop został już dawno udowodniony naukowo.
Archeolog Woolley odkrył w Ur na głębokości 14 m grobowce królów sumeryjskich. Pod nimi trzymetrowa warstwa mułu rzecznego. Pod tym mułem pojawiły się kolejne wykopaliska: cegły i skorupy ceramiczne należące do innej kultury niż sumeryjska (bardziej prymitywne). Te wykopaliska zostały dokonane na pagórku powyżej poziomu Eufratu.
Wyjaśnienie jest takie, że ogromna powódź nawiedziła Mezopotamię i zniszczyła ówczesną cywilizację. Potem przyszli Sumerowie i na nowo zaludnili te tereny.
Takie fakty podaje Kosidowski w swoich "Opowieściach biblijnych".
2008-11-13 11:48
to raczej jakas lokalna katastrofa, takich moglo byc kilka a niektóre sa nawet naukowo udowodnione np potop w okolicach morza czarnego. Na razie jednak nie mozna udowodnić potopu który ogarnął całą kólę ziemską, a o takim potopie czytamy chyba w pismie
2008-11-13 11:54
Zniszczenie cywilizacji to "jakas lokalna katastrofa"?
2008-11-13 12:03
wytłaumaczę Ci na przykładzie
zagłada Ameryki PN to będzie zagłada lokalna a nie ogólnoswiatowa prawda?
Choć dla Amerykanów będzie to koniec świata. W ich subiektywnym odczuciu. Biblę pisali ludkowie o niebo prymitywniejsi od nas ludzi współczesnych i widać tą ich prostotę w pojmowaniu świata w kazdym wersie. Gdyby Biblia była słowem Bozym powinna byc napisana dla wszystkich ludzi takze do nas współczesnych którzy w opowieści o potopach niejuż nie chcą wierzyc tylko szukają naukowych dowodów, a tych na te wszystkie opowiastki starotestamentowe NIE MA.
2008-11-13 12:14
Faktycznie dziwne, że Amerykanie tak subiektywnie i tak emocjonalnie przyjęliby zatopienie kontynentu Ameryki Północnej. To swiadczy o tym, że nadal sa tak prymitywni, jak ci ludkowie sprzed wieków. A wystarczyłoby om naukowo wyjaśnic, ze to jeszcze nie koniec świata.
2008-11-13 12:18
takie sa fakty, odczucia subiektywme i obiektywne. My rozmawiamy o obiektywnych. I obiektywnie trzeba stwierdzic, ze to co podaje Biblia to subiektywne relacje ówczesnych ludzi, dla których jakas lokalna katastrofa była końcem świata i to zesłanym przez Boga, co jest już zupełną bzdurą i traci ciemnogrodem.
2008-11-13 15:23
jak ziemia rozbłysnie i zniknie, to tez nie koniec świata.
2008-11-13 19:59
A po co mają być na wszystko dowody? Gdyby wszystko było udowodnione, niepotrzebna byłaby wiara. Mezopotamia to był cały ówczesny świat i został on zniszczony dokumentnie. Wykopaliska pod warstwą mułu nie powtórzyły się już w warstwach wyższych. Nastąpiła utrata ciągłości cywilizacji.
Inne oprócz Izraelitów ludy mezopotamskie też zachowały pamięć o potopie i wyraziły ją np. w opowiadaniach o Gilgameszu.
2008-11-13 20:03
"...im bardziej jestesmy z nauką do przodu tym bardziej Biblia wydaje się opowieściami z mchu i paproci..."
Ludzie, którzy są naprawdę naukowo do przodu, coraz bardziej zdają sobie sprawę, jak wielkie są nasze braki w wiedzy.
2008-11-13 13:00
"Na razie jednak nie mozna udowodnić potopu który ogarnął całą kólę ziemską, a o takim potopie czytamy chyba w pismie"
Zapominasz tylko, że ten, kto pisał o potopie w Księdze Rodzaju, raczej nie zdawał sobie sprawy z kulistości ziemi, i Mezopotamia mogła być dla niego całym światem.
2008-11-13 15:22
Przypuszczalnie wiedzieli, że ziemia jest kulista
2008-11-13 11:49
Jeszcze potopu nie udowodniono? może przeoczyłaś?
2008-11-13 08:02
fajnie jakby sobie tak powisila a miejscowy ksiadz by potem nakrecil Swiadectwo II lub podobny gniot
2008-11-13 11:17
rozważ zanim coś napiszesz...
2008-11-13 08:17
Czy modlenie sie przez wstawiennictwo Dusz Cierpiacych w Czyscu to tez wbrew prawu kanonicznemu?Czego nas uczy Kosciol?Czy wszystkiego czego uczono to okazuje sie teraz fikcja.A moze tak jak za komuny dowiemy sie ze tak naprawde to Bog nieistnieje,tylko jest to wymysl naszych przodkow.Jak wychowywac dzieci w naszej wierze kiedy wszystko czego je nauczylismy okazuje sia"fikcja" Czy ja zyje w innym swiecie?.............................................
2008-11-13 11:13
w modlitwie najwazniejsza jest szczerośc i tego powinni uczyć w kościele, a rozbudowane prawo kanoniczne niczemu nie służy poza robieniem ludziom wody z mózgu. To Jezus powiedział bądzcie jak dzieci, przychodzcie do mnie jak dzieci czyli po prostu, szczerze, bez zbednych praw, przepisów, regułek.
a tak na marginesie po co modlić się do posredników módl sie bezposrednio do Boga.
2008-11-13 11:49
Co to za wymysły? Kto się modli za pośrednictwem dusz cierpiących w czyśćcu? To ZA te dusze się modlimy, żeby wyszły z czyśćca, to one czekają na naszą pomoc, a nie odwrotnie.
Ewentualnie można prosić o wstawiennictwo dusze świętych (które są w raju a nie w czyśćcu). Ale modlimy się zawsze do Boga, nie do żadnych dusz.
2008-11-13 16:35
dusze moga nam pomoc,sobie juz nie.
2008-11-13 18:26
ale po co je męczyć?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
