Radni, nie bez kontrowersji, przegłosowali Studium Lokalizacji Obiektów Wysokościowych. Zawiera ono miejsca i tereny, gdzie miasto chce lub zezwala na powstawanie wieżowców. Na razie nie wiadomo jeszcze czy na każdym sugerowanym obszarze stanie obiekt, ile ich będzie i jakiej wysokości.
2008-09-25 15:30
jednak proponowalbym schrony.
2008-09-25 16:40
Nie budujmy się do wewnątrz, ale przestańmy rozmnażać się jak szarańcza, niszczyć ziemię, rabować jej bogactwa. Wtedy wszystkim nam będzie się żyło o wiele lepiej, wygodniej i nowiocześniej w zgodzie z naturą. Obecnie to jest tylko równia pochyła. Od coraz większej konsumpcji rozumu nie przybędzie.
Pozdrawiam
2008-09-25 16:50
hmm powiedzmy to specom od pr i marketing.
2008-09-25 16:57
ja sie nie zgadzam, nie mnozymy sie na potege i to moze byc powodem tego, ze zbankrutujemy i bedziemy zyli w biedzie i nieszczesciu.
2008-09-26 01:08
Rozmnażamy sie na potęgę. Co by się stało gdyby ziemię zamieszkiwało obecnie 0,5 mld ludzi, a Polskę 5 do 10 mln ludzi przy obecnym stanie techniki? NIC, a nawet więcej. Człowiek rabując naturę nie szkodziłby jej gdyż sama dałaby radę się zregenerować nawet jak wszyscy byśmy palili drewnem. A ponieważ człowiek jest głupi jak trep, to się rozmnaża i rabuje dalej jak szarańcza lub wirus. I tak jak szarańcza lub wirus zginie, gdy zabraknie mu pozywki czyli surowców i przestrzenii w tym głupiego parku nadmorskiego. I będzi w końcu nas tak mało, ale nie dlatego, że ludzie zmądrzeją, ale w wyniku wojen spowodowanych walką o surowce, przeludnieniem i zniszczeniem środowiska. A moglibyśmy mieć raj. Chytry dwa razy traci.
2008-09-26 13:42
ja chce raru. Antypolityku prowadz! na belweder!
2008-09-26 14:06
Nie, polityki nie cierpię.
2008-09-25 23:18
on mówił w trochę szerszym pojęciu... tak jakby o... całej Ziemi...? :P myśl trochę.
2008-09-26 09:33
nie możemy się przestać rozmnażać bo nasze dzieci zjedzą murzyny i araby...
2008-09-26 09:42
Jak mają zalać to zaleją. Pożaru nie gasi się benzyną. Poza tym mam na myśli zaprzestanie rozmanżania się na potęgę wszystkich ludzi w tym Murzynów i Arabów.
2008-09-26 13:43
chinczycy pierwsi
2008-09-26 14:04
Chińczyków jest dużo, ale mają kontrolę urodzeń i zamordyzm, więc nie są najgroźniejsi.
2008-09-25 15:45
schronow nam brakuje
2008-09-25 16:33
bunkrów nie ma ale tez jest zaj....cie :D
2008-09-25 15:34
Popieprzyło tych darmozjadów łapówkarskich do końca. Stamtąd już nie można wyjechać. Ciągłe korki. Chyba helikoptery w gratisie rozdadzą potencjalnym mieszkańcom.
2008-09-25 19:05
zgodziły sie wybudować medisona i super !!!! przejazd przez ulice utrudniaja piesi którzy falą walą sie na jezdnie i mozna stać i stać i jeszcze pretensje mają !!!!!!!!!!!!!! jak sie już ruszy przez krzyówkę,,, tam powinny znajdowć sie tunele,,,, by żyło sie lepiej!!!!
2008-09-26 13:45
postaw sobie tam donka z pomaranczowym kubrakiem i znakiem stop w garsci zeby bylo lepiej :)
2008-09-25 21:50
to piesi mają pierwszeństwo przed wszystkimi. A samochody powinny w tunelach jezdzić jak np w sopocie.
2008-09-25 21:17
Nie powinno być żadnych tuneli. Najlepiej powinny być jeszcze wysepki i ruch naprzemienny. Bo w tym mieście kierowcy traktowani są gorzej niż niewolnicy w Egipcie. Jakieś zdzirowate urzędasy mszczą się za swoją biedę/głupotę/w imię pseudoekologii ? Jak można jakimś rozwiązaniem utrudnić życie kierowcom, to baaaardzo chętnie na to przystają. A jak "oczywistych oczywistości" nie zauważają (tj. lewoskręt na Chełmie) to przecież tylko "drobne pomyłki"
2008-09-26 08:31
a czy ta lokalizacja nie ma czasem czegoś wspólnego z tą nieszczęsną dziurą przy NOT-cie. Czyżby jednak przepchnięto właśnie wieżowiec w tym miejscu??
2008-09-25 15:52
co to jest w "gratisie"?
2008-09-25 15:53
2008-09-25 22:08
Szymon Majewski Show chyba...
2008-09-25 17:41
jesli do nikogo nie przemawiaja juz wzgledy estetyczne, to jeden z drugim powinien sie choc chwile zastanowic nad takimi czysto praktycznymi...
2008-09-25 16:56
tam nie powinno byc wiezowca
2008-09-26 12:54
ma mapie nie ma zamieszczonego przymorza :D a pozatym proponuje na pasie na zaspie.
2008-09-26 11:51
park gdzie sie stawia bloki mieszkalne przestaje byc parkiem!!
i jeszce jedno !!
buduja tylko dla bogatych tak samo jak osiedle dla bogaczy w lesie na przymorzu !!
a gdzie cos dla mieszkańców do spedzania aktywnie czasu!!
gdzie park wodny!!
2008-09-26 12:25
jak Adamowicz sprzedał część parku im.JP2?? deweloperom?
2008-09-26 12:00
Na tym polega rozwiązanie polskiego problemu mieszkaniowego: budowanie zamkniętych osiedli wyłącznie dla bogaczy na terenach atrakycjnych przyrodniczo.
Park Nadmorski przestanie być parkiem tak jak inne tereny zielone.
Pozdrawiam
2008-09-26 11:50
Wysokościowiec proponowany w pasie nadmorskim to brak mojego głosu na PO i prezydenta w wyborach. Pas nadmorski w sercu naszego miasta to unikat i miejsce relaksu dla sporej liczby jego mieszkańców. Coś co niszczy tę okolicę nie jest dobrym pomysłem.
Myślę, żę znajdą się ciekawsze propozycje. Miejsce na wysokie hotele nad morzem jest tam gdzie już zabudowania doszły do morza - np. między budowana halą a ul. Jelitkowską, na tyłach Posejdonu, między szpitalem na Zaspie, a Czarnym Dworem.
2008-09-25 16:25
jeżeli tam powstanie jeden wieżowiec, to w ciągu kilku lat od Brzeźna do końca Sopotu powstanie betonowy plażo deptak jak np. na rivierze hiszpańskiej, plaże będą oczywiście należeć do hoteli a "publiczne" będą płatne
2008-09-25 16:29
Z tego co wiem, miasto NA RAZIE zrezygnowało z budowy hotelu w Parku Nadmorskim, bo było niewiarygodnie dużo protestów. Ale zrezygnowało NA RAZIE. Budowa hotelu na Hallera na pewno nie służy okolicy. Zgadzam się, że obecnie zagrożeniem jest zabudowanie parku oraz sprywatyzowanie plaż. Sopot jest tego przykładem.
2008-09-26 11:32
przenieśli lokalizację na płd-wsch część deptaka - 9 na mapie.
2008-09-26 11:35
No to trzeba walczyć dalej. Dalej protestować. Należy skontaktować się z Obywatelską Ligą Ekologiczną i częścią radnych.
2008-09-26 09:00
jak beda cos chcieli tam robic to ruszajmy na ostry prostest. Powaznie
2008-09-26 08:49
i dzieki temu nie ma 10 pietrowych hoteli na samej plazy , a istniejace hotele swietnie sie wpisuja w otoczenie (w sumie jest jeden i to wlasnie ten hotel sprawil ustalenie takiego prawa). Nie chcem tutaj porownywac Gdanska do Bali, ale wskazac ze nawet w tak egzotycznym miejscu potrafili przewidziec, ze wysokie budownictwo na nadbrzezu psuje krajobraz.
2008-09-26 11:25
byłem, widziałem, popieram.
2008-09-26 11:29
Jakieś foto?
Pomysł ciekawy, ale czy byście nie chcieli mieszkać w hotelu z widokiem na Hel?
2008-09-26 11:28
Może na Bali myślą perspektywicznie i postępowo, a u nas myśli się w kategoriach epokii industrialnej.
2008-09-26 10:12
Niech w końcu budują, a nie tylko "działania koncepcyjne" Co to za Metropolia ze średnią zabudowy na poziomie 1,09 piętra niczym w Suwałkach ...
Się tu z wiosek najechali i miasto chcą budować nie mając o tym bladego pojęcia.
2008-09-26 10:21
Kto im będzie mieszkał w wysokościowcach? Naiwniacy, którzy zapłacą za pustostany obok:)
2008-09-26 10:26
Kiedyś mieszkałem na 8 piętrze, było super. Gdyby mnie było stać to z chęcią bym zamieszkał na najwyższym.
Lepiej miezkać w mieście w wieżowcu niż na jakimś zadupiu gdzie autobus co godzinę lub wcale.
2008-09-26 10:30
Ja wolałbym na zadupiu, gdzie autobus co godzinę lub wcale. Niestety takich miejsc będzie coraz mniej. Sam do nich zatęsknisz
2008-09-26 10:33
Ja wolę na 4o piętrze gdzie mam 2 kroki do monopolowego, 3 do przedszkola, 1 do szkoły a żona 2 do pracy niż cały dzień spędzać w korkach.
Na szczęście jest wybór, ja wybieram miasto.
2008-09-26 10:35
a ja lubie gdy nie musze stac w korkach, bo pracuje w domu na zadupiu hen, hen, do monopolowego mam 1km piechotą lub rowerem. mam cisze i spokoj, zadnych samochodow, ani burakow w samochodow, bo dojazd trudny.
takich miejsc bedzie coraz miej
2008-09-26 10:31
To po coś sobie tak pogorszył?
Falowce mają 10 pięter, tam mieszkania nie sa drogie.
Moze na zadupiu autobus jest co godzine, ale przez miasto Gdańsk przemieszczasz się przez 1,5 godziny.
2008-09-26 10:23
Pojedź do Berlina i zobacz jaka to jest dopiero wiocha. Suwałki to przy Berlinie metropolia. O zgrozo! Nie dość, że Berlin ma generalnie niską zabudowę, to ma mnóstwo zieleni, parków, ba, nawet zadbanych ogródkó działkowych i to blisko centrum. Berlin to naprawdę wiocha. Fuj. Kto to widział, aby miasto było zielone i nie zalane betonem.
2008-09-26 10:30
tam nic po prostu nie ma - drzew sporo bo nie odbudowali go po wojnie
2008-09-26 10:31
Dla Ciebie syf dla innych kulturalna stolica Europy
2008-09-26 10:28
Ale lament. A nikt nie twierdzi że teraz będą budowane tylko wysokościowce zamiast dróg i innej infrastruktury. Widzę że czasem władza powinna trzymać niektórych obywateli w nieświadomości bo szkoda ich stresować ;)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
