• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Właściciel amstafa jednak odpowie za zagryzioną sarnę

ms
5 maja 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Trzeba sprzątać po zwierzakach w lesie?
Pokąsaną przez psa sarnę trzeba było uśpić. Pokąsaną przez psa sarnę trzeba było uśpić.

Nawet dwa lata więzienia grożą gdańszczaninowi, który dwa tygodnie temu bezczynnie i bezmyślnie przyglądał się, jak jego pies zagryza sarnę. Taki wyrok prawdopodobnie nie zapadnie, jednak wiadomo już, że kara będzie znacznie surowsza, niż podawana na początku przez policję grzywna w wysokości 250 zł lub nagana.



Przypomnijmy: dwa tygodnie temu informowaliśmy o sytuacji, jaka miała miejsce na Morenie. Wyprowadzający na spacer amstafa mężczyzna nie zareagował, gdy jego pies rzucił się na sarnę, która w pewnym momencie wyszła z lasu. Przez kilka minut obserwował, jak pies zagryzał dzikie zwierzę, które podczas ucieczki utkwiło między szczeblami stalowego ogrodzenia.

- Amstaf zaczął ją kąsać, a jego właściciel wcale nie zareagował, choć trwało to kilka dobrych minut - relacjonował pan Tomasz, jeden z mieszkańców Moreny, który był świadkiem zajścia.

Dopiero po reakcji mieszkańców właściciel zabrał psa i poszedł do domu.

Czy Polacy kochają zwierzęta?

Jednak wzburzenie naszych czytelników wzbudziło nie tylko zachowanie właściciela psa, ale także postawa stróżów prawa. Zapowiadali oni, że "prowadzone będą czynności wyjaśniające w kierunku wykroczenia, polegającego na niezachowaniu środków ostrożności przy trzymaniu psa".

Za złamanie tych przepisów, kodeks wykroczeń przewiduje grzywnę do 250 zł lub karę nagany.

Większość komentujących tę sprawę była przekonana, że to zła kwalifikacja czynu i rażąco niska kara.

"Przez takich debili mój pies nie może biegać swobodnie, a coraz więcej ludzi boi się nawet małego kundelka. Kary powinny być wielokrotnie wyższe!!! Co to jest 250 zł? Poza tym jak można amstafa puszczać wolno? Sam mam ciary jak widzę luzem biegającego psa, który może odgryźć pół nogi jak mu coś nie podpasuje" - napisał na forum Trojmiasto.pl jeden z czytelników. Podobnych opinii było mnóstwo.

Niewykluczone, że teraz policja zmieni kwalifikację czynu. - Ustalamy, czy mężczyzna zrobił coś, by odciągnąć psa od sarny czy też nie, a jego zachowanie może wyczerpywać znamiona artykułu ustawy o ochronie zwierząt - informuje sierż. sztab. Emilia Karczewska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku, cytowana przez Polskę Dziennik Bałtycki.

Taką zmianę podejścia popierają członkowie OTOZ Animals. W rozmowie z dziennikarzami, Piotr Piotrowski z Animalsów tłumaczy: - Sprawa jest jednoznaczna, skoro właściciel zwierzęcia nie zareagował, nie dopełnił starań w celu odwrócenia grożącego sarnie niebezpieczeństwa i przyglądał się biernie całej sytuacji. Zgodnie z przepisami, przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie, albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień.
ms

Opinie (327) 5 zablokowanych

  • 250 zl ?? - a moze tak 25.000 zl

    niech cierpi kilka lat zanim to splaci, a jak nie splaci to komornika na pensje lub niech mu chate oprozni

    • 10 0

  • odpowie odpowie

    na kilka pytań przed biegłym psychiatrą

    • 3 0

  • Zakaz trzymania psów w mieście. (4)

    Duży czy mały - dla mnie bez znaczenia, brudzi i gryzie tak samo. Chcesz psa w domu, to się wyprowadź na wiochę. I po problemie.

    • 15 12

    • w ogóle w mieście powinno się robić test inteligencji dla ludzi w nim mieszkających (1)

      - ci poniżej 120 i bez pochodzenia ze znanych i docenianych rodów niech się wyniosą na wieś.... a tak poważnie, to tak naprawdę to 3 miasto to taka trochę "wiocha", wokół mamy lasy i pola, sarny, lisy i inne dziki biegają nam pod balkonami, to czemu psy nie mają-pod okiem mądrych i odpowiedzialnych właścicieli oczywiście. Nie mieszka Pan w NYC żeby się tak wywyższać. Pewnie taki z Pana mieszczuch, że rodzice jeszcze ze wsi.

      • 3 1

      • zgadzam się z Tobą. Pan Michał na pewno nie zdałby tego testu. Niestety tak jest że bardzo często ludzie pochodzący z tak zwanego plebsu, przeskakując o kilka szczebli wyżej dostają palmy. Odbija im woda sodowa do łba.

        • 2 1

    • Michałku

      ...opowiadasz michałki

      • 2 2

    • zeby wiecej np. saren zagryzali?
      pewnie duzy pies trzymany w bloku i szajby dostal...(nie z jego winy, tylko wlasciciela). wlasciciele psow musza byc odpowiedzialni za zachowanie swoich pupili(albo mordercow w zaleznosci od braku wychowania)szczegolnie ras, ktore maja "problem" z innymi zwierzetami

      • 1 1

  • No ok,ale dostał mandat,a dwa razy za jedno przestępstwo karać nie można.

    • 1 4

  • hm

    to jest naprawde tak interesujacy temat?
    ile jeszcze razy napiszecie o tym

    • 1 8

  • I bardzo dobrze, musi ponieść odpowiedzialność za śmierć sarny. Gdyby amstaf był na smyczy i w kagańcu, to nie doszłoby do tego. Choć bardzo żal biednej sarny, na szczęście to nie było dziecko, a mogło być i trzeba o tym pamiętać.

    • 13 0

  • I dobrze-wrzucić frajera do paki niech mu d*psko przewietrzą!!!

    • 10 0

  • już kit z tą sarenką

    ale policjanci zmieniająca kwalifikacje czynu dopiero jak się z robił szum to jest kpina z ludzi płacących na ich pensje

    • 6 4

  • sarny i takie tam łajzy ;(

    O ile mi wiadomo, w lodówce mamy to co przypuszczalnie zjemy.
    A "piesek" ten spokojny co zagryzł sarnę nie robił tego dlatego, że był głodny i miał ochotę na "przekąskę" tylko dlatego, że "łajza właściciel" tak go ułożył.
    sam mam psa dużo większego niż ten amstaf lodówkę też mam i ani pies ani zawartość lodówki nie jest kojarzona z tą sytuacją na morenie.

    • 9 4

  • (7)

    powinni gnojka skażać na dwa, trzy lata bezwzględnego więzienia. Myślę że przydałaby się nam taka ustawa zakazująca hodowli psów rasy należącej do niebezpiecznych, ewentualnie można by wprowadzić wymóg obowiązkowych badań psychologicznych dla osób chcących hodować psy zaliczane do ras niebezpiecznych. Facet powinien oprócz wyroku więzienia usłyszeć zasądzenie nawiązki na cele społeczne. Kara w JKWysokości 500 tys - 1 000 000 byłaby w sam raza

    • 34 7

    • (5)

      tacy jak ty właśnie budowali totalitaryzmy

      • 5 11

      • (4)

        puknij się w swój chory mózg, jeśli go masz. Co ma wspólnego totalitaryzm do psa, gamoniu. Są takie kraje gdzie posiadanie psów ras niebezpiecznych jest zakazane i nie mam na myśli Korei Płn.

        • 12 5

        • (3)

          dwa ,trzy lata bezwzglednego wiezienia ... UB dzialal podobnie ...

          ucz sie historii

          BÓG ,HONOR . OJCZYZNA!

          • 4 8

          • (2)

            człowieku lecz się, jesteś niebezpieczny dla otocznia. Co ma wspólnego hasło BÓG HONOR OJCZYZNA. Myślę że znam historię lepiej od Ciebie, a nawet jeśli nie, to w przeciwieństwie do Ciebie potrafię logicznie myśleć. Może w ramach wolności i swobód obywatelskich pozwolić ludziom trzymać w domu czołgi, haubice, granaty, moździerze, karabiny maszynowe.

            • 8 4

            • (1)

              jestem niebezpieczny dla otoczenia? Logicznie myslisz? wiesz co to jest totalitaryzm ? kolega slusznie napisal ze tacy jak ty go budowali.. karali ,zamykali i w d*pie mieli ksztaltowanie postaw obywatelskich narodu .. wystarczy ustawa o zakazie trzymania takich psow ,a jezeli juz w drodze wyjatku taka nastapi wystarczy odpowiednio wysoka kara spoleczna .

              BOG ,HONOR, OJCZYZNA - logicznie myslisz.. to nie musze ci tlumaczyc tego przeslania jak i nie trzeba tego bylo tlumaczycz obywatelom RP w 1920 roku..

              • 3 5

              • lecz się, lecz, A slogan Bóg, Honor, Ojczyzna, powieś sobie nad łóżkiem, Dzisiaj państwo narodowe to przeżytek. Czy Ty aby nie należysz do tych łysych przygłupów, w przepoconych śmierdzących T-shirtach, tak zwanych narodowców, czy też neonazistów. Twój tok myślenia bardzo mi przypomina ich argumentacje

                • 3 5

    • ta jasne 3 lata po 3500 za miesiąc z naszych podatków. w tym kraju nie ma miejsca w wiezieniach dla prawdziwych przestępców a Ty chcesz tam sadzać takich baranów. czyn zdecydowanie potępiam ale zbrodnia to jednak nie jest.

      • 4 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane