Po wypadku, w wyniku którego złomiarz został przygnieciony spadającym stropem, konserwator zabytków rozważa wniosek o odebranie właścicielowi nieruchomości przy Angielskiej Grobli 18 w Gdańsku.
2015-07-25 11:04
to coś takiego jest możliwe w kapitalizmie ?
2015-07-24 18:47
O ochronie zabytkow w naszym regionie mowi sie wiele, a stolec sie robi.
Sprzedajac zabytek sporzadza sie umowe, jesli kupujacy sie z niej nie wywiazuje zabiera sie jemu taki obiekt i sprzedaje ponownie, a konserwator tez sam powinien starac sie o srodki na zabezpieczenie obiektu, czy jego renowacje, w koncu od tego do jasnej cholery jest ...
Nie rozumiem tego w innych czesciach naszgo kraju mniejsze gminy daja rade jakos ratowac zabytki tylko u nas ciagle sie slyszy ze nie mozna nic zrobic, ze nakladaja kary ktore i tak nie dosc ze nie sa sciaglane to jeszcze nic tak naprawde nie skutkuja ...
Debilizm do kwadratu, i wszystko sie robi od d*py strony a pozniej placze ze upss.. nic sie juz nie da zrobic ...
Tam jest naprawde kawal swietnego terenu, co na przykladzie Hossy ktora zagospodarowala ratujac wiekszosc obiektow, a te ktore sie nie dalo czesciowo wkomponowala w nowa zabudowe na terenie starych koszar w Wrzeszczu. Czyli jak widac jak sie chce mozna i widac ze jedni to konkretni inwestorzy a inni to sciemniacze, a wtedy takich powinno sie wywlaszczac od razu nie czekajac na takie skutki jakie sa ...
Nie pojmuje takiej polityki UM i konserwatora ...
2015-07-23 06:16
2015-07-23 20:37
W tym przypadku NIE.
2015-07-23 16:18
a po co te osoby się tam pchały na nie swój teren?
stała się im krzywda i oczywiście to nie ich wina a właściciela, do czego to doszło....
to tak jakby włamywacza pogryzł pies i karę dostał właściciel psa a włamywacza puszczono wolno
2015-07-23 20:31
Sprawa się ciągnie od 1998 r!
2015-07-22 16:15
Natychmiast wywłaszczyć i sprzedać inwestorowi który uratuje te zabytki i otworzy w nich coś sensownego. Dawne zakłady mięsne są perełką architektoniczną, po stokroć bardziej cenne, niż obiekty po stoczniowe, które próbuje się chronić a przy ich wyburzeniach są dzikie protesty. Przecież tam można by stworzyć hotele i inne ciekawe obiekty turystyczne - lokalizacja bardzo blisko Starego Miasta. Skandalem jest, że w ścisłym centrum miasta pozostawia się takie niszczejące zabytki. Wojna ich nie zburzyła ale zaniedbania, doprowadziły je do ruiny.
2015-07-23 14:58
Te mury trzeba wyburzyć. To tylko przestarzały, nikomu niepotrzebny budynek. Czy za 60 lat ktoś będzie zakłady mięsne w Sokołowie traktował jako zabytek?
2015-07-22 16:28
taa chyba inwestorowi typu investcomfort, co zmiecie to z powierzchni ziemi i postawi zamknięte osiedle :P
2015-07-23 12:09
przedsprzedaż grupa Hossa już prowadzi. można zostać, jak to zwykle w nowych inwestycjach, sąsiadem samego prezydenta miasta :)
2015-07-23 14:53
Sfotografować to, sfilmować i wyburzyć. Hala jakich tysiące były na świecie. Nic szczególnego i epokowego. W końcu to nie piramidy.
2015-07-23 13:27
Oddać ZUS-owi,doskonała lokalizacja na Ośrodek rekreacji dla pracowników,jakis basen kaskadowy,itp Kasy u nich mnogo
2015-07-23 13:27
wed napisał: "To jest przerzucanie kosztów utrzymania pseudo zabytków na ich właścicieli...". A kto ma ponosić koszty utrzymania zabytkowej nieruchomości - podatnik, kosmici, emeryci? Jak jesteś właścicielem nieruchomości, to masz z niej korzyści, ale trzeba być przygotowanym na wydatki. Chyba nikt nie zmuszał właściciela do kupienia nieruchomości. Sorry, taki mamy klimat...
2015-07-22 15:22
Właściciel nie może rozebrać budynku, nawet z zamiarem odtworzenia go 1:1, tylko musi remontować stare śmierdzące mury żeby zadowolić zachcianki zakompleksionego Pana konserwatora.
To jest przerzucanie kosztów utrzymania pseudo zabytków na ich właścicieli...
Dlaczego konserwator nie dołoży kasy do remontu?
2015-07-23 13:00
Dobre pytanie WED. Konserwator Zabytków i Jego Urząd, to dopiero jest twór. Państwo w państwie. Oni zatrzymali się w innej epoce. Na załatwienie sprawy, nawet tej najprostszej, czeka się miesiącami. W biurze na Pohulanki sekretariat, w którym składa się pisma znajduje się na ostatniej kondygnacji. Daje to do myślenia.
2015-07-22 16:37
Obecny właściciel kupił to z własnej woli i na własne życzenie (jak ten złomiarz, który sam się prosił) i powinien dostosować się do wymogów związanych z eksploatacją budynku. Konserwator zaś powinien dbać aby zalecenia były prawidłowo wykonane i nie ma tu nic do rzeczy emocjonalność konserwatora ani palące się zabytkowe kościoły:(
2015-07-22 15:38
bo całą kasa idzie na wiecznie palące się zabytkowe kościoły...
2015-07-23 12:50
i nie było by problemu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
