• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wojewoda odrzucił część pomysłów sopockich radnych

Piotr Weltrowski
20 października 2011 (artykuł sprzed 12 lat) 
Od czasu ostatnich wyborów samorządowych narasta konflikt między prezydentem Jackiem Karnowskim a Radą Miasta, w której większość ma koalicja Kocham Sopot - PiS. Od czasu ostatnich wyborów samorządowych narasta konflikt między prezydentem Jackiem Karnowskim a Radą Miasta, w której większość ma koalicja Kocham Sopot - PiS.

Radni bez społecznych asystentów, a ich przewodniczący bez dodatkowych kompetencji - takie są efekty odrzucenia przez wojewodę ponad 20 zapisów nowego statutu Sopotu, który radni uchwalili we wrześniu.



Sopocka rada, przyjmując statut w sporej części zakwestionowany przez wojewodę...

Radni Kocham Sopot oraz PiS mówili, że to najbardziej nowoczesny i proobywatelski statut w kraju. I faktycznie: przewidywał m.in. obowiązkowe umieszczanie zapisu wideo z każdej sesji rady na stronie internetowej miasta, możliwość zwoływania komisji rady na wniosek mieszkańców w konkretnych sprawach oraz głosowanie imienne podczas sesji Rady Miasta.

Wyraźnie zwiększał też kompetencje szefa Rady Miasta. Ponieważ jest nim Wojciech Fułek, niemal na każdym froncie konkurujący z prezydentem miasta, Jackiem Karnowskim, nowy statut był od początku krytykowany przez radnych popierających prezydenta.

Okazuje się, że wątpliwości miał też wojewoda, który zakwestionował ponad 20 zapisów statutu. Dlaczego? - Głównie ze względu na to, iż naruszały one zapisy ustawy o samorządzie gminnym - mówi Roman Nowak, rzecznik wojewody Romana Zaborowskiego.

Chodzi głównie o zwiększone kompetencje przewodniczącego RM. Wedle statutu mógłby on m.in. przyjmować skargi od mieszkańców, organizować konsultacje społeczne i zasięgać opinii zewnętrznych ekspertów, a nawet nakładać na prezydenta konieczność uregulowania rachunków za takie opinie, czyli wchodzić w gospodarkę finansową miasta.

Zdaniem prawników wojewody takie kompetencje są niezgodne z przepisami, które mówią, że przewodniczący rady powinien skupić się na organizacji prac rady i prowadzeniu obrad.

Wojewoda zakwestionował także możliwość powoływania przez radnych asystentów społecznych oraz asystenta do spraw organizacji prac rady. Wcześniej te same zapisy mocno krytykowała sopocka Platforma, która twierdziła, że nie można dopuszczać osób postronnych do często poufnej wiedzy, którą dysponują radni rozpatrujący np. kwestie związane z danymi osobowymi.

Wojewoda zanegował też jeden z zapisów statutu, który ograniczał prawo mieszkańców do informacji. Chodzi o to, że osoby postronne mogłyby uzyskać dostęp do części dokumentów - głównie protokołów z posiedzeń rady i komisji - dopiero po ich formalnym zatwierdzeniu. Wojewoda uznał, że każdy obywatel ma prawo do takiego dostępu na każdym etapie powstawania dokumentu.

Kocham Sopot sprawę komentuje krótko. - To jest projekt bardzo nowoczesny, pionierski wręcz, stąd mogą wynikać pewne problemy. W takiej sytuacji na pewno zbierzemy się raz jeszcze i przeanalizujemy wszystkie uwagi wojewody - mówi Jarosław Kempa, radny Kocham Sopot.

Z kolei sopocka PO cicho triumfuje. - Chciałoby się gorzko powiedzieć: "a nie mówiliśmy?" Ubolewamy nad tym, że podczas ostatecznej dyskusji nad statutem przewodniczący nie skorzystał z opinii radnych z doświadczeniem w tworzeniu prawa samorządowego. Mam nadzieję, że decyzja wojewody będzie dla niektórych otrzeźwieniem - komentuje Grzegorz Wendykowski, radny PO.

Wojewoda swoją decyzję podpisał w środę po południu. Sopoccy radni mogą się od niej odwołać w ciągu 30 dni od momentu jej otrzymania.

Opinie (81) ponad 10 zablokowanych

  • oj a...by tylko dorwac sie do koryta...

    • 38 15

  • Nowy Sopot (1)

    Ten „Nowy Sopot” wcale mi się nie podoba. Stracił cały swój urok.

    • 40 38

    • plastik szklo i beton i tuje jak na cmentarzu ... istna warszawka

      • 3 1

  • rzecznik wojewody? (3)

    cos duzo tych Nowaków pojawia sie na stanowiskach w słuzbie publicznej:)

    • 34 15

    • kowalskich też jest dużo ... (2)

      nazwiska te świadczą o historii narodu, o tym czym się nasz naród kiedyś trudnił w dużej mierze (kowalstwem), bądź skąd pochodził (nowak - nowy, skądś przybyły, nie stąd)

      • 14 5

      • Nowi, nie stąd nie będą kowalem mojego losu.

        • 5 10

      • tyle że czerwony baron w pomorskeim

        nie zwie się kowalski

        • 6 6

  • Taaa ;Kocham Sopot" (1)

    Raczej własną kieszeń.

    • 56 39

    • Panie Karnowski, niech Pan się nie daje!

      • 17 13

  • Kocham PiS

    Kocham Pis banda dziadkow co walcza o zacofanie w rozwoju Sopotu

    • 47 52

  • proponowane zmiany idą we właściwym kierunku

    Wojewoda uchylił je ze względów formalnych - konieczność zmian ustawowych

    • 30 18

  • antydemokracja (2)

    koalicja pis kocham sopot ogranicza prawa mieszkancow do informacji...no ladnie!

    • 38 29

    • CZYTAJ

      zanim się wypowiesz, "wyborco"

      • 13 13

    • projekt właśnie zakładał POWSZECHNY dostęp do informacji włącznie z monitorowaniem i upublicznianim przebiegu debat i to WAS boli nie?

      • 14 11

  • FUŁEK MUSI ODEJŚĆ! (8)

    Dość już pisowskich rządów w sopocie. Ten Pan uwstecznia miasto!

    • 49 53

    • racja...

      • 21 16

    • (6)

      powinni was z tej "pisowskiej" choroby leczyć, bo ileż można wszystkich od "pisowców"? widać marzy się powrót prl i rządów jednej partii skoro z takim zapałem zwalcza się nieliczną i nienajlepszą ale zawsze opozycję

      • 13 16

      • ile można od pisowców? (1)

        tak długo jak te szuje mają coś do powiedzenia... i nie obracaj kota ogonem wtrącając tu prl i jakieś smuty o zwalczaniu opozycji bo nie o tym mowa. nie mogę krytykować pis bo jest opozycją? :) co ty chłopie za banialuki opowiadasz. nie zgadzam się z nimi, zasługują na krytykę to po nich jadę.

        • 14 11

        • DO PANA OD CHAMSTWA

          Które ze słów użytych w powyższej wypowiedzi świadczą o chamstwie? pisowcy? szuje?, smuty? banialuki? a może krytykować? tak, na pewno słowo krytykować jest chamskie... wręcz nie do zniesienia. :)

          • 1 1

      • popisałes sie zwykłym chamstwem (3)

        i myslałes ze to kogos zaboli otoz nie bo wydałes swiadectwo o sobie nie o innych

        • 9 5

        • gdzie tu widzisz chamstwo? (1)

          nazwanie politykow pis szujami to chamstwo? przepraszam bardzo ale bardzo długo pracowali sobie na tą opinię, z sufitu jej nie wziąłem. postaraj się o bardziej wnikliwą analizę tego co piszę, póki co brakuje Ci przenikliwości, podsumowania i komentarze wyjątkowo kiepskie.pozdro!

          • 1 1

          • no jak to nie ma chamstwa?

            użyłeś koleżko takich sformułowań jak "kota ogonem", "banialuki", "krytyka"... chamstwo pełną gębą

            • 1 1

        • kolego z pisu, popracuj nad składnią i znakami przestankowymi.

          • 1 0

  • PIS rządzi w sopocie - żenada :( (4)

    Miejmy nadzieję, że następne wybory naprawią sytuację. Inaczej grozi nam Fułkowa strefa ciszy lub inne wspaniałe pomysły.

    • 40 50

    • (1)

      póki co to mamy betonową strefę ciszy i ciche poddasza

      • 10 19

      • ale was zabolało nieuki

        • 10 4

    • PO rzadzi krajem :-(zenada (1)

      Moody's ostrzegl Polske przed obnizeniem ratingu-wiecie co to znaczy POmatolki? Dowiecie sie przy splatach kredytow.By zylo sie lepiej:-)))))))

      • 7 11

      • kolejne chamstwo w wykonaniu pis

        no coz tym sie roznimy ze nie ublizamy

        • 10 6

  • brawo panie wojewodo!

    niech przewodniczący zostanie przewodniczącym, w końcu przegrał wybory prezydenckie.

    • 47 18

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane