Radni bez społecznych asystentów, a ich przewodniczący bez dodatkowych kompetencji - takie są efekty odrzucenia przez wojewodę ponad 20 zapisów nowego statutu Sopotu, który radni uchwalili we wrześniu.
pokazała, że nie obce są jej nowoczesne i często kontrowersyjne rozwiązania
27%
wykazała się po prostu słabą znajomością prawa
26%
zwyczajnie się skompromitowała
47%
Radni Kocham Sopot oraz PiS mówili, że to najbardziej nowoczesny i proobywatelski statut w kraju. I faktycznie: przewidywał m.in. obowiązkowe umieszczanie zapisu wideo z każdej sesji rady na stronie internetowej miasta, możliwość zwoływania komisji rady na wniosek mieszkańców w konkretnych sprawach oraz głosowanie imienne podczas sesji Rady Miasta.
Wyraźnie zwiększał też kompetencje szefa Rady Miasta. Ponieważ jest nim
Wojciech Fułek, niemal na każdym froncie konkurujący z prezydentem miasta,
Jackiem Karnowskim, nowy statut był od początku krytykowany przez radnych popierających prezydenta.
Okazuje się, że wątpliwości miał też wojewoda, który zakwestionował ponad 20 zapisów statutu. Dlaczego? -
Głównie ze względu na to, iż naruszały one zapisy ustawy o samorządzie gminnym - mówi
Roman Nowak, rzecznik wojewody
Romana Zaborowskiego.
Chodzi głównie o zwiększone kompetencje przewodniczącego RM. Wedle statutu mógłby on m.in. przyjmować skargi od mieszkańców, organizować konsultacje społeczne i zasięgać opinii zewnętrznych ekspertów, a nawet nakładać na prezydenta konieczność uregulowania rachunków za takie opinie, czyli wchodzić w gospodarkę finansową miasta.
Zdaniem
prawników wojewody takie kompetencje są niezgodne z przepisami, które mówią, że przewodniczący rady powinien skupić się na organizacji prac rady i prowadzeniu obrad.
Wojewoda zakwestionował także możliwość powoływania przez radnych asystentów społecznych oraz asystenta do spraw organizacji prac rady. Wcześniej te same zapisy mocno krytykowała sopocka Platforma, która twierdziła, że nie można dopuszczać osób postronnych do często poufnej wiedzy, którą dysponują radni rozpatrujący np. kwestie związane z danymi osobowymi.
Wojewoda zanegował też jeden z zapisów statutu, który ograniczał prawo mieszkańców do informacji. Chodzi o to, że osoby postronne mogłyby uzyskać dostęp do części dokumentów - głównie protokołów z posiedzeń rady i komisji - dopiero po ich formalnym zatwierdzeniu. Wojewoda uznał, że każdy obywatel ma prawo do takiego dostępu na każdym etapie powstawania dokumentu.
Kocham Sopot sprawę komentuje krótko. -
To jest projekt bardzo nowoczesny, pionierski wręcz, stąd mogą wynikać pewne problemy. W takiej sytuacji na pewno zbierzemy się raz jeszcze i przeanalizujemy wszystkie uwagi wojewody - mówi
Jarosław Kempa, radny Kocham Sopot.
Z kolei sopocka PO cicho triumfuje.
- Chciałoby się gorzko powiedzieć: "a nie mówiliśmy?" Ubolewamy nad tym, że podczas ostatecznej dyskusji nad statutem przewodniczący nie skorzystał z opinii radnych z doświadczeniem w tworzeniu prawa samorządowego. Mam nadzieję, że decyzja wojewody będzie dla niektórych otrzeźwieniem - komentuje
Grzegorz Wendykowski, radny PO.
Wojewoda swoją decyzję podpisał w środę po południu. Sopoccy radni mogą się od niej odwołać w ciągu 30 dni od momentu jej otrzymania.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
