W piątek 24 lipca na przejściu dla pieszych przy Zespole Szkół Budownictwa Okrętowego w Gdańsku 40-letni kierowca Forda potrącił dwie dziewczynki. Jedna w stanie krytycznym walczy o życie.
w Gdańsku - Wrzeszczu. Przez przejście dla pieszych, na którym nie ma sygnalizacji świetlnej, przechodziły trzy nastolatki. 
2009-07-29 09:38
mam nadzieje,ze ten bezmózg straci prawko na zawsze!!!
2009-07-29 09:42
moze to wina dziewczynek, ktore mogły wbiec na przejscie...
2009-07-29 09:47
są światkowie na to,że ten złotówa wyprzedzał lewym pasem na zebrze
2009-07-29 09:47
Pieszy na przejściu ma pierszeństwo! Zapamiętaj to sobie bucu raz na zawsze!
Opinia została zablokowana przez moderatora
2009-07-29 11:51
Cóż za wysoki poziom komentarza. Musisz byc bardzo inteligentnym człowiekiem.
2009-07-29 11:53
Tak egzekwuje się u nas prawo i przepisy. Tracą prawo jazdy to jeżdżą bez.
2009-07-29 09:38
Polscy kierowcy traktują pieszych jak bydło. Wyprzedzania na przejściu dla pieszych jest standardem, a zatrzymanie przed przejściem prawdziwą rzadkością.
W innych krajach europejskich pieszy, który chce przejść przez jezdnię, ma bezwzględne pierwszeństwo.
Niestety nie uczy się kultury jazdy na kursach, a policję tego nie pilnuje. A potem takie są skutki.
2009-07-29 09:47
pieszych również nie uczy się rozsądku nigdzie.Idiotów przelatujących przez obwodnicę nie brakuje.A potem wielkie halo bo trzeba flaki z jezdni zbierać.Jak się mysli i patrzy dobrze to nie ma mozliwości żeby wpaść pod samochód.To jest fenomen że gówniarze i mohery włażą na jezdnię tak beztrosko jakby byli tam panami.Mysleć trochę o swoim bezpieczeństwie a nie ufać że auto się zatrzyma.Jak walnie to może być koniec.Warto tak ryzykować?Pomyślcie ludzie.Przepisy nakazują każdemu ograniczone zaufanie.Piesi tej zasady w ogóle nie stosują.
2009-07-29 09:50
Ten wypadek nie miał miejsca na obwodnicy tylko na przejściu dla pieszych w terenie zabudowanym na ulicy z ograniczeniem prędkości.
Jak ktoś jest kretynem to nigdy tego nie zrozumie.
2009-07-29 15:34
na drodze dwupasmowej przedzielonej pasem zieleni, no której nie od piatku wiadomo, że kierowcy się "zapominają" ..
NIKT O TWOJE ZDROWIE NIE ZADBA LEPIEJ NIŻ TY SAM!!!
2009-07-30 21:26
2009-07-29 20:29
a co tu jest do rozumienia pajacu?Każdy ma obowiązek sam dbać o swoje bezpieczeństwo a nie opierać się na innych.Kretynie znasz pojęcie zasady ograniczonego zaufania?Dotyczy ona każdego kto porusza się po drogach.Prosta sprawa widzę szybko jadący pojazd nie wchodzę.Ktoś mnie puszcza a obok jest drugi pas sprawdzam czy na lewym jest wolna droga.Tylko tyle i aż tyle.Dla wielu bezmózgowców upewnienie się jest czymś niemożliwym do zrobienia i potem są wypadki
2009-07-29 10:13
Ten kierowca, ktory skosil kobieta na przejsciu kolo szpitala na Zaspie tez tak myslal.
Jak bylam w Portugalii to nawet tramwaj przed przejsciem sie zatrzymal.
2009-07-29 10:17
tramwaj z 40 osobami w środku zatrzymywał się na przejściu bez sygnalizacji aby przepuścic jedną osobę? to jest absurd, ja wolę już Polskę
2009-07-30 18:52
bo tu wszystkim wszystko wolno
2009-07-29 09:40
To nie jest odnośnie artykułu, ale...
Niestety uważam, że trzeba wprowadzić przepis, iż prawo jazdy w tym dzikim państwie powinno być od 24 lat. Najwięcej wypadków powodują młodociani szpanerzy (nie tylko łysi z wielkim karkiem i w dresach). Bezmyślni, którzy chcą tylko szpanować, szpanować i szpanować. Samochód nie służy im do przemieszczania się, ale do szpanowania i jeżdżenia niejednokrotnie bez celu. Statystyki są tragiczne, bo najwięcej wypadków powodują bezmyślni młodociani (dość często po alkoholu czy narkotykach), stąd 30%-towe zwyżki w ubezpieczalniach.
Trzykrotnie w ostatnim czasie byłem świadkiem wypadków, w których winowajcami byli młodzi szpanerzy. Jeden przez tube basową nie usłyszał nadjeżdżającego TIR-a, inny jechał brawurowo "na zderzak", a trzeci jechał grubo ponad 100km/h w miejscu gdzie jest ograniczenie do 40, stracił panowanie i uderzył w kamienice. Wszystko młodzi szpanerzy.
2009-07-29 09:59
ostatnio szlam na zielonym swietle przez pasy i 2 stre torby by mi po nodze przejechały bo miały strzałke do skrętu co zrobiłam, uderzyłam pięscia w dach tego samochody krZycząc co one wyprawija to zaczeły trąbic i pokzaywac fucka. TO JEST KULTURA POLKSA CHAMSTWO I CWANIACTWO
2009-07-29 10:02
Tak każdemu młodemu auto służy do szpanowania.Rozumiem że trzech młodych ludzi to są wszyscy młodzi.Jak można pisać takie kretynizmy walące komuną 24 a może 28 a może 30?I kogo ty chcesz wychować 50 letnie lebiegi z zielonym listkiem?Dopiero zobaczysz jak będzie "bezpiecznie".Niektórym auto jest potrzebne do celów zarobkowych.Do twojej wiedzy nie każdy idzie na studia matołku do 24 lat tylko w wieku 20 lat podejmuje pracę a w wielu zawodach samochody są potrzebne.Taki sam debilizm jak ścigacze od 24 lat a zdarza się 40 letni pirat.Poza tym ilu szaleńców ma motor a nie ma prawa jazdy?Takie głupie komunistyczne zakazy i nakazy uderzają w ludzi spokojnych i rozważnych
2009-07-29 10:28
Moim zdaniem to bez sensu. Jak ktos jest kretynem to bedzie nim zawsze i nawet jak dostanie prawko w wieku 30 lat to i tak spowoduje wypadek.
2009-07-30 09:47
I sądzisz że brak prawka przeszkodzi im w jeździe samochodem?
2009-07-30 10:12
Ja zrobiłem prawko w wieku 17 lat i na pewno nie dla szpanu.
Zresztą co to za szpan, w tamtych czasach jeździło się Polonezami, a Opel Astra to był luksus.
Miałem w życiu jedną kolizję z mojej winy, na szczęście nic groźnego, ale wtedy miałem już 25 lat.
Przyczyn tego, że polskie drogi są niebezpieczne jest sporo.
Samo wprowadzanie kolejnych zakazów nie poprawi tej sytuacji.
2009-07-30 11:34
Nie uogólniaj. Obecnie mam 27 lat, prawo jazdy posiadam od 18-tego roku życia. Nigdy nie miałem żadnego wypadku czy stłuczki, nigdy nie zrobiłem nawet rysy na żadnym samochodzie. To się tyczy również osób z mojego otoczenia. Pytanie tylko w jakim otoczeniu się obracamy - bo jeśli jest to otoczenie dresiarzy w 20-letnich Golfach i BMW, to nic dziwnego, że są wypadki - przecież trzeba "zaimponować". Jak kierowca zamiast w dobre opony i ogólny stan techniczny pojazdu woli zainwestować w nowy subwoofer czy alufelgi to potem odbija się na bezpieczeństwie nas wszystkich. Żeby nie było, że jestem uprzedzony - sam też mam w samochodzie alufelgi i porządny zestaw audio ale jest to prawie nowy samochód wyższej klasy, w którym stan techniczny nie budzi najmniejszych zastrzeżeń. Jeżdżąc myślę nie tylko o sobie ale również o innych użytkownikach dróg.
2009-07-29 09:41
Pamietajmy ze tragedia dotycz obu stron. Dla rodziny jest to niewspółmiernie większa trauma ale jednak kierowca tez ma sumienie
2009-07-29 10:26
Jasne, Polak mądry po szkodzie. Trzeba było pomysleć trochę wcześniej.
Ja nie mam litości dla takich kierowców.
2009-07-29 09:44
zapłaci PZU, z którym poszkodowana bedzie zmuszona stoczyc bój o pieniądze. Jezeli poszkodowana wyzdrowieje, sprawca zapłaci moze 500 zł na pomoc ofiarom wypadków. Innych konsekwencji ze względu na niską społeczną szkodliwość czynu, nie poniesie. "Rodzice są w tak ciężkim stanie psychicznym, że nie są w stanie o tym mówić. Nikt nimi się nie zajmuje, ani policja ani psycholog" Tak to u nas wyglada - prawo chroni sprawcę, a nie ofiarę. Dziewczyna miesiacami bedzie lezec w szpitalu, a kierowca na plazy w Tunezji. Rzeczywistość made in Poland.
2009-07-29 10:05
Niech go skarza z cywilnego.
2009-07-30 20:51
zabił na stoku w Austrii narciarkę. Dostał 5000 E grzywny. Nie tylko Polska jest powalona. Ale z drugiej strony jak karać za nieumyślne zabicie?
2009-07-29 09:50
"Czekamy na opinię biegłego, bez tego nie można postawić kierowcy zarzutów"
Nie wiadomo, czy to kierowca był winny czy dziewczynki przechodziły nieprawidlow.
Tragedia jest niewatpliwie, ale tak przesądzac ad hoc?
2009-07-29 09:52
to znaczy jak? na czworakach?
2009-07-29 10:10
2009-07-29 09:50
przykre
2009-07-29 09:50
Dziewczynki powinny się bardziej rozglądać na przejściu, to, że pieszy ma pierwszeństwo nie znaczy, że można sobie wejść, i cało i zdrowo przejść.
Całkiem niedawno na przejście wprost pod moje auto wlazła panienka z wózkiem, widziałem ją, jechałem dość wolno, zatrzymałem się i ok. Ale ludziska, pani przed wejściem na przejście i przechodząc ani razu się nie rozejrzała!!! NIC!!! Jak można tak beztrosko przechodzić przez ulicę. A gdybym akurat w tym czasie drapała się po ..., to co bu się mogło stać? Nie trudno sobie wyobrazić.
Na tym przejściu jest sporo wypadków, widocznie jeszcze za mało.
Może ustawić na całą szerokość przejścia ustawić próg zwalniający do np.30km/h? Sam tam często przejeżdżam, jest tam niebezpiecznie a jeszcze widoczność ograniczają te nieszczęsne barierki na przystanku.
2009-07-29 21:20
to potrącenie nastąpiło na LEWYM pasie. Więc one już jeden pas przeszły, więc jakim cudem kierowca ich nie zauważył? A może na prawym pasie ktoś już stał przed przejściem.
I jak to zwykle bywa mistrzowie kierownicy omijają samochody stojące na prawym pasie puszczające pieszych. Moją siostrę taki debil ostatnio by potrącił.
2009-07-30 10:23
jeden pas juz przeszly? a moze szly z drugiej strony??
2009-07-30 10:45
jeśli się nie mylę to w tym miejscu są znaki informujące o przejściu a to upoważnia według przepisów kierowce do zachowania szczególnej ostrożności,nie pamiętam czy jest tam ograniczenie mniejsze niz 50,kiedyś był tam jeszcze nie ogrodzony przystanek tramwajowy co zwiększało ilość wypadków.Ciekawe jaką prędkością jechał kierowca....
Twój przykład z panienką z wózkiem jest bynajmniej nie trafiony a co najwyżej mało obiektywny.W tym tygodniu własne w tej okolicy byłem świadkiem a raz nawet uczestnikiem zdarzenia kiedy to właśnie kierowca nie dostosował się do znaków czy sygnalizacji świetlnej prawie rozjeżdżając pieszych.Częste są przypadki gdy na zielonej strzałce kierowca myśli że mu wszystko wolno,zapewne stosuje zasadę większy może więcej.
Nie chciałbym aby winić za każde zdarzenie kierowców zdarzają się też przypadki kiedy to pieszy zapomina że samochodu nie można zatrzymać w miejscu.Dla tego powinniśmy wszyscy się zastanowić,przede wszystkim myśleć i stosowac zasadę ograniczonego zaufania.
2009-07-29 09:51
za tego typu wykroczenia kara 10 000 zl. Usunac niepotrzebne znaki i za przekroczenie predkosci o 30 kmh - karac 5 000 zl. Jazda pod wplywem - 20 000 kary i kara wiezienia. Miesiac po wprowadzeniu takich przepisow mamy bezpiecznie na drogach. Nic innego nie pomaga. Cudowne swiatla mijania cala dobe tez g... daly.
2009-07-29 10:01
i zgadzam sie z Twoja opinia tam ludzie jezdza normalnie i przestrzegaja przepisów
2009-07-29 10:11
Szwecja to komuna w życiu takiej debilnej mentalności do nas
2009-07-29 10:17
2009-07-29 14:47
ot co?
każdy szwed siedzi z lornetka w oknie i obcina swojego sasiada!
2009-07-29 15:38
a nie jak u nas - kazdy glowe odwraca jak cos widzi.
2009-07-29 13:59
taki jak ty sie nigdy nie przystosuje
2009-07-29 20:32
do z****nej komuny z pewnością nie gdzie każdy sąsiad wpieprza się w moje sprawy podgląda zapisuje nagrywa i donosi.takiego ścierwa nie chcę w Polsce widzieć.Nie po to krewni z esbecją i zomozą walczyli żeby teraz powielać wzorce stalinowskie.
2009-07-29 14:54
2009-07-29 23:39
2009-07-29 14:56
Przecież nie wiadomo, kto zawinił.
Równie dobrze małolaty mogły wtargnąć pod auto - nawet na pasach nie można wchodzić bezpośrednio pod samochód, wtedy pieszy pierwszeństwa nie ma.
Czy w takim wypadku dziewczynki (ich rodzice) mają też płacić 10.000 zł?
Prawo ma być równe dla każdego, prawda?
2009-08-02 23:15
2009-08-02 23:21
W Szwecjii, Danii, Norwegii itp. za nieprzepuszczenie pieszych jest kara pozbawienia prawa jazdy, a za przekroczenie prętkości czy to o 5km/h czy o 30 kara jest dostosowywana odpowiednio do zarobków np. 20%. Tak więc jak takiego debila by złapali a takskówkarze zarabiają ok. 5000zł miesięcznie bierzemy z tego 1000 zl. Tylko u nas to się nie sprawdzi, bo w porównaniu z krajami skandynawskimi zarabiamy mało, BARDZO mało. U nich taki normalny mandat(10%) dla dobrze zarabiającej osoby to 100 000 koron czyli ok. 50 000zł. Porównajmy więc teraz to do Polski. -,-
a rodzinie Karoliny bardzo współczuje, śmierć córki w tak młodym wieku... ;(
2009-07-29 09:52
Najlepiej tego gnoja zamknąć za kratki i na dożywocie.
2009-07-29 11:26
2009-07-29 12:21
chcesz go utrzymywać i karmić z własnych podatków? zastanów się.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
