- 1 Marsz równości przeszedł przez Gdańsk (663 opinie)
- 2 Rozbiórka na terenie kupionym z 130 mln zł (32 opinie)
- 3 Morze odsłoniło wrak okrętu podwodnego (70 opinii)
- 4 Od półnagich hrabianek po wóz kąpielowy (23 opinie)
- 5 Trójmiejskie góry i górki. Znasz wszystkie? (27 opinii)
- 6 Kot Rysiek będzie miał swoją rzeźbę (115 opinii)
Wyrok w sprawie Hali Stoczni 16 lat po pożarze
Po 13 latach zapadł wyrok w sprawie tragicznego pożaru w gdańskiej Hali Stoczni. Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał na dwa lata więzienia w zawieszeniu na 4 lata byłego kierownika hali Ryszarda Gackiego Organizatorzy koncertu, oraz komendant straży pożarnej stoczni zostali uniewinnieni. Proces rozpoczął się w 1997. Dwukrotnie zaczynał się od nowa. W jego trakcie przesłuchano ponad 400 świadków.
Na ławie oskarżonych zasiadło czterech mężczyzn: Jan Sazalski, były komendant Zakładowej Straży Pożarnej w Stoczni Gdańskiej (ciążyły na nim najpoważniejsze zarzuty, prokuratura żądała dla niego ośmiu lat więzienia), Ryszard Gacki, kierownik hali, oraz organizatorzy muzycznej imprezy - założyciele Agencji Reklamy FM, związanej wówczas z gdańskim Radiem Plus, Jarosław Klik i Tomasz Tarnowski.
24 listopada 1994 r. w hali stoczni odbywał się koncert zespołu Golden Life. Ok. godz. 21 zapaliły się materace składowane pod trybuną. Kiedy zajęła się sama trybuna, publiczność rzuciła się w kierunku wyjścia. Kilkaset osób uległo poważnym poparzeniom. Na miejscu zginęły dwie osoby, pięć kolejnych zmarło w szpitalach. Sprawcy lub sprawców podpalenia nigdy nie udało się schwytać. W pożarze zginęło siedem osób, a ok. 300 zostało rannych.
Opinie (100) 4 zablokowane
-
2010-06-08 13:54
czytamy ze zrozumieniem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
proszę zacząć myśleć w tak ważnej sprawie gdzie było tyle ludzi poszkodowanych sprawa z całą pewnością nie powinna trwać 13 lat !!!!!!!!!! a zachowanie prokuratora żądania kar zawieszenia żałosne ! wiadomo iż ludzie na takich stołkach nie znajdą się za kratami kara powinna być pieniężna !!!!!!!!! dla tych poszkodowanych!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- 3 1
-
2010-06-08 13:57
kto zamknął wyjścia na kłódki!!!!!!!!!!!!!! (2)
kto pytam !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- 4 0
-
2010-06-08 15:20
jak to kto? obsługa sali pod nadzorem kierownika sali (1)
2 LATA W ZAWIESZENIU NA 4 - 7 OSÓB MARTWYCH to nawet nie rok za osobę nie mówiąc o poważnie rannych ...
a według sądu organizator ani straż nie mieli obowiązku sprawdzić czy warunki p-poż są odpowiednie dla takiej imprezy ...
a to polska własnie- 0 0
-
2010-06-08 17:22
chore!!!
gdyby trafiło na prostego człowieka dostał by pewnie z 5 lat!
- 3 0
-
2010-06-08 14:17
trzeba było dużo czasu, żeby ukręcić łeb tej sprawie (2)
Ewidentne niedbalstwo osób odpowiedzialnych za tę salę i za jej eksploatację. Parę miesięcy wcześniej byłem w tej sali na jakiejś imprezie dla dzieci, ale jak zobaczyłem konstrukcję widowni /drewno/ i trudne wyjście, to szybko uciekłem. A sąd "potrzebował" 16 lat na ustalenie kto jest winien i może czy jest winien?
- 3 0
-
2010-06-08 14:58
(1)
Byłem tam kiedyś na jakimś koncercie, przed pożarem. Nie zwróciłem uwagi na bezpieczeństwo, bo większość hal i dyskotek miała podobny poziom.
hala mogła by być nawet z papieru, jak japoński domek, byle była bezpieczna. W łatwopalnych pomieszczeniach publicznych powinny byc obowiązkowo systemy przeciwpożarowe, drożne drogi ewakuacyjne i sprawna służba porządkowa. Organizator, który tego nie zapewni, naraża życie ludzi. Pijani za kierownicą są szybciej karani, mimo mniejszej szkodliwości.- 2 0
-
2010-06-08 17:51
"łatwopalne pomieszczenia publiczne" to Twój wymysł- nie ma takich zgodnie z przepisami ppoż
i z logiką :-). No chyba że w stoczni, ale wówczas nie są bezpieczne. I żadne systemy przeciwpożarowe nie pomogą. Co najwyżej - szeroka droga ucieczki...
- 1 1
-
2010-06-08 14:41
16
Są osoby, które w tym wieku maja już dzieci - nawet niedawno był artykuł o tym. To za długo, by mówić o sprawiedliwości. Pewnie już niewiele jest osób którym jeszcze zależy na karaniu kogokolwiek, po takim czasie. Tu ważne są emocje i natychmiastowe zadośćuczynienie oraz pomoc. Jedynym dopuszczalnym usprawiedliwieniem takiego odroczenia jest dla mnie trudność w wykryciu sprawcy. Jeśli ewidentny sprawca jest znany, powinien zaliczkowo zostać ukarany od razu, a po zgromadzeniu wiekszęj ilości materiałów do sprawy, powinna nastąpić rewizja wyroku i ewentualne podniesienie wymiaru kary.
- 6 0
-
2010-06-08 16:43
To proste jak drut, oczywiste jak słonce.
Ta hala tak się nadawała na tą imprezę jak lotnisko w Smolensku
na lądowanie samolotów. I tu i tam takie same przyczyny.
Polnisze bałagan.- 5 0
-
2010-06-08 17:25
to żarcik
wyrok powinien być na hura administracyjnie przeprowadzony !!!!! ja mam 37 lat 16 lat za sobą za tym.Sędzia -nic nie warty moich blizn !!!!!!!!!!!!!!!!!
- 4 0
-
2010-06-08 18:27
Porażka pseudoprawa polskiego
Po tym co przeczytałem stwierdzam jedno - w sądach pracują durnie i idioci którzy biorąc w łapę mają w dupie sprawiedliwośc, liczy się tylko hajc, a wyrok - a tam żeby tam jakiś był, byle opinia publiczna zamknęła morde, reszte mają gdzieś, odliczam tylko dni kiedy nastątią upadki rządów i zapanuje anarchia. Sądy gówno warte i tyle w tym temacie.
- 5 2
-
2010-06-08 18:44
........... BEZ KOMENTARZA ! ! ! ................
poco komentowac ??? ! ??
- 3 0
-
2010-06-08 19:35
Ankieta
Dlaczego w ankiecie nie ma opcji "Wszystkie powyższe" :P?
- 2 0
-
2010-06-08 19:36
wątpliwy wyrok
Bardzo współczuję p.Ryszardowi Gackiemu bo został kozłem ofiarnym. Przecież ten człowiek był odpowiedzialny za utrzymanie czystości w hali.A gdzie są przełożeni p.Gackiego ze Stoczni , którzy podpisali umowę na przeprowadzenie tej imprezy - a przecież musieli doskonale znali stan techniczny hali. ??????
- 10 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.