• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyrok w sprawie podwójnego koryta kanału Raduni

bra
27 maja 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Chociaż woda jeszcze nigdy nie popłynęła przebudowanym kanałem, to sprawa jego podwójnego dna doczekała się wyroku sądu. Chociaż woda jeszcze nigdy nie popłynęła przebudowanym kanałem, to sprawa jego podwójnego dna doczekała się wyroku sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że przebudowa kanału Raduni na terenie Forum Gdańsk zobacz na mapie Gdańska odbyła się bez rażącego naruszenia prawa. Zarówno wojewódzki, jak i generalny konserwator zabytków twierdzili, że stworzenie podwójnego dna kanału odbyło się bez legalnego pozwolenia konserwatorskiego i było niezgodne z miejscowym planem. Wyrok nie jest prawomocny, sprawa może jeszcze trafić do Naczelnego Sądu Administracyjnego.



Kanał w Forum Gdańsk:

Ujawniony blisko dwa lata temu plan budowy podwójnego koryta kanału Raduni na odcinku, który przebiega przez centrum handlowe Forum Gdańsk, wywołał burzę. Miejscy aktywiści alarmowali, że na naszych oczach niszczony jest kilkusetletni zabytek.

Władze Gdańska oraz inwestor - firma Multi, z którą miasto zawiązało spółkę - odpierali ataki mówiąc, że kanał wciąż będzie otwarty, a stworzenie drugiego dna jest w tym miejscu konieczne, by uniknąć m.in. nieprzyjemnego zapachu.

Mimo kontrowersji przebudowa kanału rozpoczęła się na początku 2018 roku w oparciu o pozwolenie z 2016 roku wydane przez miejskiego konserwatora zabytków i ówczesnego konserwatora wojewódzkiego - Dariusza Chmielewskiego.

Po kontroli, jego następczyni - Agnieszka Kowalska - zdecydowała się nałożyć na inwestora karę administracyjną w wysokości 500 tys. zł. Jej zdaniem prace odbyły się bez ważnego pozwolenia konserwatorskiego. Tę decyzję podtrzymał też generalny konserwator zabytków i zarazem wiceminister kultury - prof. Magdalena Gawin, twierdząc że doszło do rażącego naruszenia prawa.

Kanał w tym miejscu nie jest zabytkiem



Kilka dni temu minął rok od otwarcia Forum Gdańsk. Kanał na odcinku o długości 90 metrów, który przebiega przez centrum handlowe ma podwójne dno, ale klienci ani razu nie ujrzeli jeszcze wody płynącej na powierzchni.

W tym czasie inwestor odwołał się do WSA. Sąd w Warszawie uchylił decyzję wojewódzkiego i generalnego konserwatora. Zaznaczyć jednak trzeba, że WSA odniósł się jedynie do zarzutu rażącego naruszenia prawa.

- W decyzji Generalnego Konserwatora nie było ani słowa na temat naruszenia zabytku - mowa była tylko o kwestiach niezgodności z planem miejscowym - wyjaśnia Dariusz Wołodźko z biura prasowego Urzędu Miejskiego w Gdańsku. - Zabytek, o którym mowa, w kwestiach formalnych funkcjonuje tylko na papierze. W latach 90. ubiegłego wieku nastąpiła całkowita jego przebudowa na odcinku, który jest przedmiotem sporu. Tam z pierwotnej struktury nie pozostało nic.

W uzasadnieniu wyroku czytamy m.in.:


"Wbrew kategorycznym twierdzeniom Generalnego Konserwatora Zabytków, zapisy miejscowego planu zarówno w części pisemnej, jak i rysunkowej budzą wątpliwości interpretacyjne, wymagające jednocześnie zakwalifikowania zatwierdzonych robót budowlanych w świetle przepisów Prawa budowlanego, które powodują, że nie można w sposób bezwzględny stwierdzić, że kontrolowana w trybie nadzoru decyzja rażąco narusza prawo. [...]"

"Jednocześnie Sąd uważa, że Prezydent Miasta Gdańska decyzją z dnia 24 lutego 2017 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę koryta dla przeprowadzenia części Kanału Raduni w Gdańsku (...), uznając, że inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Decyzja ta ma walor decyzji ostatecznej i prawomocnej i do dnia wydania wyroku w sprawie niniejszej nie została wyeliminowana z obrotu prawnego".

Minister ma prawo do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od doręczenia wyroku z pisemnym uzasadnieniem.
bra

Miejsca

Opinie (194) ponad 20 zablokowanych

  • deweloperzy i hotelarze rządzą . (1)

    A co się spodziewaliście to co wymyślą gdańscy platwormersi przyklepie sędzia na telefon !

    • 21 7

    • Właśnie znieważyłeś swojego ministra Ziobro. Nie mam grama szacunku dla pisowskich trolli,

      mam nadzieję, że Ziobro dla takich jak ty, też nie ma.

      • 3 1

  • Pisowskie płatne zipdy podważają w tych komentarzach zdolność ministra Zero Ziobro

    do panowania nad Polską Wstającą Z Kolan.

    Nie będzie wypłaty za to trollowanie. Jesteście za głupi nawet do trollowania.

    • 10 18

  • (2)

    Jestem ZA. Koryto jest przebudowane , jaki to zabytek ? No chyba że szczury tam biegające są ze starych gdańskich rodów.

    • 18 14

    • (1)

      A, stało się, czyli niech sobie będzie. Jak Ci ktoś dom zburzy, to też nie ma potrzeby odbudowywać.

      • 4 3

      • to odbuduj zamek albo linie kolejki wąskotorowej - to też były zabytki

        • 3 3

  • Jaja i tyle.

    • 6 4

  • Jak to jest ze kiedykolwiek jest mowa o Raduni to

    wtedy Forum Radunia trzyma gebe zamknieta? Zarzucaja ze PiS dorwal sie do koryts a sami chca podwojne koryto.

    • 8 6

  • Zabytek inzynierii (2)

    To jest zabytek inżynierii a nie jak jakiś budynek czy kościół itp, sąd potraktował ten kanał jak jakiś budynek

    Wyrok kuriozalny

    • 21 16

    • 50 m raptem (1)

      jak to taki wielki zabytek to niech odkryją kanał Raduni na Hucisku. Komuniści go tam przykryli

      • 6 1

      • Komuniści przykryli Kanał Raduni i wpuścili w syfon pod obecnym skrzyżowaniem zwanym Węzłem Unii Europejskiej. .

        Dawniej było tam unikatowe skrzyżowanie trzech dróg: wodnej, kolejowej i ulicy. Dla chcących polecam poszukać starych zdjęć.

        • 0 1

  • Unesco

    Używając toku myślenia sądu to warszawska starówka nie jest zabytkiem bo została odbudowana...

    A wpisana jest na listę unesco

    Także usunąć warszawska starówkę z listy unesco!

    • 25 5

  • Serio?

    To jako następną inwestycję proponuję ocieplenie ratusza głównomiejskiego styropianem - pod ociepleniem przecież nadal będzie ratuszem.

    • 27 9

  • Brawa!

    Brawo! Otwierać jak najszybciej!

    • 11 7

  • (1)

    Układ gdański ma się dobrze.
    Jednak przeciekający dach monumentalnego "Forum Gdańsk" powinien prokurować bezwzględne zamknięcie obiektu przez nadzór budowlany z nakazem naprawy, lub rozbiórki.

    • 12 9

    • ...

      Powiedział co wiedział

      • 4 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane