- 1 Miliony strat po setkach ataków hakerskich (38 opinii)
- 2 Borawski rezygnuje z wiceprezydentury (130 opinii)
- 3 Kto się przypiął do mojego roweru? (168 opinii)
- 4 Nowy apartamentowiec powstanie na Wyspie Spichrzów (145 opinii)
- 5 Radna Lewicy dołącza do klubu Dulkiewicz (162 opinie)
- 6 Mapa pożarów aut w Trójmieście (127 opinii)
Wyrok w sprawie podwójnego koryta kanału Raduni
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że przebudowa kanału Raduni na terenie Forum Gdańsk odbyła się bez rażącego naruszenia prawa. Zarówno wojewódzki, jak i generalny konserwator zabytków twierdzili, że stworzenie podwójnego dna kanału odbyło się bez legalnego pozwolenia konserwatorskiego i było niezgodne z miejscowym planem. Wyrok nie jest prawomocny, sprawa może jeszcze trafić do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Władze Gdańska oraz inwestor - firma Multi, z którą miasto zawiązało spółkę - odpierali ataki mówiąc, że kanał wciąż będzie otwarty, a stworzenie drugiego dna jest w tym miejscu konieczne, by uniknąć m.in. nieprzyjemnego zapachu.
Mimo kontrowersji przebudowa kanału rozpoczęła się na początku 2018 roku w oparciu o pozwolenie z 2016 roku wydane przez miejskiego konserwatora zabytków i ówczesnego konserwatora wojewódzkiego - Dariusza Chmielewskiego.
Po kontroli, jego następczyni - Agnieszka Kowalska - zdecydowała się nałożyć na inwestora karę administracyjną w wysokości 500 tys. zł. Jej zdaniem prace odbyły się bez ważnego pozwolenia konserwatorskiego. Tę decyzję podtrzymał też generalny konserwator zabytków i zarazem wiceminister kultury - prof. Magdalena Gawin, twierdząc że doszło do rażącego naruszenia prawa.
Kanał w tym miejscu nie jest zabytkiem
Kilka dni temu minął rok od otwarcia Forum Gdańsk. Kanał na odcinku o długości 90 metrów, który przebiega przez centrum handlowe ma podwójne dno, ale klienci ani razu nie ujrzeli jeszcze wody płynącej na powierzchni.
W tym czasie inwestor odwołał się do WSA. Sąd w Warszawie uchylił decyzję wojewódzkiego i generalnego konserwatora. Zaznaczyć jednak trzeba, że WSA odniósł się jedynie do zarzutu rażącego naruszenia prawa.
- W decyzji Generalnego Konserwatora nie było ani słowa na temat naruszenia zabytku - mowa była tylko o kwestiach niezgodności z planem miejscowym - wyjaśnia Dariusz Wołodźko z biura prasowego Urzędu Miejskiego w Gdańsku. - Zabytek, o którym mowa, w kwestiach formalnych funkcjonuje tylko na papierze. W latach 90. ubiegłego wieku nastąpiła całkowita jego przebudowa na odcinku, który jest przedmiotem sporu. Tam z pierwotnej struktury nie pozostało nic.
W uzasadnieniu wyroku czytamy m.in.:
"Wbrew kategorycznym twierdzeniom Generalnego Konserwatora Zabytków, zapisy miejscowego planu zarówno w części pisemnej, jak i rysunkowej budzą wątpliwości interpretacyjne, wymagające jednocześnie zakwalifikowania zatwierdzonych robót budowlanych w świetle przepisów Prawa budowlanego, które powodują, że nie można w sposób bezwzględny stwierdzić, że kontrolowana w trybie nadzoru decyzja rażąco narusza prawo. [...]"
"Jednocześnie Sąd uważa, że Prezydent Miasta Gdańska decyzją z dnia 24 lutego 2017 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę koryta dla przeprowadzenia części Kanału Raduni w Gdańsku (...), uznając, że inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Decyzja ta ma walor decyzji ostatecznej i prawomocnej i do dnia wydania wyroku w sprawie niniejszej nie została wyeliminowana z obrotu prawnego".
Minister ma prawo do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od doręczenia wyroku z pisemnym uzasadnieniem.
Miejsca
Opinie (194) ponad 20 zablokowanych
-
2019-05-27 18:06
deweloperzy i hotelarze rządzą . (1)
A co się spodziewaliście to co wymyślą gdańscy platwormersi przyklepie sędzia na telefon !
- 21 7
-
2019-05-27 18:24
Właśnie znieważyłeś swojego ministra Ziobro. Nie mam grama szacunku dla pisowskich trolli,
mam nadzieję, że Ziobro dla takich jak ty, też nie ma.
- 3 1
-
2019-05-27 18:27
Pisowskie płatne zipdy podważają w tych komentarzach zdolność ministra Zero Ziobro
do panowania nad Polską Wstającą Z Kolan.
Nie będzie wypłaty za to trollowanie. Jesteście za głupi nawet do trollowania.- 10 18
-
2019-05-27 18:31
(2)
Jestem ZA. Koryto jest przebudowane , jaki to zabytek ? No chyba że szczury tam biegające są ze starych gdańskich rodów.
- 18 14
-
2019-05-27 18:47
(1)
A, stało się, czyli niech sobie będzie. Jak Ci ktoś dom zburzy, to też nie ma potrzeby odbudowywać.
- 4 3
-
2019-05-27 19:08
to odbuduj zamek albo linie kolejki wąskotorowej - to też były zabytki
- 3 3
-
2019-05-27 18:55
Jaja i tyle.
- 6 4
-
2019-05-27 18:58
Jak to jest ze kiedykolwiek jest mowa o Raduni to
wtedy Forum Radunia trzyma gebe zamknieta? Zarzucaja ze PiS dorwal sie do koryts a sami chca podwojne koryto.
- 8 6
-
2019-05-27 19:18
Zabytek inzynierii (2)
To jest zabytek inżynierii a nie jak jakiś budynek czy kościół itp, sąd potraktował ten kanał jak jakiś budynek
Wyrok kuriozalny- 21 16
-
2019-05-27 21:49
50 m raptem (1)
jak to taki wielki zabytek to niech odkryją kanał Raduni na Hucisku. Komuniści go tam przykryli
- 6 1
-
2019-05-28 08:33
Komuniści przykryli Kanał Raduni i wpuścili w syfon pod obecnym skrzyżowaniem zwanym Węzłem Unii Europejskiej. .
Dawniej było tam unikatowe skrzyżowanie trzech dróg: wodnej, kolejowej i ulicy. Dla chcących polecam poszukać starych zdjęć.
- 0 1
-
2019-05-27 19:55
Unesco
Używając toku myślenia sądu to warszawska starówka nie jest zabytkiem bo została odbudowana...
A wpisana jest na listę unesco
Także usunąć warszawska starówkę z listy unesco!- 25 5
-
2019-05-27 20:04
Serio?
To jako następną inwestycję proponuję ocieplenie ratusza głównomiejskiego styropianem - pod ociepleniem przecież nadal będzie ratuszem.
- 27 9
-
2019-05-27 20:38
Brawa!
Brawo! Otwierać jak najszybciej!
- 11 7
-
2019-05-27 22:24
(1)
Układ gdański ma się dobrze.
Jednak przeciekający dach monumentalnego "Forum Gdańsk" powinien prokurować bezwzględne zamknięcie obiektu przez nadzór budowlany z nakazem naprawy, lub rozbiórki.- 12 9
-
2019-05-28 06:41
...
Powiedział co wiedział
- 4 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.