• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyrok ws. organizacji koncertu WOŚP z 2019 r. Dwie osoby skazane, pięć uniewinnionych

Piotr Weltrowski
27 lutego 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (333)
Sąd musiał zdecydować, czy uchybienia w organizacji koncertu WOŚP po części przyczyniły się do tego, że Stefan W. mógł wejść na scenę i zaatakować Pawła Adamowicza. Sąd musiał zdecydować, czy uchybienia w organizacji koncertu WOŚP po części przyczyniły się do tego, że Stefan W. mógł wejść na scenę i zaatakować Pawła Adamowicza.

Zakończył się proces przeciwko siedmiu osobom odpowiedzialnym za organizację miejskiego finału WOŚP w Gdańsku, podczas którego zamordowano prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Sąd skazał dwóch pracowników agencji ochrony (jej prezesa i dyrektora) na kary 5 i 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu za złe zabezpieczenie koncertu. Reszta oskarżonych: organizatorzy, urzędnicy i policjanci - została uniewinniona.



Jak oceniasz ten wyrok?

Przypomnijmy: proces w tej sprawie ruszył w lutym 2021 r. Na ławie oskarżonych zasiadło siedem osób: dwóch pracowników ochrony, dwóch policjantów, urzędnik GZDiZ oraz dwie osoby z Regionalnego Centrum Wolontariatu.

Wszystkim zarzucono popełnienie przestępstw związanych z niezapewnieniem bezpieczeństwa i nieprawidłowościami w organizacji koncertu "Gdańsk dla Orkiestry", który odbył się 13 stycznia 2019 r.

Podczas procesu oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów.

Prokuratura: liczne i rażące uchybienia



Warto tu zaznaczyć, że prokuratura oparła akt oskarżenia i zarzuty na przeprowadzonych wcześniej analizach biegłych z zakresu zarządzania bezpieczeństwem.

Wszystko o wciąż trwającym procesie Stefana W.



W swojej opinii wskazali oni na "liczne i rażące uchybienia zarówno po stronie organizatora imprezy - stowarzyszenia Regionalne Centrum Wolontariatu w Gdańsku, jak i instytucji opiniującej wniosek organizatora, tj. funkcjonariuszy Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku oraz urzędu wydającego zezwolenie na podstawie wniosku, tj. pracownika Zarządu Dróg i Zieleni w Gdańsku, a także firmy ochroniarskiej - Agencji Ochrony Tajfun, której zlecono zapewnienie bezpieczeństwa i porządku podczas imprezy".



Według oskarżycieli firma ochroniarska oraz organizator imprezy nie zapewnili bezpieczeństwa i porządku podczas koncertu. W szczególności nie zabezpieczyli dostępu do sceny, umożliwiając wtargnięcie na nią zamachowca, który ugodził nożem Pawła Adamowicza.

Prokuratura twierdziła także, że wniosek złożony przez organizatorów imprezy w Urzędzie Miejskim w Gdańsku, dotyczący szczególnego wykorzystania fragmentu drogi, nie spełniał prawnych wymogów w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa uczestnikom koncertu.

Sąd: pięć osób niewinnych, dwie winne, ale przewiniły nieumyślnie



Odczytanie uzasadnienia wyroku - sąd uniewinnił m.in. oskarżonych policjantów. Odczytanie uzasadnienia wyroku - sąd uniewinnił m.in. oskarżonych policjantów.
Ostatecznie sąd skazał tylko dwie osoby - Dariusza S. oraz Gracjana Z. - prezesa i dyrektora agencji ochrony, która zabezpieczała koncert WOŚP.

Za złe zabezpieczenie imprezy (co umożliwiło Stefanowi W. dostanie się na scenę) oraz zatrudnienie w charakterze ochroniarzy osób bez stosownego przeszkolenia Dariusza S. skazano na 5 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata, a Gracjana Z. na 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata.

Cała reszta oskarżonych - pracownicy Regionalnego Centrum Wolontariatu, policjanci i urzędnik GZDiZ - została uniewinniona.

Sąd wskazał w uzasadnieniu m.in. niejasność przepisów dotyczących organizacji imprez masowych, a także różnice w opiniach biegłych.

Zaznaczył także, że nie znaleziono dowodów na związek przyczynowo-skutkowy między przygotowaniem planu ochrony imprezy, a tym, że został on źle zrealizowany przez agencję ochrony. Dlatego też sąd zdecydował się uniewinnić organizatorów koncertu i wydających na niego zgodę policjantów oraz urzędnika.

Wyrok nie jest prawomocny.

Już po odczytaniu uzasadnienia przedstawiciele prokuratury stwierdzili w rozmowie z mediami, że nie zgadzają się zarówno z uniewinnieniem części osób, jak i z decyzją sądu, aby obu pracownikom agencji ochrony przypisać brak umyślności w ich działaniu. Oznacza to, że najprawdopodobniej prokuratura składać będzie apelację od wyroku.

Opinie (333) ponad 20 zablokowanych

  • (3)

    Dobrego papugę mieli chyba.

    • 15 0

    • tu u gory ich reklamuja

      po to kolejne odcinki tej szopki

      • 2 0

    • Łukasz isieńko (1)

      Mial

      • 0 0

      • Toz to

        Straszny lapowkarz , ppwinni zrobic z nim pozadek

        • 0 0

  • xxx (1)

    A organizator nie jest winy, że niewłaściwie zgłosił imprezę(mniejsze koszty)?

    • 22 0

    • spytaj ta co zostala po nim prezydentem

      • 5 0

  • A co z Owsiakiem dalej na wolności?

    • 26 5

  • A cwaniak w czerwonych portkach będzie bezkarny?

    Główny organizator - w chwilowym przypływie godności - zaraz to tragedii podał się do dymisji, ale jak "otrzeźwiał" to zmienił zdanie. Money talks..

    • 27 6

  • A kto był organizatorem imprezy?

    Ta firma ochroniarska?

    • 29 2

  • Fajnie , ale co z mordercą !!!!!

    • 10 0

  • czy ukarano jakiegokolwiek urzednika za wydanie zgod na taka ochrone? w sensie jeden zaplacil juz cene ale adamowicz sam pewnie na to nie pozwolil

    • 18 1

  • Dzwoni Papuga, mówi, ze musi się udać.

    • 11 0

  • Tylko osoba która jest uczciwa w fundacji , ufa innym , wysyła dzieciaki na ulicę dając kartonowe puszki (1)

    z których wyjęcie pieniędzy nie jest żadnym problemem ,a przecież można byłoby wyprodukować puszki metalowe z zabezpieczeniem by kasy z wnętrze nie można byłoby wyjąć , to żaden problem , a jednak Owsiak ufa dzieciakom i to mi się podoba. Tylko złodziej nie ufa innym

    • 2 14

    • w punkt , bo gdyby Owsiak kradł to już dawno udupiły by go Pisuary bo są przy korycie

      • 0 3

  • Wolne sądy!

    • 16 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane