Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

ZUT chce 1 tys. zł za ujawnienie wydatków publicznych

Maciej Naskręt
24 listopada 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Opinie (109)
Władze ZUT-u postanowiły, że informacji publicznej o swoich wydatkach udzielą po wpłaceniu 1000 zł. Na zdjęciu od lewej członek zarządu Maciej Jakubek i prezes zarządu Michał Dzioba. Władze ZUT-u postanowiły, że informacji publicznej o swoich wydatkach udzielą po wpłaceniu 1000 zł. Na zdjęciu od lewej członek zarządu Maciej Jakubek i prezes zarządu Michał Dzioba.

Władze ZUT-u postanowiły, że informacji publicznej o swoich wydatkach udzielą po wpłaceniu 1000 zł. Na zdjęciu od lewej członek zarządu Maciej Jakubek i prezes zarządu Michał Dzioba.

fot. Mateusz Ochocki/KFP/graf. Trojmiasto.pl

Władze spółki komunalnej - Zakładu Utylizacyjnego (ZUT) w Szadółkach - chcą 1 tys. zł za przedstawienie wydatków z kart bankowych spółki. Inne miejskie spółki nie mają z tym problemu - Arena Gdańsk odpowiedź przesłała.



Jak oceniasz obowiązek wpłaty 1 tys. zł za udzielenie informacji publicznej?

Spółki miejskie, utworzone przez samorząd miasta, podlegają takiej samej kontroli społecznej, jak urzędy. Zainteresowani mogą składać tam pytania praktycznie o wszystko, co jest związane z działalnością takiej spółki. Każda spółka prawa handlowego, której jedynym lub głównym właścicielem jest gmina, powiat lub samorząd województwa, ustawowo zobowiązana jest do udostępniania posiadanych informacji publicznych.

Na początku listopada poprosiliśmy władze spółki komunalnej - Zakładu Utylizacyjnego - o przedstawienie wydatków z kart bankowych (debetowych i kredytowych), funkcjonujących we wspomnianej spółce. Nie ma w tym nic dziwnego. Podobne dane, ale w przypadku urzędników, urzędów z Gdańska, Gdyni i Sopotu opisywaliśmy odrębnym artykułem pół roku temu.

Jednak odpowiedź z Zakładu Utylizacyjnego mocno nas zaskoczyła. W odpowiedzi na pismo władze miejskie spółki - prezes Michał Dzioba i członek zarządu Maciej Jakubek - zażądali oprócz wykazania interesu publicznego, przelania na konto zakładu... 1 tys. zł. Mają one pokryć koszty związane z przygotowaniem odpowiedzi.

Pismo z ZUT. Pismo z ZUT.

Pismo z ZUT.

mat. urzędnicze

Chodzi o kliknięcie myszką

Z praktycznego punktu widzenia taka odpowiedź utrudnia "Kowalskiemu" kontrolę funkcjonowania każdej spółki miejskiej. 1 tys. zł ma zniechęcić do dalszego działania obywateli. We wniosku proszono wyłącznie o wyciąg z historii konta, która dostępna jest w każdym banku. Każdy, kto ma dostęp internetowy do konta dobrze wie, że chodzi o jedno kliknięcie myszką.

Prawnicy zauważają, że przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej pozwalają podmiotowi obowiązanemu do udostępnienia takiej informacji pobrać od wnioskodawcy opłatę odpowiadającą wysokości kosztów dodatkowych, związanych ze wskazanym we wniosku sposobem udostępnienia lub koniecznością przekształcenia informacji w formę wskazaną we wniosku. Należy jednak wskazać, iż jest to wyjątek od zasady bezpłatnego dostępu do informacji publicznej, wyrażonej w art. 7 ust. 2 ustawy.

- Chodzi tu więc o koszty rzeczywiste, realne, faktycznie ponoszone przez organ w związku z określonym sposobem udostępnienia informacji. Nierealne wydaje się określenie tak wysokich kosztów za wyciągi z kart bankowych za okres 10 miesięcy, nawet jeśli rzeczywiście istnieje konieczność poniesienia przez Zakład opłat, np. bankowych - mówi Jakub Żak z gdańskiej Kancelarii Reprywatyzacyjnej.
Czytaj też: Nagrody dla urzędników: Gdańsk ujawnia, Gdynia częściowo, Sopot w ogóle


Spółka Arena Gdańsk przesłała wydatki z kart

Warto zaznaczyć, że z uzyskaniem identycznych danych nie było problemu w przypadku innej spółki komunalnej - Arena Gdańsk, która jest właścicielem stadionu. Odpowiedź otrzymaliśmy w sierpniu tego roku od nowego prezesa zarządu, Andrzeja Bojanowskiego. Natomiast spółka Investgda w obszernym piśmie wyjaśniła, że kart bankowych nie ma.

Skorzystaliśmy z prawa do zażalenia na odpowiedź Zakładu Utylizacyjnego. Sprawą zajmie się teraz organ wyższej instancji - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku.

Arena Gdańsk - wydatki z kart pierwsze półrocze from Trojmiasto.pl

Miejsca

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (109) ponad 20 zablokowanych

  • 2017-11-24 09:13

    Wiele przejętych przez pis państ. firm nie udziela żadny informacji a miało być inaczej

    Widzę że portal dołączył do nagonki na P.Adamowicza są tu też firmy przejęte przez pis ale ich się nie pyta o wydatki-ze strachu?Gwoli prawdy peowcy też utrudniali dostęp do info!A Rydzyk dostający miliony od rządu to juź kuriozum nawet wyroków sądów nie respektuje jak podaje Watchdog

    Transparentność i obiektywne kryteria w RP a cio to???

    6 lat

    • 6 5

  • 2017-11-24 09:15

    Rydzyk nigdy nie rozliczył się z publicznej kasy (3)

    i nikt mu nic nie może zrobić - nawet nakazów sądowych nie wykonuje
    a za dobrej zmiany dostaje miliony z budżetu państwa i ma obowiązek rozliczyć się z tych pieniędzy

    6 lat

    • 8 3

    • 2017-11-24 09:19

      Co ma rydzyk do spółki publicznej w Gdańsku? (2)

      która działa szkodząc mieszkańcom i wizerunkowi miasta.
      Niestety układ i wszyscy bezpieczni.

      6 lat

      • 2 3

      • 2017-11-24 09:56

        Bo `maślak` korzysta z publicznej kaski matole!

        Antek Wariatkiewicz

        6 lat

        • 2 1

      • 2017-11-24 17:57

        Bo Rydzyk zbierał pieniądze na ratowanie Stoczni Gdańskiej, gdzie nie przekazał Stoczni ani złotówki, tylko nachapał się na swoje wydatki

        krzychu

        6 lat

        • 0 0

  • 2017-11-24 09:17

    wyciąg z konta kosztuje max 50zł i to za 3 lata wstecz

    6 lat

    • 5 3

  • 2017-11-24 09:27

    Lokalnym baronom w d*pach sie kolejny raz poprzewracało

    6 lat

    • 4 3

  • 2017-11-24 10:35

    Tak naprawde to wszystkie Panstwowe firmy powinny prowadzic publiczna ksiegowosc aby kazdy kto chce mogl sprawdzic co i jak.

    6 lat

    • 6 3

  • 2017-11-24 10:37

    Ok, to do sądu z tym

    Niech zakład udowodni teraz, że musi ponieść wydatek ww kwocie, aby udostępnić te dane. Sąd nie tylko nakaże ujawnić te wyciągi to jeszcze obciąży instytucję kosztami postępowania, a autor takiej odp poniesie służbowe konsekwencje, łącznie z wydaleniem z pracy. Wyrok musi być surowy, żeby każdy kolejny urzędniczyna 10 razy zastanowił się, czy warto...

    Bez litości dla biurwokracji

    6 lat

    • 7 4

  • 2017-11-24 10:47

    ....

    ... ...Ul. Wały piastowskie 1
    Bentrum Biznesu "Zieleniak"...

    wstydziłbym się podpisać pismo, kierowane do mediów, które zawiera błędy w danych adresowych....

    Amatorka z Ruchu Chorzów

    6 lat

    • 4 2

  • 2017-11-24 10:51

    I bardzo dobrze, brawo natrętni redaktorzy, z nikąd się to nie wzieło.

    6 lat

    • 3 6

  • 2017-11-24 11:02

    Poziom dziennikarstwa pana Nastręta to kanał ściekowy (3)

    Propaganda jak za komuny.
    "Jedno kliknięcie myszką". ??? Po co on takie kłamstwa wypisuje aby szczuć ludzi na ZUT?
    Czy Wy ludzie nie widzicie jak Wami bezczelnie manipuluje?
    A tłum się cieszy jak na igrzyskach. ZUT powinien pana Nastręta pozwać o zniesławienie.

    Bezwzględny

    6 lat

    • 8 13

    • 2017-11-24 12:04

      Rzeczywiście Pan Redaktor bezczelnie oszukał. Nie jedno a trzy i w dodatku kilka klawiszy na klawiaturze. (2)

      6 lat

      • 3 1

      • 2017-11-24 14:53

        Tak oczywiście (1)

        Bo wystarczy wziąć plik ze strony banku i go po prostu wysłać mailem.
        1. Bo plik jest jeden, pewnie firma ma jedną kartę.
        2. Bo danych nie trzeba przeanalizować przed wysłaniem (czy np. nie ma tam danych wrażliwych, nazwiska itp)
        3. Bo danych nie trzeba obrobić (zagregować, opisać)
        4. Bo dane pobiera się pewnie od razu w wordzie, nie trzeba ich eksportować/przepisywać (domyślnie takie wyciągi są w pdf-ach)
        5. Bo danych nie trzeba przedstawić w formie czytelnej (patrz to co wysłała Arena Gdańsk - czy to są dane bezpośrednio ze strony banku?)
        6. Bo dokumentu nie musi podpisać osoba decyzyjna, pewnie wystarczy sprzątaczka
        7. Bo nie trzeba podjąć decyzji czy dane wysłać - po prostu wpada mail z prośba i sekretarka sama podejmuje decyzje.
        8. Bo importy tych danych nie musi wykonać np. główna księgowa tylko może to zrobić pierwsza lepsza osoba w firmie. Każda ma dostęp do wyciągów.

        Widać, że sami eksperci od obiegu i przepływu informacji się tutaj wypowiadają.
        Jedno kliknięcie i wysyłamy wyciąg bankowy! Tada!

        Bezwzględny

        6 lat

        • 2 2

        • 2017-11-24 17:49

          W technologii cyfrowej to jest max 30 minut pracy

          "Osoba decyzyjna" podpisuje za 1000? Księgowa "importuje" za 1000?
          Bzdura! Tam siedzą same lenie patentowe i jeszcze mataczą.

          cyfrowe banialuki

          6 lat

          • 2 0

  • 2017-11-24 11:04

    Może cienko przędą ?

    6 lat

    • 1 0

2
3
4
5
6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3232)

Najczęściej komentowane

Czytelnicy pytają: czemu SKM nie jeździ do Pruszcza i Tczewa?

Co z pociągami SKM do Pruszcza i Tczewa?

Martwe dziki z Karwin miały ASF

Martwe dziki z Karwin miały ASF

więcej

Najczęściej czytane