Rząd zdecydował o budowie elektrowni atomowej - dowiedział się dziennik "Polska". Prawdopodobną lokalizacją inwestycji będzie Żarnowiec na Pomorzu. Pierwszy reaktor ruszy w 2021 roku.
2008-12-08 11:43
taj jak każdą inwestycję ! Kasę będzie płacić rząd a podatki zostaną u nas - u nas też zostanie tańszy prąd !!! niech ekologowie powiedzą najpierw ze energia tzw. odnawialna jest 4 razy droższa niż atomowa !!!!
2008-12-10 13:06
jestes gamoniem gegroza
2008-12-08 12:44
najlepiej idz tam w czynie spolecznym pracowac pachołku systemu i swojego premiera
2008-12-08 14:16
a ty przykuj sie do drzewa prymitywie
2008-12-08 21:06
a tym samym internetu bo aż żal słuchać tych idiotyzmów !
2008-12-09 00:52
moze lepiej ty zrezygnuj z pradu poki nie zbuduja elektrowni atomowej. A na razie proponuje wczasy w czernobylu.
2008-12-09 11:28
całkiem legalne
2008-12-09 23:47
tobie polecam dluzsza
i wycieraczek na monitor bo go chyba zapluwasz regularnie z emocji
2008-12-08 21:09
wole zrezygnować z internetu niż nie żyć przez entuzjazm do atomu
2008-12-08 21:29
2008-12-08 21:38
JAK BEDZIE TAKA POTRZEBA TO NAPEWNO WYŁĄCZE NIE BEDE NARAZAŁ POKOLEŃ NA ZAGROŻENIE TYLKO PO TO BY PISAĆ Z NIEUKAMI
2008-12-09 11:27
2008-12-07 14:27
wystarczy mu wmówić, że tanio i zdrowo. Oczywiście uran rośnie w Polsce na drzewach, a odpady promieniotwórcze można składować w smoczej grocie pod Wawelem w beczkach po kiszonej kapuście.
2008-12-07 14:51
Bo węgiel w polsce jest za darmo, elektrownie węglowe nie produkują hałd odpadów (żużel, popioły), a z kominów elektrowni węglowych ulatuje tylko para wodna.
2008-12-07 15:26
No tak, czad i popiół robią większe wrażenie, niż tam jakieś tam aktynowce :-)))
2008-12-07 15:42
dokształć się. W popiołach, pyłach i żużlu z elektrowni węglowej masz metali ciężkich że hej. W tym także promieniotwórcze..
2008-12-07 16:16
A to Pan Inżynier nie wie, że promieniotwórczość występuje naturalnie w naszym środowisku? I się nie powołał na ten argument? Tylko jakby Pan, Panie Inżynierze lepiej słuchał swoich profesorów, to by wiedział, na czy polega różnica między toksycznością np. rtęci a izotopów uranu. W każdym razie osobiście wolę w swym ciele gościć kilka nadprogramowych atomów metali ciężkich niż jeden jonizujący izotop :-)))
2008-12-07 20:36
rozumiem, że ściany w pokoju wykładasz blachą ołowianą a pod berecik wkładasz alufolię? :P
Złośliwości na bok. Jakby nie liczyć energii odnawialnej mamy w Polsce za mało jak na nasze potrzeby, pomijając już koszt jej uzyskania.
Od atomu nie uciekniemy.
2008-12-08 20:27
Znając polskie realia, to jak wybudują atomówkę w Żarnowcu trzeba będzie się zaopatrzyć w wyżej wymienione :-)
Cały problem w naszym kraju polega na tym, że nikt nie potrafi skonstruować opartej o rzetelne badania strategii energetycznej dla państwa. Niestety nasi politycy potrafią tylko wygłupiać się na koszt podatnika. Dlatego można wciskać im "proste, łatwe i wygodne" rozwiązania ad hoc, typu niezbędne elektrownie atomowe. Nikt rozsądny nie twierdzi, że energia odnawialna całkowicie zaspokoi polskie potrzeby. Jak na razie nie grozi nam brak energii elektrycznej nawet przy takim tempie rozwoju gospodarczego. Niemalże z roku na rok wchodzą nowe energooszczędne technologie. Cały wysiłek jest kierowany w budowę urządzeń jak najbardziej efektywnych i o małym zużyciu prądu. Problem właśnie w tym, iż nie potrafimy oszczędzać energii. Olbrzymie jej ilości w różny sposób puszczamy z przysłowiowym dymem. To, że polska infrastruktura energetyczna nie należy do efektywnych i nie jest żadną tajemnicą. Mimo tego nie najlepszego stanu zachowuje dobrą konkurencyjność. Tak naprawdę to w tej sprawie nie chodzi o rzetelne rozwiązywania, ale o polityczny handel. UE będzie kruszyć kopie o tonę CO2 w tą, czy w tamtą z Polską, a USA i Chiny będą nadal gigantycznymi trucicielami, przy których nasza energetyka to pryszcz.
O niezależnych ekspertach możemy tylko marzyć, o kierunkach rozwoju będą decydować partyjne elity, których jedyną specjalizacją jest kompromitacja i nieudacznictwo.
2008-12-08 21:01
ale żyjemy tu i teraz a fakty są takie, że za kilka lat zabraknie w Polsce energii elektrycznej i to jakbyś nie oszczędzał (co najwyżej data się przesunie o rok -dwa). Czyli musimy jakoś sobie energię zapewnić.
Stąd decyzja o budowie elektrowni. Moim zdaniem słuszna bo konieczna.
I jeszcze jedno, nie nazywaj tej decyzji "wygłupiać się na koszt podatnika. Dlatego można wciskać im "proste, łatwe i wygodne" rozwiązania ad hoc, typu niezbędne elektrownie atomowe". To jest decyzja taktyczna na najbliższe dziesięć lat, a nie proste rozwiązanie ad hoc.
2008-12-08 22:02
Oprócz tego o czym piszemy, pozostaje wiele jeszcze pytań, na które warto by było już na etapie planowania budowy poznać odpowiedź. Jak na przykład wpływ ogromnego kosztu tej elektrowni na i tak napięty budżet państwa, przy niejasnej sytuacji gospodarki światowej. Nie jestem przekonany, iż teraz jest dobry okres na takie inwestycje. ale to są tylko niepokoje zwykłego zjadacza chleba. W każdym razie trzeba się liczyć z tym, że węgiel jako paliwo musi kiedyś odejść do historii. Mam tylko nadzieję, że do tego czasu energetyce atomowej ubędą jej minusy :-)
Dziękuję za sympatyczną wymianę zdań :-)
2008-12-09 10:45
Ja włączę się tylko w kwestii czasu tej potrzebnej inwestycji. Jesteśmy nadal krajem rozwijającym się i niezależnie od koniunktury światowej nasze zapotrzebowanie na energię elektryczną będzie rosło. Przy planowaniu tak długoletniej inwestycji nie koniecznie trzeba patrzeć na chwilową koniunkturę. 13 lat i tak rozłoży się na kilka cykli koniunkturalnych. Przez 13 lat i tak będzie kilka boomów gospodarczych i spowolnień. Poza tym tak wielkie inwestycje często służą rozruszaniu gospodarki, ponieważ generują ogromne zapotrzebowanie na usługi i generują wiele miejsc pracy. Warto pamiętać kiedy w USA powstała tama Hoovera. Właśnie w czasach wielkiego kryzysu 1929-1933, a budowę rozpoczęto w 1931.
2008-12-09 19:53
Jest w tym wiele racji, której ciężko odmówić. Nie mniej, przy takiej sytuacji w sferze finansowej, koszt budowy może sporo podrosnąć obciążając państwo. W przypadku inwestycji w latach 30 XX wieku (można przypomnieć również COP i Port Gdynia) dużym plusem były niski koszt pracy, dziś nie ma już takiego "luksusu".
2008-12-08 23:48
te inwestycje powinniśmy byli poczynić wcześniej, gdy koniunktura gospodarcza na świecie była lepsza, ale cóż, jak pisałem, jesteśmy tu i teraz, mamy poważny problem do rozwiązania i coś z nim trzeba wreszcie zrobić.
Z perspektywy czasu można by też ponarzekać, że decyzja o likwidacji Żarnowca była błędna, skoro teraz wiemy, że tamten reaktor pracuje bezawaryjnie do dziś, ale takie dywagacje są bez sensu, bo tej wiedzy nie mieliśmy gdy decyzję o likwidacji podejmowano.
Obecną decyzję o budowie elektrowni atomowych też za jakiś czas zweryfikuje historia, ale nie wiemy w jaki sposób. Jedyne co wiemy tu i teraz to, że nadciąga niedobór energii i trzeba temu zaradzić.
Również dziękuję za miłą wymianę zdań.
2008-12-07 20:41
1000 MW elektrownia atomowa daje roczneie 1 kg odpadow radioaktywnych. 1000 MW elektrownia weglowa daje ponad 3 600 kg odpadow radioaktywnych. Jedyna roznica, to rozproszenie odpadow, ale szczerze to wole gdzies je skladowac niz wdychac.
2008-12-08 20:51
A te dane, to skąd pochodzą? Na podstawie badań jakich instytutów i w stosunku do jakich źródeł paliwa? I jaki skład jakościowy mają odpady radioaktywne elektrowni węglowych, a jaki elektrowni atomowych? Co Tobie wiadomo i gazach i cieczach promieniotwórczych wprowadzanych przez elektrownie atomowe do środowiska?
2008-12-07 13:02
o to chodzi! czas dogonić Europę!
2008-12-08 14:38
Jak sobie to wyobrazacie w przypadku otwartego konfliktu kto da gwarancje ze nie posluzy do atakow sabotazowych? A wtedy co z Wami bedzie?
2008-12-08 15:35
a po co atakować atomówkę jak dużo łatwiej wytruć całe 3miasto gazem bojowym?
2008-12-08 16:05
nikt nie mowi o atakowaniu a zapewnieniu bezpieczenstwa w takim obiekcie podczas niekontrolowanych zdarzen jak dzialani wojenne
2008-12-08 20:52
żeby potem budować nowe?
Jak podbijasz jakiś kawałek świata to tak, żeby się opłaciło, nie?
2008-12-09 02:38
oplaca sie wlasnie budowac budowac i ciagle budowac. Od nowa i na nowo. Teraz pojmujesz?
2008-12-09 19:49
zdecyduj się
raz piszesz o ataku zbrojnym
innym razem o niewiadomoczym
2008-12-08 16:09
racja a do tego dochodza katastrofy zwiazane z r******i tektonicznymi. Jestem rowniez przeciw glupocie rzadu. Juz raz ja odparto i teraz sie uda.
Tusk by chcial powrotu do planów z PRL. Ladny mi reformator.
2008-12-08 13:09
tylko dlaczego Europa rezygnuje z elektrowni atomowych
2008-12-08 15:34
Francja?
Niemcy?
no kto rezygnuje?
2008-12-08 02:33
Atomowy elementarz zaprowadzi Cie na cmentarz
dodam ze bardzo szybko... Bo energii ciagle bedzie za malo kiedy produkcja wzrosnie... Ludzie maja obled w oczach i nadal nie widza ze prowadza do katastrofy ekologicznej
Czy pamiętasz raj na ziemi?
Nie!
Już wszyscy zapomnieli
Płacze moje serce
Krzyczy moje ciało
Co się z tym wszystkim stało?
Zatrute rzeki
Zatrute morza
Zatruta ziemia
Zatrute zboża
Dziwny, dziwny, dziwny, dziwny
Dziwny, dziwny, dziwny, dziwny
Dziwny, dziwny, dziwny, dziwny
Dziwny, dziwny, dziwny, dziwny
Czas!
Czy pamiętasz raj na ziemi?
Nie!
Już wszyscy zapomnieli
Płacze moje serce
Krzyczy moje ciało
Co się z tym wszystkim stało?
Dziwny, dziwny, dziwny, dziwny
Dziwny, dziwny czas
Oni trują, trują, trują, trują
Trują, trują nas
Trujemy, trujemy
Trujemy się
Jest coraz gorzej
Jest bardzo źle
Czy pamiętasz raj na ziemi?
Nie!
Już wszyscy zapomnieli
Płacze moje serce
Krzyczy moje ciało
Co się z tym wszystkim stało?
Zatrute rzeki
Zatrute zboża
Zatruta ziemia
Zatrute morza
Dziwny, dziwny, dziwny, dziwny
Dziwny, dziwny, dziwny, dziwny
Dziwny, dziwny, dziwny, dziwny
Dziwny, dziwny, dziwny, dziwny
Czas!
2008-12-08 09:47
A jakie śliczne rymy częstochowskie. Czasem się nawet akcent paroksytoniczny w klauzuli trafi. Szlocha ciało moje, już się strasznie boję! :D
2008-12-08 12:38
no Jacku to grupa Tilt... a przekaz jakby wciaz aktualny.
2008-12-08 14:37
w przypadku otwartego konfliktu kto da gwarancje ze nie posluzy do atakow sabotazowych? A wtedy co z Wami bedzie?
2008-12-08 16:06
w przypadku otwartego konfliktu będziemy w większości wąchać trawkę i bez ataków sabotażowych. Są prostsze i skuteczniejsze metody.
2008-12-09 02:34
np??
2008-12-09 15:47
np gaz bojowy.
2008-12-07 12:49
czy w ogóle ktoś wie dlaczego w Czarnobylu doszło do katastrofy? (ja wiem, ale prowokuję do znalezienia odpowiedzi w internecie ;)
2008-12-08 02:36
Pierwsze protesty przeciwko rozwojowi energetyki jądrowej WiP zorganizował w pierwszą rocznicę wybuchu w elektrowni jądrowej w Czernobylu, w kwietniu 1987 roku. Uczestnicy WiP-u z Gdańska, z Warszawy, Krakowa, Wrocławia i innych miast, przeprowadzili pod kościołami zbiórkę podpisów pod apelem do rządu PRL, przeciwko budowie w Polsce elektrowni atomowych w Żarnowcu i Klępiczu. W Gdańsku protest odbył się przy kościele Św. Brygidy.
2008-12-08 03:50
i reaktor za 1symboliczny złoty przeprowadził się do Finlandii gdzie bez zarzutu pracuje do dziś...
2008-12-08 12:55
chyba cos mylisz
2008-12-08 15:29
bezawaryjnie do dziś.
2008-12-09 02:36
na terenach niepewnych pod wzgledem tektonicznym?
2008-12-09 15:35
a z faktami trudno się dyskutuje :)
2008-12-08 03:56
a, nie przepraszam duza antena 500m mala 250
2008-12-07 20:42
na ten temat nic nie słyszalem powiedzcie cos wiecej lub wyslijcie jaiegos linka
2008-12-08 00:00
Prosze- "oko moskwy"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Oko_Moskwy
2008-12-07 20:41
2008-12-07 14:09
z tego co wiem to banda debili robiła testy w jakim stopniu rdzeń czy jak to tam się zwie może pozostać bez chłodzenia
2008-12-07 17:00
to ofcjalka... obok jest gigantyczny radar. "oko moskwy" zsrr pozwolilo sobie tylko na 2 takie.
a w jego poblizu rownie gigantyczne centrum dowodzenia tym sprzetem. podejscie na 30m do ogrodzenia karane było śmiercią.
cala ta baza zuzywala ogrom mocy... poza tym jej rozmieszenie nie bylo przypadkowe, bo kto by ryzykowal na nią atak ryzykując trafienie reaktorów...
Czarnobyl to cos wiecej niz zwykla awria po testach
2008-12-07 17:32
Takich radarów na świecie jest 6 czy 7 - była to radziecka odpowiedź na amerykański plan 'gwiezdnych wojen'
Antena nadawcza i odbiorcza (same) maja wymiar około 30 pięter zwykłego bloku i 1 km długości
2008-12-07 17:49
tam stoją kolo siebie 135metrowy i 85 o łacznej długości 0,5km...
niesamowite diabelstwo... polecam obejrzenie tego w necie
2008-12-07 18:53
dla zainteresowanych.polecam.
http://wikimapia.org/455/Chernobyl-2-Russian-Woodpecker-OTH-Radar-of-type-DUGA-3
2008-12-07 18:00
doszło do przegrzania rdzenia, prawdopodobnie przez błąd obsługi, to było początkiem niekontrolowanej reakcji łańcuchowej a potem wielkie jebut!!! ... resztę znamy, mniej więcej tak to było, prawda? :)
2008-12-07 12:42
przekonajcie mnie :)
2008-12-08 02:35
http://www.tezeusz.pl/cms/tz/index.php?id=1892
2008-12-09 14:47
taa, protestowali, głodowali, i w efekcie nasz kupiony za ciężką kasę reaktor pracuje bezawaryjnie w Finlandii.
Świetny interes zrobiliśmy, jak zwykle.
2008-12-08 16:13
zachod ma elektrownie i ciagle kryzysy i problemy z sila roboczą
2008-12-08 13:04
:-)
2008-12-08 02:25
przy 20 stopniu zasilania
2008-12-07 14:56
2008-12-07 17:43
Z Czech i Kanady? Czyli znowu się uzależnimy od dostaw zza granicy? Jakoś nie chce mi się wierzyć, że człowiek nie jest w stanie wymyślić innego źródła energii. Być może dlatego, że nasi przyjaciele Francuzi i ich koncerny energetyczne wolą wykupywać patenty na nowe źródła energii i wsadzać je do szuflady zamiast tracić zyski z "z jedynego znanego" źródła energii.
2008-12-09 11:52
"W latach 60. XX w. złoża uranu odkryto w okolicach wsi Rajsk opodal Bielska Podlaskiego." - wikipedia.
Są to złoża jeszcze nieeksploatowane, bo nie mieliśmy zapotrzebowania.
2008-12-07 20:47
2008-12-07 20:44
ważne, że nie ma monopolu.
A co do: "Jakoś nie chce mi się wierzyć, że człowiek nie jest w stanie wymyślić innego źródła energii" to uwierz, że tęgie łby kombinują w wielu krajach. Na razie bez efektów :(
2008-12-09 11:29
no my jak zwykle 100 lat za murzynami
2008-12-08 21:07
2008-12-08 21:10
nowość atamowa to hasło z lat 80 -90 gałganie , chyba się obudziłeś z letargu
2008-12-09 11:28
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
