• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zabójstwo kuriera w Wiślince: cyniczny rabunek czy zbrodnia w afekcie?

Piotr Weltrowski
24 października 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat 25 lat więzienia za zabójstwo kuriera w Wiślince
W środę odbyła się kolejna rozprawa w procesie Marcina F. - na pierwszym planie jego obrońca, w tle, w specjalnej "klatce" dla oskarżonych, sam Marcin F. W środę odbyła się kolejna rozprawa w procesie Marcina F. - na pierwszym planie jego obrońca, w tle, w specjalnej "klatce" dla oskarżonych, sam Marcin F.

Dopiero przed sądem przyznał się do zabicia gdańskiego kuriera. Twierdzi jednak, iż zabójstwa dokonał w afekcie. Prokuratura utrzymuje jednak, iż był to cyniczny mord na tle rabunkowym. W czwartek odbyła się kolejna rozprawa w sprawie Marcina F., który zabił na początku roku kuriera w Wiślince.



Czy zeznania kogoś, kto zmienia kilka razy wersję swojej opowieści, mogą być wiarygodne?

Do zabójstwa dochodzi 14 lutego. Policję na nogi stawia mężczyzna, który, niedaleko swojego domu, znajduje zwłoki. Leżące nieopodal fiata ducato w barwach firmy kurierskiej. Zamordowany ma rozbitą głowę (został uderzony młotkiem przynajmniej trzy razy), jest ubrany w strój kuriera.

Następnego dnia policja zatrzymuje potencjalnego sprawcę - to 33-letni Marcin F. z Gdańska. W jego mieszkaniu znajdują się pieniądze, które zrabowano kurierowi (ponad 4 tys. zł), dokumenty należące do zamordowanego oraz jedna z paczek, które miał przy sobie wyjeżdżając z firmy.

Początkowo Marcin F. nie przyznaje się do winy. - Twierdził, że był na miejscu zdarzenia, ale jako świadek. Miał tam pojechać, jako kierowca, z innym mężczyzną, zna tylko jego imię - Witek. To właśnie on miał dokonać zabójstwa - mówi Bartosz Woźniak z Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim.

Policja i prokuratura rozpoczynają więc poszukiwania Witka. Penetrują całe środowisko gdańskich kibiców piłkarskich. Wywodzi się z niego Marcin F., i z niego miał też być - jak się później okazuje: zmyślony - kompan.

W międzyczasie znajdują się kolejne dowody: w mieszkaniu i samochodzie Marcina F. policja znajduje telefony, z których zamawiano kuriera, który miałby przyjechać po odbiór paczki.

Udaje się także - w dość niesamowitych okolicznościach - znaleźć narzędzie zbrodni. Prowadzący sprawę podejrzewają, że zabójca wyrzucił młotek. Sprawdzają więc wszystkie okoliczne śmietniki, w końcu trafiają też na wysypisko w Szadółkach. Teoretycznie szukają igły w stogu siana, młotek jednak znajdują. Ten sam, którym zabito kuriera, co potwierdza analiza materiału genetycznego.

Chociaż podejrzany 33-latek w dalszym ciągu nie przyznaje się do winy, prokuratura decyduje się oskarżyć go o zabójstwo. Sprawa trafia do sądu. Rozpoczyna się proces i wtedy dochodzi do przełomu.

Na pierwszej rozprawie Marcin F. przyznaje się do winy, przedstawia jednak swoją wersję wydarzeń. Jego zdaniem do zabójstwa dochodzi w afekcie i nie ma ono na celu rabunku. Twierdzi, że znał wcześniej zamordowanego, z którym miał prowadzić bliżej nieokreślone interesy. Miał mu dać 2,5 tys. zł na sprzęt RTV. Kiedy jednak ten pojawił się na miejscu spotkania i nie miał przy sobie ani obiecanego sprzętu, ani też pieniędzy, doszło do sprzeczki. Jej finał miał być tragiczny - Marcin F. miał zdenerwowany chwycić po omacku młotek, który miał w samochodzie i uderzyć nim kuriera.

Warto pamiętać, że za zabójstwo połączone z rozbojem i dokonane ze szczególnym okrucieństwem (o to oskarża Marcina F. prokuratura) grozi 25 lat więzienia lub dożywocie. Z kolei za zabójstwo w afekcie: od 8 do 25 lat lub dożywocie. Różnica jest znaczna.

Podczas rozprawy, która odbyła się w czwartek, sąd wyraźnie prowadził przesłuchania świadków w ten sposób, aby zweryfikować zeznania oskarżonego. Mieli zeznawać członkowie jego rodziny, ale w większości odmówili (mieli takie prawo). Przesłuchano za to osoby, które widziały w dniu zabójstwa kuriera oraz pracowników jego firmy. W ich zeznaniach trudno było jednak znaleźć cokolwiek, co potwierdzałoby, że zamordowany - poza rozwożeniem paczek - prowadził jakąś dodatkową działalność zarobkową i np. handlował sprzętem RTV.

Zeznawała też biegła psycholog. - Nie dziwi mnie, że oskarżony zmienił swoje zeznania. Zmiana jego postawy w zależności od sytuacji nie może dziwić, bo jest wpisana w cechy jego osobowości - stwierdziła przed sądem.

Z jej zeznań wyłonił się też pełniejszy psychologiczny rys oskarżonego. To człowiek poczytalny, potrafiący rozróżnić i nazwać normy społeczne. Z jednej strony podkreślający swoje bardzo silne przywiązanie do wiary katolickiej, a z drugiej posiadający ograniczony próg reakcji emocjonalnych. Zdaniem biegłej to też człowiek niedojrzały społecznie, mający problemy w rozwiązywaniu bieżących problemów i skłonny do działania pod wpływem okoliczności chwili.

Marcin F. już wcześniej wszedł też w konflikt z prawem - naruszył nietykalność cielesną policjanta. Czy 48-letniego kuriera zabił - jak sam twierdzi - w wyniku kłótni i działania w afekcie, czy też zabójstwo - jak twierdzi z kolei prokuratura - dokładnie zaplanował i dokonał go z zimną krwią? Sąd rozstrzygnie to albo pod koniec tego roku, albo też na początku przyszłego.

Opinie (141) 8 zablokowanych

  • Smierć (16)

    Tylko smierc dla takiego ścierwa

    • 326 21

    • chwast

      • 25 2

    • nawoływanie do zabójstwa człowieka powinno byc karalne! (4)

      a może jest karalne?

      wtedy prokurator niech się bierze za tych, co publicznie (na forum internetowym) nawołują do zabójstwa człowieka...

      • 20 61

      • Nie przesadzaj (1)

        To niekoniecznie namawianie do zabójstwa, być może wyłącznie wołanie o przywrócenie kary śmierci. Jestem przeciw karze śmierci, ale jestem także przeciw radykalnemu osądzaniu czyichś nie do końca jednoznacznych wypowiedzi.

        • 20 5

        • hmm

          Biorąc pod uwagę jak długo kara śmierci była stosowana, jak niedawno została zniesiona oraz uwzględniając, że za czyn który wg prokuratury popełnił Marcin F groziła kara śmierci to życzę powodzenia.

          • 2 3

      • Człowieka? Chyba cos Ci sie po...

        • 10 4

      • Po kolei:

        a) nie zabójstwa, a wymierzenia kary śmierci
        b) nie człowieka, a ścierwa które zabiło CZŁOWIEKA młotkiem, a potem mataczyło w zeznaniach.

        Podsumowując: bredzisz.

        • 29 5

    • Kara smierci i co ona daje?Najlepszy jest system Rosyjski !! (7)

      25 lat katorżniczej harówy w obozach pracy na Syberii!!Morderca czy jaki kolwiek inny element musi odpracować swoje winy dla społeczeństwa!!Takich bandziorów kara śmierci czy dożywocia nie przeraza!!Ja bym ich wszystkich Exportował do Rosji nawet gdyby trzeba było doplacac do ich utrzymania bo było by napewno taniej niz w POlsce .Podatnicy musza na ich wygody placic po 3 tys zł na jednego bandziora!!A to bydle jeszce ma lepszą opieke medyczną niz na wolnosci bo na wolności jak nie masz ubezpieczenia to każą ci zapłacić!W kazdej celi telewizor!!Muszą miec 3 metry kwadratowe na osobe !!Dostęp do internetu.Rozrywki siłownie ,itp.!!U Rusków niedożywienie brak opieki medycznej,przepełnione cele oraz ciagle niedogrzanie za grzejnik robi słonce:),bicie i maltretowanie przez strazników dla ich przyjemności dodatkowo ostra harówka caly dzien na świerzym powietrzu :)Tam trafi ekolog co śmiał zaprotestować Gazpromowi ,podobnie jak trafiły laski co śmiały w cerkwi pośpiewać.Ale wrajskiej zielonej wyspie Donaldinia nawet bandyta,morderca musi miec wygody.A podatnicy za wszystko zapłacą.Skazany ma jak na w czasach ,a bezdomni umierają pod mostem !!Ale najnowszy pomysł Donaldinio i jego ministra to wybudować luksusowy ośrodek dla pedofilów koszt utrzymania jednego pedofila 10 tys zł miesięcznie minimum bo po odbyciu kary musi miec wszelkie luksusy.Na koszt podatnika nie dziwie się ze w wiezieniach na PO głosuje 90%,Morderców pedofilów i inna chołote trzeba wykorzystać mająś pracować az padną!!

      • 42 4

      • u nas to się nie sprawdzi (5)

        Ludzie pracy nie mają, to co ją mamy im odbierać i dawać takim zwyrodnialcom.

        • 7 2

        • Nie odbierać. (1)

          Jest cała masa zajęć, których nikt u nas nie robi bo się nie opłaca. Np do oczyszczania kanałów odpływowych na polach (nie można wjechać ciężkim sprzętem a ręcznie jest to zbyt drogie w normalnych warunkach). Inne podobne zajęcia pewnie też się znajdą.

          • 41 0

          • Polać mu! Dobrze gada!

            • 7 0

        • Kolejny co myśli że jest jakaś ograniczona ilość pracy i jedni zabierają ją drugim. Mysląc w ten sposób powinniśmy pracować jak najmniej wydajnie, produkować jak najmniej - wtedy będzie eldorado

          • 3 0

        • (1)

          wegiel kopac zeby tanszy byl albo smieci na szadulkach posortowac znalazla by se robota dla takiego cymbla 10 lat sortowania smieci na szdolkach by starczylo

          • 10 0

          • Na Szadólkach mamy jedną z najnowocześniejszych sortowni w Europie

            i niewiele osób pracuje tam przy sortowaniu ręcznym, więc pomysł słaby. Węgiel na Pomorzu też może niewypalić... :) Musisz bardziej wysilić umysł.

            • 1 0

      • Sam się wyeksportój na Syberię!...

        Gdzie ty widziałeś internet w więzieniu??? Śmieszą mnie eksperci od naprawiania problemów społecznych prześcigający się w swych pomysłach na zadanie jak najgorszej kary przestepcom. Gdy to czasem czytam, zastanawiam się nad ich stanem umysłu i jestem przekonany, że bardzo im blisko do tych których tak bardzo chcą karać...

        • 1 0

    • nawoływanie do zabójstwa jest karalne wię piluj się ze słowami

      • 3 14

    • mm

      zgadzam sie, lewe interesy kuriera pwinni karac smiercia, pzniej takie paczki gina ;[[

      • 1 1

  • Do piachu z nim .... (2)

    • 172 19

    • juz ?

      to napij sie herbatki :)

      • 3 12

    • ro rosyjskich łagrów na syberi.!!!!

      Dodatkowo kolejnym plusem jest to ze by odbywali kare tysiace kilometrów od Polski!!

      • 9 4

  • śmierć za śmierć ! (2)

    j.w.

    • 156 18

    • a cisnienie i glowa w porzadku?

      to prosze zglosic sie z tym do specialisty.

      • 3 17

    • i co ty bedziesz katem?

      śmierc nie jest kara a raczej wybawieniem!! Kiedyś najpierw Torturowano apotem zabijano sami oto prosili.
      teraz sie niezabija ,nie turturuje bo to marnotrawstwo niech pracuja dla społeczeństwa kopanie rowów sprzątnie miasta czy prace w miejscach szkodliwych dla zdrowia.

      • 4 0

  • kara śmierci musi zostać przywrócona! (21)

    • 209 18

    • Re: kara śmierci musi zostać przywrócona! (12)

      Odważne komentarze, szkoda że od samych anonimów

      • 13 25

      • blysk_kotka (2)

        a ten twój marny podpis to twoje prawdziwe imię i nazwisko?

        • 20 7

        • nie, to jest zwykły kot sierściuch tylko podszywa się pod blysk_kotka (1)

          • 10 6

          • A Wy kim?

            • 2 4

      • @błysk_kotka (8)

        Jestem za przywróceniem kary śmierci za:
        - morderstwo z premedytacją - sprawa jasna.
        - współudział w morderstwie z premedytacją - dwóch kolesi tłucze bejzbolem człowieka po głowie. Każdy z nich może zadać śmiertelny cios, zatem czapa należy się każdemu.
        - usiłowanie morderstwa - sytuacja jw, ale ofiara przeżywa i zostaje warzywem. Sprawcy musieli liczyć się ze śmiercią ofiary. Należy się czapa.

        • 13 6

        • A co z pomyłkami sędziowskimi? (4)

          • 8 2

          • 100% TU NIE MA POMYLKI (1)

            oczywiscie kara smierci powinna byc jak sa do tego nie podwarzalne dowody...naoczni swiadkowie film z monitoringu albo jak klient sam sie przyzna...itp utrzymanie takiego gamonia ksztuje ponad 3000zl miesiecznie a ty chcesz go utrzymywac do konca jego zycia??? ty pracujesz i odprowadzasz podatki zeby on zyl w cieplej celi gdzie dostanie jesc spac i tv?? lina albo prad jest tanszy i szybciej bedzie koniec jego zycia...ma teraz 33 lata dostanie 25 to jest 58 i juz nie bedzie sie nadawac do pracy ba juz jej nie znajdzie i dalej na rzadowym garnuszku...

            • 8 1

            • Kara smierci to dlaniego tez wybawienie on ma harowac dla spoleczeństwa az padnie!!

              Niech kurna chcociaz kanały czysci az sie zatruje ,albo niech pracuje wkopalni uranu której niemamy :)Albo sprzata kurna kupy po psach przez 12 godzin na dobe zadarmo przez 25lat!!Ma nasiebie zarabiac w pierdlu i wykonywac najgorsze prace zadarmoche!!!Wszyscy bysmy na tym skorzystali a jak by próbował uciekac to strzał w nogi !!

              • 1 2

          • (1)

            1. Nie sądzę, aby jakikolwiek sędzia skazał kogoś na smierć, jeśli dowody nie będą przekonujące.
            2. Istnieje coś takiego jak odwołanie od wyroku.
            3. Nieporównanie więcej osób umiera wskutek błędów lekarzy niż w wyniku omyłkowego skazania na śmierć. Czy w związku z tym ryzykiem zakazać leczenia?

            • 6 1

            • No własnie co do punktu 1) jest problem.

              Takie rzeczy nie tylko działy się u nas w PRLu na porządku dziennym (afera mięsna) ale i dzieją się choćby teraz w USA, tak więc w kraju nie totalitarnym.

              2) I co z tego, że zwłoki uniewinnią. Bo bardzo często dowody wychodzą po latach.

              dlatego jestem zwolennikiem czegoś bardziej w stylu obozów pracy przymusowej niż kary śmierci. Bandyta powinien pracować nie tylko dla społeczeństwa, by jego utrzymanie było tańsze/niosło jakieś korzyści ale również dla siebie. Po prostu jestem zdania, że ciężka praca resocjalizuje o niebo lepiej od siedzenia na tyłku.

              • 6 0

        • (2)

          a ja jestem przeciw. kara śmierci to barbarzyństwo na które w cywilizowanej Europie nie może być miejsca.

          • 3 12

          • do cywilizowanej europy nam daleko jeszcze...

            • 5 0

          • cywilizowana europa jak najbardziej popiera karę smierci

            wykonywaną za pomocą dronów. akceptuje też "straty uboczne" cala reszta jest hipokryzją przeciwników kary śmierci. jestem jej zwolennikiem, chociaż zgodził bym się zamienić ja na zesłanie na antarktydę.

            • 0 1

    • kara śmierci musi zostać przywrócona! (1)

      to pisałem ja, Józwa z bagien.
      Lepiej ci teraz sierściuchu?

      • 10 3

      • Dlaczego jesteś takim kretynem?

        • 5 4

    • a jakies argumenty za ?zabijaja tylko prymitywne osoby!! (4)

      • 3 4

      • Argumenty? Proszę bardzo: (3)

        1. Z pierdla kiedyś się wychodzi. Nawet po orzeczonym dożywociu. A ja jakoś nie wierzę w resocjalizację morderców.
        2. Nieuchronność kary śmierci mogłaby działać odstraszająco. Może jeden przygłup z drugim by się zastanowił przed zabiciem człowieka.
        3. Sprawca z orzeczonym dożywociem jest w zasadzie ponad prawem. Już nic więcej mu nie grozi. Może zabić bezkarnie np. współwiężnia czy strażnika. TO kpina z systemu prawnego.
        4. Argument ekonomiczny zostawiam na koniec, bo jest akurat najmniej ważny. Ale nie uśmiecha mi się utrzymywać mordercy przez wiele lat z zapewnionym mieszkaniem, wyżywieniem i opieką medyczną, ze swoich podatków.

        • 7 5

        • dac mu piwo

          dobrze gada

          • 1 3

        • NiestetyHistoria pokazuje że nawet obdzieranie ze skóry nie powstrzyma przestępcy.

          Tak więc wysokość kary nie jest gwarantem powstrzymania przestępczości. W krajach gdzie obcinano rękę za kradzieże jakoś złodzieje istnieli i robili swoje.

          • 3 2

        • zaden ztwoich argumenbtów niema najmniejszego sensuKazdy mordercajest przekonany gdy popełnia morderstwo ze go niezłapią!!

          mordercy i inne elementy moga zarabiac na swoje utrzymanie!!Dogadać sie z ruskamii exportowac ich do rosyjskich łagrów na syberie na pewno bedzie taniej niz w POlsce tambedą dostawac miske ryzu i charowac az padna na pysk ajak padna to zrobia znich dziure dodymania.czyli prawdziwe piekło i to ma byc kara anie wypoczynek ma cierpiec latami anie tylko złapany i praktycznie zabity bezbolesnie!

          • 1 0

    • I skrobanki też !

      • 1 3

  • Ktos kto po omacku bierze mlotek i zabija nim druga osobe nie powinien miec juz mozliwosci funkcjonowania w normalnym społeczeństwie - historia lubi sie powtarzać

    • 153 5

  • Jeżeli to ten za szybą to wygląda jak frankenstein... (2)

    ...

    • 52 2

    • ma kwadratową głowę! (1)

      • 3 2

      • jakby miał okrągłą to by był normalny. Przemyśl to, pomyśl ilu znasz ludzi z głową kwadratową. Zachowują się normalnie jak ci z okrągłą?

        • 2 0

  • Jak winny to niech do końca życia zgnije w pierdlu - jak raz zabił to niema gwarancji że po wyjściu znowu kogoś nie zabije !!! (3)

    • 83 5

    • a jaka masz gwarancje ze twoj syn kogos nie zabije? (2)

      i nie mow mi ze jestes ksiedzem

      • 2 15

      • rodzice odpowiadają za małoletnie dzieci a nie za dorosłych -kara musi byćsurowa i koniec (1)

        • 5 2

        • ale ten tez kiedys byl dzieckiem

          i ktos go sprowadzil na swiat. Nigdy nie masz gwarancji czy ktos kogo znasz od dziecka nie zabije kogos w przyszlosci.

          • 2 8

  • dyżywocie i tyle (3)

    Nawet jeśli działał po wpływem wzburzenia - kto normalny wali kogoś młotkiem po głowie???

    • 99 2

    • DOŻYWOCIE, bez możliwości skrócenia kary, w dodatku w kamieniołomie!

      Chciał odebrać od "znajomego" rtv i akurat miał przy sobie młotek?
      Jeszcze powinni znaleźć mu jakąś dodatkową karę za majaczenie.

      • 3 1

    • sam jestes dyzywocie

      naum sie bazgrolic luju

      • 0 4

    • I co on se posiedzi we więzieniu a my bedziemy lozyc na jego zycie????? Kara śmierci !!!

      • 2 2

  • Jako Kara (3)

    3 x młotem w dekiel.

    • 108 4

    • i serię z AK47

      • 8 2

    • ale pneumatycznym he he

      • 1 1

    • i starą na handel za 4 tysiące

      • 1 1

  • Ludzkie zycie za 4 tys. zł? (2)

    Takiego bandziora powinno się wsadzić na dożywocie. Jak takie bydlę, nierób może odebrać ciężko pracującemu człowiekowi życie i dostać 8 lat? poszłabym dalej - jestem za wprowadzeniem kary śmierci.

    • 132 4

    • to nie bandzior tylko dres - miłośnik piłki nożnej

      • 7 4

    • a jakby zabił i zrabował 4 mln byłaby jakaś różnica?

      • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane