Dopiero przed sądem przyznał się do zabicia gdańskiego kuriera. Twierdzi jednak, iż zabójstwa dokonał w afekcie. Prokuratura utrzymuje jednak, iż był to cyniczny mord na tle rabunkowym. W czwartek odbyła się kolejna rozprawa w sprawie Marcina F., który zabił na początku roku kuriera w Wiślince.
tak, jeżeli mają potwierdzenie w dowodach
15%
jeżeli zeznający zmiany dokonuje raz, to być może miał wcześniej powód, aby kłamać i chce to naprawić
16%
nie, a już na pewno nie, jeżeli kolejne wersje mają go wybielić i zmiejszyć jego odpowiedzialność
69%
Do zabójstwa dochodzi 14 lutego. Policję na nogi stawia mężczyzna, który, niedaleko swojego domu, znajduje zwłoki. Leżące nieopodal fiata ducato w barwach firmy kurierskiej. Zamordowany ma rozbitą głowę (został uderzony młotkiem przynajmniej trzy razy), jest ubrany w strój kuriera.
Następnego dnia policja zatrzymuje potencjalnego sprawcę - to 33-letni
Marcin F. z Gdańska. W jego mieszkaniu znajdują się pieniądze, które zrabowano kurierowi (ponad 4 tys. zł), dokumenty należące do zamordowanego oraz jedna z paczek, które miał przy sobie wyjeżdżając z firmy.
Początkowo Marcin F. nie przyznaje się do winy. -
Twierdził, że był na miejscu zdarzenia, ale jako świadek. Miał tam pojechać, jako kierowca, z innym mężczyzną, zna tylko jego imię - Witek. To właśnie on miał dokonać zabójstwa - mówi
Bartosz Woźniak z Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim.
Policja i prokuratura rozpoczynają więc poszukiwania Witka. Penetrują całe środowisko gdańskich kibiców piłkarskich. Wywodzi się z niego Marcin F., i z niego miał też być - jak się później okazuje: zmyślony - kompan.
W międzyczasie znajdują się kolejne dowody: w mieszkaniu i samochodzie Marcina F. policja znajduje telefony, z których zamawiano kuriera, który miałby przyjechać po odbiór paczki.
Udaje się także - w dość niesamowitych okolicznościach - znaleźć narzędzie zbrodni. Prowadzący sprawę podejrzewają, że zabójca wyrzucił młotek. Sprawdzają więc wszystkie okoliczne śmietniki, w końcu trafiają też na wysypisko w Szadółkach. Teoretycznie szukają igły w stogu siana, młotek jednak znajdują. Ten sam, którym zabito kuriera, co potwierdza analiza materiału genetycznego.
Chociaż podejrzany 33-latek w dalszym ciągu nie przyznaje się do winy, prokuratura decyduje się oskarżyć go o zabójstwo. Sprawa trafia do sądu. Rozpoczyna się proces i wtedy dochodzi do przełomu.
Na pierwszej rozprawie Marcin F. przyznaje się do winy, przedstawia jednak swoją wersję wydarzeń. Jego zdaniem do zabójstwa dochodzi w afekcie i nie ma ono na celu rabunku. Twierdzi, że znał wcześniej zamordowanego, z którym miał prowadzić bliżej nieokreślone interesy. Miał mu dać 2,5 tys. zł na sprzęt RTV. Kiedy jednak ten pojawił się na miejscu spotkania i nie miał przy sobie ani obiecanego sprzętu, ani też pieniędzy, doszło do sprzeczki. Jej finał miał być tragiczny - Marcin F. miał zdenerwowany chwycić po omacku młotek, który miał w samochodzie i uderzyć nim kuriera.
Warto pamiętać, że za zabójstwo połączone z rozbojem i dokonane ze szczególnym okrucieństwem (o to oskarża Marcina F. prokuratura) grozi 25 lat więzienia lub dożywocie. Z kolei za zabójstwo w afekcie: od 8 do 25 lat lub dożywocie. Różnica jest znaczna.
Podczas rozprawy, która odbyła się w czwartek, sąd wyraźnie prowadził przesłuchania świadków w ten sposób, aby zweryfikować zeznania oskarżonego. Mieli zeznawać członkowie jego rodziny, ale w większości odmówili (mieli takie prawo). Przesłuchano za to osoby, które widziały w dniu zabójstwa kuriera oraz pracowników jego firmy. W ich zeznaniach trudno było jednak znaleźć cokolwiek, co potwierdzałoby, że zamordowany - poza rozwożeniem paczek - prowadził jakąś dodatkową działalność zarobkową i np. handlował sprzętem RTV.
Zeznawała też biegła psycholog. -
Nie dziwi mnie, że oskarżony zmienił swoje zeznania. Zmiana jego postawy w zależności od sytuacji nie może dziwić, bo jest wpisana w cechy jego osobowości - stwierdziła przed sądem.
Z jej zeznań wyłonił się też pełniejszy psychologiczny rys oskarżonego. To człowiek poczytalny, potrafiący rozróżnić i nazwać normy społeczne. Z jednej strony podkreślający swoje bardzo silne przywiązanie do wiary katolickiej, a z drugiej posiadający ograniczony próg reakcji emocjonalnych. Zdaniem biegłej to też człowiek niedojrzały społecznie, mający problemy w rozwiązywaniu bieżących problemów i skłonny do działania pod wpływem okoliczności chwili.
Marcin F. już wcześniej wszedł też w konflikt z prawem - naruszył nietykalność cielesną policjanta. Czy 48-letniego kuriera zabił - jak sam twierdzi - w wyniku kłótni i działania w afekcie, czy też zabójstwo - jak twierdzi z kolei prokuratura - dokładnie zaplanował i dokonał go z zimną krwią? Sąd rozstrzygnie to albo pod koniec tego roku, albo też na początku przyszłego.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
