• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Po strzelaninie w Thomson-Reuters: sąd wypuścił na wolność 30-letniego Białorusina

Piotr Weltrowski
16 listopada 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
aktualizacja: godz. 13:07 (17 listopada 2017)
Najnowszy artykuł na ten temat Wyrok ws. strzelaniny w gdyńskim biurowcu
Gdyńska siedziba Thomson-Reuters mieści się przy Śląskiej. Gdyńska siedziba Thomson-Reuters mieści się przy Śląskiej.

Za usiłowanie zabójstwa odpowie 30-letni obywatel Białorusi, którego zatrzymano w związku ze strzelaniną, do której doszło we wtorek w biurowcu przy ul. Śląskiej zobacz na mapie Gdyni w Gdyni. Mężczyzna nie przyznał się do winy, złożył wyjaśnienia. Według prokuratury nie są one zgodne z ustalonymi przez nią faktami. Inaczej sprawę potraktował sąd, który wypuścił 30-latka na wolność.



Aktualizacja piątek 17 października, godz. 13:07 Sąd nie uwzględnił wniosku prokuratury i nie aresztował tymczasowo 30-letniego obywatela Białorusi, który w czwartek usłyszał zarzut usiłowania zabójstwa. Mężczyzna - po posiedzeniu sądu - wyszedł do dziennikarzy i stwierdził, że nie przyznaje się do winy, a decyzja sądu jest sprawiedliwa. Prokuratura zapowiada odwołanie się od niej.




Przypomnijmy, do strzelaniny doszło we wtorek około godz. 19 na drugim piętrze biurowca, w którym mieści się m.in. siedziba firmy Thomson-Reuters. Jej pracownikiem jest 30-letni obywatel Białorusi.

Według świadków, do których udało nam się dotrzeć jeszcze we wtorek, 30-latek szedł z bronią przez korytarz prowadzący do biura, gdy obezwładnił go inny mężczyzna. Strzały miały paść podczas szarpaniny miedzy Białorusinem a Polakiem.

Teraz prokuratura mówi o nieco innej wersji wydarzeń.

- Według zebranego przez nas materiału dowodowego podejrzany oddał dwa strzały, w tym jeden w kierunku poszkodowanego, stąd zarzut usiłowania zabójstwa - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
O samych okolicznościach zdarzenia prowadzący śledztwo nie chcą się wypowiadać, przynajmniej na tym etapie śledztwa. Zaznaczają jednak, że poszkodowany nie był pracownikiem tej samej firmy, co napastnik. Podkreślają także, że powodem zajścia nie był żaden wcześniejszy konflikt między oboma mężczyznami.

Wiadomo także, że 30-latek przyniósł tego dnia do pracy dwie sztuki broni: broń długą oraz pistolet. Miał na nie pozwolenie, bowiem hobbistycznie zajmował się strzelectwem sportowym, osiągał nawet sukcesy na tym polu i wygrywał zawody.

Oba strzały miały paść z broni krótkiej.

- Podejrzany nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Złożył wyjaśnienia, ale w ocenie prokuratora nie pokrywały się one z zebranym materiałem dowodowym. Niemniej jego wersja wydarzeń będzie jeszcze weryfikowana. Na tym etapie postępowania nie mogę powiedzieć nic więcej ani na temat naszych ustaleń, ani też na temat wersji przedstawionej przez podejrzanego - mówi Wawryniuk.
W piątek sąd zadecyduje, czy tymczasowo aresztować 30-latka. Prokuratura wystąpiła z takim wnioskiem.

Opinie (439) ponad 20 zablokowanych

  • Niby wygrywał zawody a tu szczelal niecelnie... o co kamanajmniej? (6)

    • 80 9

    • jakby chciał to by tego atakującego matoła trafił jednym strzałem w lewe jajko :D

      z dwudziestu metrów.

      niestety idioci są chronieni przez prawo w Polsce :(

      z tego co wiem to pan który go zaatakował nie nadaje się nawet żeby wyprowadzić psa, za głupi jest i ma niebywałe szczęście że Białorusin się opanował. W sumie szkoda.. ale iść do więzienia za kogoś takiego to jednak szkoda trochę :) oby pan który się uważa za 'poszkodowanego' dostał za swoje

      • 2 0

    • Strzelił raz ostrzegawczo, napastnik nie zrezygnował (3)

      więc strzelił w jego kierunku by go jednak zniechęcić do próby odebrania broni. Gdyby chciał go zastrzelić to biorąc pod uwagę odległość i poziom wyszkolenia strzeleckiego władowałby mu jeden dublet w głowę, drugi w klatkę w czas krótszym od 1,5s. Pisze całkiem serio, frajer ma szczęście, że trafił na spokojnego posiadacza broni, któremu chciało się bawić w strzały "ostrzegawcze", czym niestety sobie zaszkodził.

      • 40 13

      • Ja pitole co za idiota z ciebie i plusujacych (1)

        • 5 17

        • A z ciebie Cebulaczek co argumentów nie używa tylko obelg.
          Bo ja jestem Pan Sowa i ja mam zawsze racje, a kto się nie zgadza ten idi***

          • 12 4

      • Rozsądku nie wystarczyło na zmianę planu dnia ;)

        • 3 7

    • Czyli jakby chciał kogoś skrzywdzić to by strzelał celnie, a nie ostrzegawczo

      • 27 4

  • he he (1)

    Najwieksza beka, ze agencja informacyjna nie podaje informacji na ten temat

    • 40 1

    • dlaczego beka?

      • 0 0

  • "Sąd nie uwzględnił wniosku prokuratury (3)

    i nie aresztował tymczasowo 30-letniego obywatela Białorusi".
    Czyli coraz bardziej prawdopodobne, że bronił się napaścią i próbą odebrania broni.
    Brawa dla sędziego.

    • 24 4

    • Eeee

      Sędzia kalosz!

      • 3 1

    • Brawo sad!

      Brawo sad!

      • 13 1

    • *bronił się

      PRZED napaścią i próbą odebrania broni, oczywiście

      • 10 2

  • Pytanie

    A ten Łukaszenka,pozwolenie na odstrzał miał?

    • 2 2

  • oooo... sąd wypuścił (4)

    Następnym razem nikt nie zareaguje i jakiś świr zadaniowanny z pozwoleniem na broń wystrzela pół budynku żeby odwrócić uwagę opini publicznej od jakieś medialnej kwestii :/
    Te sądy są do wymiany natychmiast!

    • 7 20

    • Co za mentalnie zniwolony niewolnik to napisal?

      • 2 2

    • Ty tak poważnie czy udajesz kretyna

      ????

      • 5 3

    • Chciałeś być Jacek informatykiem a zostałeś krawężnikiem.....

      • 12 2

    • A ty byś chciał być niesłusznie trzymany w areszcie?

      Prawdopodobnie nie popełnił żadnego przestępstwa więc dlaczego ma siedzieć za kratami?

      • 10 4

  • Grubymi nićmi szyta afera (6)

    Jakiś lamus w rurkach naoglądał się amerykańskiej TV i w panice chciał być bohaterem i rzucił się pewnie na typa co szedł z bronią i przypuszczam ze strzały padły przypadkowo. A teraz chcą chłopakowi dowalić dożywocie (!).

    • 70 15

    • (4)

      Bo w sumie chodzenie z bronią w robocie cywilnej jest ok...

      • 14 9

      • (3)

        Jak legalna to czemu nie.

        Ja jak widze gościa z legalną bronią to:
        - wiem, że nie był karany
        - psychiatra zbadał mu głowę
        - nie jest piratem drogowym (za to też zabierają)
        - nie nadużywa %
        - nie jest skonfliktowany z sąsiadami (wywiad środowiskowy przez dzielnicowego w ramach procedury udzielania pozwolenia)

        Za to jak widzę kogoś kto nie ma pozwolenia to nic o nim nie wiem....i to wzbudza mój niepokój ;)

        • 15 7

        • A jak dostrzegasz ze bron legalna? (1)

          Gosc ma certyfikat na czole?

          • 9 9

          • Po pierwsze zakładam że jest legalna. Tak jak widząc zaparkowany samochód nie zakładam że właściciel ukradł auto i podrobil tablice rejestracyjne.

            Legalna broń przenosi się w kaburze bądź pokrowcu. Jest to też broń określonego typu. Przykładowo widząc gościa z zatknietym za pasek pistoletem z tłumikiem od razu wiem, że to jakiś świr.

            • 4 2

        • A jak ktos chodzi z bronia przy sobie

          To na czole maja napisane czy maja pozwolenie czy tez jej nie maja

          • 4 0

    • Taaa

      A on przypadkowo miał naladowaną broń. A ty kolega idioty co broń zabiera do pracy czy z wschodniej granicy kumpel że bronić tak zażarcie

      • 1 8

  • Jako, że mój post o "sukcesach" prokuratury został

    szybciutko usunięty (a co z postami obrażającymi ze względu na narodowość, śpisz tępaku-adminie?)
    wklejam cytat klasyka, czyli Prezydenta Kwaśniewskiego:
    "KWAŚNIEWSKI O SŁUŻBACH I PROKURATURZE: „To jest dziesięć lat doświadczeń mojej prezydentury. Trzy najbardziej zdemoralizowane instytucje w Polsce to jest po pierwsze – prokuratura, po drugie – służby specjalne, po trzecie – telewizja publiczna. Później jest wielka przepaść. Możesz narzekać na sądy, na administrację. Ale oni się jako tako trzymają. Natomiast te trzy
    instytucje – kupią, sprzedadzą, zdradzą, zniszczą”."

    To tak, abyście wiedzieli gdzie jesteśmy.

    • 9 2

  • Pozwolenie (6)

    W jaki sposób chwiejny psychiczne obcokrajowiec z kraju raczej nam wrogiego posiada legalnie broń a ja Polak nie mogę w prosty sposób jej posiadać aby bronić swej rodziny przed ewentualnym atakiem
    takich przybyszy ?

    • 10 34

    • Bo jesteś leniem (4)

      Tobie się nawet nie chciało sprawdzić jak się robi pozwolenie na broń, a on zrobił papiery według zasad, które obowiązują każdego. Skoro on zrobił to co cię powstrzymuje od rozpoczęcia tej ścieżki?

      • 11 3

      • (1)

        A czy nie ma UoBiA wymogu posiadania polskiego obywatelstwa?

        • 0 4

        • Jest wymóg

          stałego miejsca zamieszkania na terenie RP.

          • 2 0

      • obawiam się

        że powstrzymywać go mogą urojenia, które mogą zaważyć na negatywnym wyniku badań psychiatrycznych

        • 4 0

      • dokładnie tak.... niektórzy myślą, że swobodny dostęp do broni to: kurier przywiezie broń i amunicję

        jaką leń wypatrzył i zamówił przez internet i już.

        • 8 1

    • Kraju raczej nam wrogiego?

      Em... wojne jakas nam wypowiedzieli czy jak? O ile wiem, bialorusini lubia polakow. Znam kilkunastu.

      • 8 2

  • strzały w Gdyni (3)

    Sąd przestraszył się Łukaszenki.Ciekawe ilu ludzi musi zapłacić życiem za taką decyzję sądu.A co na to Ziobro-skandal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • 3 15

    • (1)

      zapomniałeś wziąć tabletek?

      • 8 2

      • Zmienił leki ;)

        Troche trwa zanim organizm przyzwyczai się do nowych psychotropów. Jak zaczną dzialac to skonczy p...ić

        • 4 2

    • a pan Ziobro

      już raz się popisał, oskarżając publicznie lekarza o zabójstwo - lekarza uniewinnili a poseł przegrał 2 procesy cywilne i musiał potem przepraszać. Więc ja bym jego ewentualnej opinii w tej ani w wielu innych sprawach nie brał na poważnie

      • 4 0

  • Do wszystkich broniących gościa z bronią w biurze. (7)

    Żyjemy w czasach, w których non stop docierają wieści o strzelaniu przez różnych czubków do niewinnych ludzi. Jeżeli ktoś, zwłaszcza doświadczony strzelec, przynosi do BIURA broń, wyjmuje ją i się nią popisuje/chwali, to musi się liczyć z tym , że ktoś zareaguje, być może nawet bardzo agresywnie. A gdyby jednak miał zamiar zrobić komuś krzywdę i nikt by nie zareagował, to zamiast debilnych tekstów o "drwalu" który chciał zabłysnąć bohaterskim czynem, byłyby teksty o tym, że ludzi pełno, a nikt nie zareagował by ocalić komuś życie. Naprawdę swoimi małymi rozumkami nie ogarniacie sytuacji? Jak w takiej sytuacji waszym zdaniem należy się zachować? Podejść do uzbrojonego gościa i zapytać - przepraszam bardzo, mniemam że szanowny pan posiada pozwolenie na broń. Mniemam również że nie przybył pan tu z zamiarem rozwalenia obecnych tu ludzi, tylko pochwalenia się gnatem koledze. Jeśli tak, śmiało, może pan spokojnie rozpakować broń, my też sobie chętnie pooglądamy. Niektórzy ludzie są naprawdę dziwni. To nic, że koles zachował się jak kretyn i zlamal zakaz wnoszenia jakiejkolwiek broni do firmy, to nic, że sam sprowokował całe zajście. Najważniejsze że miał pozwolenie...

    • 16 17

    • a byłeś tam (4)

      i wiesz, co dokładnie się stało?
      Nie wiadomo, czy w ogóle miał broń wyciągniętą czy może samozwańczy strażnik teksasu zauważył broń pod kurtką i spanikował. Wątpię też, żeby Stiopa do kogokolwiek celował (oprócz do napastnika). Wersja z chwaleniem się bronią to tylko plotki, tak samo jak reszta.
      Wiadomo jedynie, że nie raz przychodził do biura z bronią, o czym wiedzieli jego koledzy. I do tej pory nikomu to nie przeszkadzało, również firmie i zarządcy budynku

      • 10 3

      • A ty byłeś..? (1)

        • 2 4

        • Również nie

          ale w przeciwieństwie do ciebie nie biorę swojej urojonej wersji wydarzeń za pewnik - tylko na każdym kroku podkreślam, że nie wiadomo, jak to wyglądało i należy wstrzymać się z wyciąganiem pochopnych wniosków na podstawie szczątkowych informacji

          • 4 0

      • (1)

        Przeszkadzalo akurat. Mow za siebie.

        • 0 3

        • to trzeba było to zgłosić pracodawcy a nie teraz mędrkować

          • 3 0

    • Ale ty jesteś tępy 3m3

      • 5 3

    • Nikt nie pochwala obnoszenia się z bronią, ale bądźmy poważni.

      To że typ nie jest najmądrzejszy nie oznacza że można robić z niego terrorystę.
      Chlop wyszedl na wolność. Mam nadzieję że czegoś się nauczył

      • 6 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane