• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zmiana zasad w czasie głosowania pomogła kotom

Marcin
20 października 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 

Czy głosujący w Budżecie Obywatelskim w Gdańsku mają świadomość, że podczas głosowania zmieniono jego zasady? - pyta pan Marcin, autor projektu, który przepadł, choć zebrał więcej głosów niż projekty, które zostaną zrealizowane.



Oto jego list, który publikujemy z niewielkimi tylko skrótami:

Postanowiłem zostać społecznikiem. Złożyłem projekt w Budżecie Obywatelskim 2015 dotyczący budowy skateparku dla dzielnic południowych. Obserwując młodzież, która jeździ na deskorolkach na terenie pętli przy ul. Świętokrzyskiej zobacz na mapie Gdańska, miałem przekonanie, że wybudowanie takiego skateparku w pobliżu, będzie dobrym pomysłem. Tym bardziej, że to niemal centralny punkt dla osiedli Chełm, Orunia, Orunia Górna, Ujeścisko, Łostowice, Zakoniczyn, Maćkowy i Kowale.

Ruszyła kampania informacyjna, strona www, potem było głosowanie i finał.

Zobacz także: te projekty zostaną zrealizowane z Budżetu Obywatelskiego w 2015 roku

Zdziwiły mnie wyniki typowania zwycięskich projektów w okręgu nr 2. Zadawałem sobie pytanie: dlaczego do realizacji wybrano projekt parku sportowego przy kościele św. Barbary z 1066 głosami, zamiast projektu skateparku, który otrzymał 1416 głosów?

Odpowiedź znalazłem w zasadach BO2015: mogą wygrać tylko dwa projekty z jednej dzielnicy.

I faktycznie: pierwsza "Ścieżka biegowa" i czwarta "Sterylizacja kotów" wyczerpywały głosy w dzielnicy Ujeścisko-Łostowice, dlatego skatepark odpadł.

Ale od tego momentu zaczyna się problem.

Przecież projekt "Sterylizacja kotów" jest równocześnie już trzecim projektem dla dzielnicy Chełm, po "Windzie dla niepełnosprawnych" i "Stanowiskach parkingowych". Dlaczego zatem projekt "Sterylizacja" złamał zasadę "dwóch projektów z jednej dzielnicy"?

Złożyłem pisemny protest, kierując go do Referatu Inicjatyw i Konsultacji Społecznych.

W czasie jednej z rozmów dowiedziałem się, że będzie on odrzucony, ponieważ obowiązuje Uchwała zmieniająca Nr LVI/1316/14 Rady Miasta Gdańska z dnia 28 sierpnia 2014 r. w sprawie zmiany w Uchwale Nr LII/1149/14 w sprawie przeprowadzenia na terenie Miasta Gdańska konsultacji społecznych projektu "Budżet Obywatelski 2015 w Gdańsku".

Co ciekawe, uchwała uchwalona 25 września 2014 roku, weszła w życie 10 października 2014 r., czyli już w trakcie głosowania nad Budżetem Obywatelskim 2015, które odbywało się od 29 września do 12 października.

Jak oceniacie zmianę zasad głosowania na dwa dni przed jego końcem?

Co ciekawe, gdy jedne warunki są ściśle określone w czasie, inne mają pełną dowolność.

Dlaczego w konsultacjach i głosowaniu mogły brać jedynie osoby, które ukończyły 16 lat nie podczas głosowania, ale 16 czerwca 2014 roku, czyli w dniu rozpoczęcia konsultacji?

Z czego ta dowolność wynika i jakie jest uzasadnienie prawne wprowadzenia wyżej wymienionej uchwały zmieniającej?

Zadałem formalne pytanie Urzędowi Miasta, czy działania wprowadzające zmiany w Budżecie Obywatelskim w czasie głosowania są zgodne z polskim prawem czy też tylko z wysokimi standardami pracy urzędów. Niestety od tego momentu kontakty z urzędem, do tej pory bardzo miłe, przestały być przyjemne. Stałem się naprzykrzającym się petentem, który zaburzył spokój urzędniczy.

Publikacją tego listu chciałem pokazać "wysokie" standardy pracy naszych urzędów, a szczególnie datę 10 października 2014, datę wprowadzenia w życie uchwały zmieniającej, która to miała miejsce w trakcie głosowania nad projektami Budżetu Obywatelskiego 2015.

Być może wiedza o tym uchroni nas przed wskazaniem w wyborach samorządowych osób, które za drzwiami swoich gabinetów deklarują pielęgnowanie wysokich standardów sprawowania władzy.

Czy być dalej społecznikiem? Tego w tej chwili nie wiem.

O kontrowersjach wokół budżetu obywatelskiego w Gdańsku czytaj także w artykule Rozwój dzielnic czy fikcja?
Marcin

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (296) 10 zablokowanych

  • Serio nazywa Pan sam siebie społecznikiem? (12)

    bo jakoś trudno to zauważyć. Skoro Pan tak ubolewa że 'pański skatepark' nie przeszedł tylko jakaś tam sterylizacja kotów to faktycznie chyba ma już pan odpowiedź na pytanie zadane na końcu swojego artykułu..

    • 23 17

    • Protest może złożyć każdy z 1416 osób które ten projekt poparły. (10)

      A wprowadzenie uchwały gwarantującej wygraną kotów było co najmniej naciągane. Czy złamano prawo, to się okaże.

      • 3 7

      • (5)

        A składaj sobie protesty. Myślę że na tym forum ludzie pokazali co jest ważniejsze.

        • 5 2

        • (2)

          Koty górą! Niech zwycięży ważniejsza inicjatywa.

          • 5 2

          • Ciekawe ilu z tych postów jest pisane z Urzędu Miasta? (1)

            • 5 4

            • też odnoszę takie wrażenie

              Pamiętacie aferę z Piotrowskim, urzędnikiem budynia, który bluzgał i propAgandę pisał na forach w czasie godzin pracy.

              Budyniowo to cyrk, robią z nami co chcą.

              • 2 1

        • (1)

          Pomagajmy!

          • 5 0

          • Miau

            • 4 0

      • Do Społecznika (1)

        Człowieku ocknij się! Dziś Twoje dzieci chcą skatepark to o to walczysz, a jak jutro dziecko powie, że chce kotka, to co zrobisz???

        • 5 2

        • Wykastrowane koty wymrą i zostaną jedynie szczury.

          • 1 3

      • to niech składają! ale niech koty na tym nie tracą. Bo owszem kocham koty, ale to że jest ich coraz więcej i szybko się rozmnażają to tylko pogarsza ich byt. Wielu ludzi nienawidzi kotów (w tym chyba autor artykułu;) i nie rozumiem dlaczego wówczas przeszkadza im że sterylizacja kotów przeszła. Przecież będzie ich wówczas mniej. Tak trudno to zrozumieć??

        • 8 2

      • Buuuu. .

        • 3 1

    • Zgadzam się! Społecznik od siedmiu boleści się znalazł! Kotki mu przeszkadzają! !!

      • 10 5

  • Pomagamy kotom! (14)

    Sama głosowałam na koty i bardzo się cieszę, że te projekty przeszły. Trzeba pomagać zwierzętom i jestem za takimi akcjami! Skateparków w mieście jest dosyć, a kotom nie ma kto pomóc.
    A może tak zamiast skateparków uczyć dzieci pomocy i dbania o zwierzęta??

    • 42 16

    • BO to jakis przekret

      tez głosowałam i uwazam,że te dzielnice co maja to i tak dostaja a pozostałe nie, czyli jak w tym chorym kraju.Nie chce sie wyprowadzać, głosuje i chce zmian na lepsze. ale normalnie sie nie da!

      • 1 0

    • hm (9)

      Chcesz pomoc to wez takiego kotka do domu

      • 6 5

      • (7)

        Mam i głosowałam za!

        • 6 1

        • No znam takie co mają 12 czy też 14 kotów w domu. Fajnie że pomagają ale takie żeczy sie już leczy. (5)

          • 2 3

          • naucz się najpierw ortografii a później ewentualnie dawaj te swoje cenne rady o leczeniu.

            • 0 0

          • (2)

            sam się lecz

            • 1 1

            • lecz za co? (1)

              • 0 0

              • Za głupotę

                • 2 0

          • Co się leczy? Jak ich stać to niech mają nawet 100!

            • 1 0

        • Ja też głosowałam za, chociaż to nie moja dzielnica

          • 5 2

      • xs

        Ja już mam i głosowałam na sterylizację. I czekam na kolejne akcje pomocy zwierzętom

        • 11 4

    • Ale sednem sprawy nie jest to czy pomagać zwierzetom, czy też nie, ale fakt zmiany zasad. Dzieki temu "koty wygrały"

      Inna sprawa, to czy sterylizacja (czyli okaleczenie) to jest pomoc zwierzakom czy ludziom.

      • 2 2

    • Koty górą

      Bardzo dobrze, że wygrały projekty dot. kotów!
      Przestańmy myśleć o sobie! Pomagajmy innym!

      • 19 5

    • pomagajmy kotom

      Jestem za kotami!!!

      • 15 5

  • Kot to cyniczny naturalny drapieżnik, który jest ubrany w miłe futerko. (8)

    To tak jak z obrazem misia. Mając wybór wolałbym spotkać wilka niż niedźwiedzia.
    Samotni ludzie personalizują koty i humanizują uczucia z nimi związane.
    Kociary to najpierw należałoby wysłać na psychoterapię.
    A koty wystarczy nie dokarmiać. Natura sama wyreguluje populację. Najlepiej, lepiej niż kastrujący człowiek.

    • 9 16

    • odp (6)

      a gdyby tak pieski się na ulicy rozmnażały, nie miały co jeść to teżbyś tak gadał...czy gadasz bo to są koty, który najzwyczajnie nie lubisz? Mam dla Ciebie wiadomość, ludzie dokarmiają i będą dokarmiać koty, może dla niektórych to frajda pomagać braciom mniejszym...
      życzę Ci aby mamusia też cię przestała dokarmiać

      • 8 3

      • Psy nie są tak debilne jak ludzie. Jak nie ma co jeść to sie nie rozmnażają. (1)

        • 0 0

        • skąd wiesz? nie wiedziałam że one takie mądre są to mnie teraz zaskoczyłeś!!!!!!

          • 1 0

      • Wtedy się piesków nie kastruje a hycel wchodzi do gry. Nie ma wtedy litości. (1)

        • 2 3

        • oj nie ma,dlatego kotkom lepiej zrobiono i super sprawa z ta kastracją !

          • 5 0

      • Bracia mniejsi...... karaluchy też dokarmiasz? (1)

        • 2 2

        • odp

          jeszcze nie wyczuły skubane, że u mnie żarcia pod dostatkiem

          • 2 0

    • Psychiatra zaprasza.

      • 7 3

  • Skateparki (3)

    A na co komu skateparki skoro tam wieczorami głównie lokalne menele winko piją a w dzień dzieciaki drą japy w niebogłosy i to głównie po łacińsku?

    • 127 143

    • Sam jako dzieciak japy nie darłeś? Cytowałeś przy tym tylko Pana Tadeusza? (2)

      Mają pić piwo po klatkach schodowych? WF w szkole jest tragiczny a tu dzieciaki same chcą uprawiać sport.

      • 23 9

      • WF w szkole tragiczny? Tragiczne jest to, że rodzice wypisują notorycznie dzieciakom zwolnienia z WF'u!

        • 2 0

      • No jasne, bo w tej chwili jedyną opcją jest albo uprawianie "sportu" pod blokami

        przy hałasie, którego nikomu nie życzę, bo słychać to w dużej części osiedla albo chlanie piwa na klatce i przypalanie jointów. Ta subkultura tak czy siak będzie chlać piwo na klatce i jarać zielsko, bo taka jej filozofia życiowa, którą dodatkowo promuje się jako cool i właściwą na szczeblu samorządowym. Coś tu jest mocno nie tak.

        • 6 4

  • BO to jedna wielka farsa. (2)

    Tylko czegos tu nie rozumiem, w jaki sposób obcinanie genitaliów pomaga kotom ?

    • 5 2

    • właśnie o to chodzi że nie pomaga. dzięki sterylizacji może ich być mniej. i 'nawiedzone kociary' które tutaj tak hejtujecie będą miały mniej kotów do wykarmienia. co i tak nie zmienia faktu, że wciąż będzie ich za dużo, bo nikt nie chce pomagać i nie widzi w tym problemu. brak empatii i ignorancja ludzi wobec zwierząt na tym forum poraża.

      • 3 0

    • wikipedia nie gryzie

      • 3 1

  • Trochę nierzetelny ten artykuł. (1)

    Jak się stawia komuś zarzuty, to należy go zapytać o zdanie (komentarz) w tej sprawie. Podstawowa zasada dziennikarstwa!

    • 8 0

    • Dziennikarstwa - tak
      Grafomaństwa - niekoniecznie :)

      • 2 0

  • kanarinios

    Nie wiem kim jestes ale brawo , bo pisac o byle czym tez trzeba umieć a ten artykuł wlasnie jest o byle czym

    • 1 2

  • Głosujemy dalej na PO. Hahahahaha (9)

    • 3 7

    • (3)

      a co PO ma do tego???

      • 6 2

      • Radni PO będący w większości zatwierdzili cytowana uchwałę a prezydent z PO podpisał. (2)

        W uchwała weszła w życie 10.10.2014 czyli w trakcie głosowania (29.09-12.10)

        • 2 3

        • (1)

          Bardzo nie ładnie z Pana strony, że jest Pan przeciwny pomaganiu zwierzątkom. To świadczy o braku empatii, kultury i wychowania.

          • 7 6

          • ależ kontrargument - POwala

            a u was biją murzynów

            • 2 0

    • (2)

      Kaczyński też miał kota :)

      • 7 0

      • Ciekawe czy wykastrowanego? (1)

        • 4 1

        • a jeśli tak to kto za to zapłacił??

          • 1 1

    • A co ma piernik do wiatraka?

      • 6 0

    • Głosujmy na koty! Koty rządzą!!!

      • 6 0

  • Skate (11)

    Szanowny Panie SPOŁECZNIKU, proszę sobie otworzyć skejtpark pod własnym domem/blokiem i wtedy zobaczysz pan jaki to miodek ( ryku młodzieży do późnych godzin nocnych latem i inne podobne bonusy).

    • 75 60

    • widać, że jesteś tępakiem, który wypowiada się o czymś, o czym nie ma bladego pojęcia. Nigdy nie byłeś w okolicy tej pętli, a nawet jeśli, to chyba jesteś ślepy jak Stępień. Do najbliższych okien w linii prostej jest ze 150 metrów. Ale najlepiej od razu rzucać jadem...

      • 4 2

    • (3)

      Może warto więc zacząć wychowywać ową młodzież, łobuzerię czy jakkolwiek by ich nie nazwać? Znikąd te krzyki wieczorne się nie biorą...

      • 18 2

      • A kto ma wychowywać to młode popapraństwo? (1)

        • 4 2

        • moze sr*nczopancza?

          • 1 2

      • jestem za

        tak zacznijmy od tego by nauczyć je szacunki i troski o zwierzęta, o kotki przy okazji też. Idzie zima, niech dzieci dokarmiają koty. !!!

        • 16 10

    • (1)

      nie wiem dla mnie narzekanie że na skateparku jest ruch, krzyk i ogólny hałas może porównać do narzekania że na orliku który po zmroku ma włączone lampy też jest hałas, ruch i krzyk a do tego lampy walą ultra mocnym światłem prosto w okna
      a jak żulerka siedzi na placach zabaw i szcza do piaskownicy albo tłucze butelki a do tego się awanturuje to też wina rozbrykanej młodzieży ?
      skoro mamy dzieciaki wypchnąć sprzed kompa to zagwarantujmy im miejsca, jeśli boisko nie wystarcza to kilka skateparków w mieście by się przydało, a tak to poza piłką kopaną i placem zabaw dzieciaki nie mają specjalnie urozmaiconego czasu - basenów tyle co kot napłakał i wiecznie są przepełnione, zajęcia z instruktorem są kosztowne, siłownie klasycznie nie wszystkim muszą leżeć, to taki skatepark jest naprawdę fajny albo stworzenie miejsca do ćwiczenia parkuru

      • 8 5

      • A kto mówi, że wydawanie publicznych pieniędzy na

        promowanie od małego bezmózgich kopaczy piłki, jest właściwe? Oczywiście tak jest wygodnie, bo nim głupszy wyborca tym lepiej.

        • 7 4

    • Promocja łobuzerii i bezmózgich usportowionych młodzieńców to (2)

      przecież główny kierunek odmóżdżania tego już i tak ekstremalnie odmóżdżonego społeczeństwa. Piłeczka, rowerek, bieganie i chuligańska subkultura skejtowa. To sens życia każdego leminga. Do wyboru, do koloru.

      • 16 30

      • Promocja łobuzerii i bezmózgów jest na Orlikach. Kopacze to najbardziej yntelygentna populacja. (1)

        • 11 4

        • Taka sama. Ten sam poziom intelektualny, tylko inną zabaweczką się brandzlują.

          • 6 4

    • Ten skatepark nie byłby pod żadnym oknem, a poniżej pętli przy zbiorniku retencyjnym.

      • 18 7

  • Konstytucja art. 34 (4)

    W innych warunkach głosowali ci od 29.09.2014 do 09.10.2014,
    a w innych warunkach prawnych głosowali ci od 10.10.2014 do 12.10.2014.
    Gdzie jest tu respektowana zasada równości?

    • 12 2

    • (3)

      Tak gdzie jest zasada równości? Zwierzętom nikt nie chce pomagać. To jest sprawiedliwe?

      • 6 10

      • a kogo to obchodzi? (2)

        skoro zależy ci na kotach to trzeba było na nie głosować. Poza tym koty przeszły i nie o nie tu chodzi.
        Chodzi o to że nie zmienili zasady głosowania w jego trakcie, żeby nie przeszedł skatepark na łostowicach a przeszedł skatepark w centrum

        • 2 1

        • Głosowałam!

          • 1 0

        • W centrum bardziej się przyda niż na zadupiu!

          • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane