Materiał dzięki uprzejmości firmy Satland.
Po kolejnym potrąceniu pieszego na przejściu przez al. Hallera 
we Wrzeszczu, Zarząd Dróg i Zieleni zdecydował się na następne elementy dyscyplinujące kierowców. Przed przejściem powstaną m.in. progi zwalniające, a droga zostanie zwężona.
Potrącenie pieszego na przejściu przez al. Hallera 3 listopada 2013 roku. To po tym zdarzeniu ZDiZ zamontował na tym przejściu kamerę, obserwującą zachowanie kierowców.
Inne potrącenie pieszego w tym samym miejscu.
2014-05-13 12:05
Takie działania przyniosą tylko skutek na tym konkretnym przejściu. To co zmusi kierowców w całym kraju do większej rozwagi to wysokie kary finansowe i NIEUCHRONNOSC w wymierzaniu tych kar.
2014-05-13 12:09
Chyba "nieuchronnosc kary" ?
2014-05-13 19:21
przecież ten typ nawet nie raczył się spojrzeć w lewo czy może wejść na przejście tylko się gapi na policję i pewnym krokiem wtargnął na jezdnię, przecież tego w szkole uczą, żeby najpierw spojrzeć w lewo potem w prawo i jeszcze raz w lewo, ale dla niektórych to widocznie problem. Nie twierdzę, że kierowca jest bez winy, ale w Polsce lepiej być przezornym niż leżeć ze wstrząśnieniem mózgu w szpitalu.
2014-05-14 00:33
Niestety większość Polaków reprezentuje grupę osób myślących tak, a raczej niemyślących - mnie to nie dotyczy, ja nie muszę się do tego stosować niech inni to robią - czemu ja? To wina innych. Przestrzeganie przepisów, procedur w tym kraju to dla większości małych tępych móżdżków zbyt duże obciążenie intelektualne w dodatku wszystko to jest okraszone prostackim cwaniactwem. Stąd mamy tyle wypadków, bezrobocie, wielkie narodowe katastrofy.
2014-05-14 01:03
Policjanci byli już na przejściu, dwa auta z tamtego kierunku się zatrzymały, więc jakbyś znał choć ułamek przepisów to byś wiedział, że z****nym obowiązkiem dziadka było zatrzymać się przed przejściem. Chłopak miał prawo wejść na jezdnię i zrobił to zgodnie z przepisami.
2014-05-14 06:21
co komu po pierwszeństwie skoro obrót głową pieszego przed wejściem na pasy w lewo to nadmierny wysiłek?
2014-05-14 10:40
Cmentarze są pełne takich co mieli pierwszeństwo.
2014-05-14 10:43
Po drugim razie w lewo samochód znowu będzie z prawej. Tam są potrzebne światła z przyciskiem na żądanie.
2014-05-13 12:13
Co za....pi ..pi
2014-05-13 15:43
W 4 sekundzie słysze strzały.
2014-05-13 18:08
na tym samym przejściu potrącono kobietę!!!! co się dzieje??? jak to możliwe? jak ja jade tamtędy to zawsze mam przed oczami te wypadki obejrzane w necie. NOGA Z GAZU!!!!
2014-05-13 19:00
nic o kobiecie nie ma w artykule. Mam nadzieje że nic jej się nie stało dlatego nie napisali
2014-05-13 21:18
Filmik jest na tvn24 pl. Wpisz w google: Wypadek za wypadkiem, a drogowcy bezsilni. Jak zmusić kierowców do rozsądnej jazdy?
2014-05-13 22:37
doznała urazu nóg
2014-05-13 12:18
Brawo Budyń Kisiel i Galaretka!!!
2014-05-13 13:05
A co niby mają zrobić?? To któryś z nich prowadził?? Wciąż jest modyfikowany ten odcinek. Czytaj ze zrozumieniem - jedynym możliwym rozwiązaniem jest wymuszenie ograniczenia prędkości oraz zmniejszenie ruchu (i przepustowości). A to nikomu się nie podoba. Samochody osobowe, autobusy, tramwaje wszystko w okolicy utknie w korkach, ale teraz jest szansa, ze przynajmniej mniej będize śmierci, cierpienia...
2014-05-13 13:16
a reszta powinna się liczyć z ograniczeniami w ruchu będąc w centrum miasta
2014-05-13 13:42
Są dwa rozwiązania, albo postawić światła, albo zlikwidować przejście (są inne nie tak daleko). Zmniejszanie przepustowości bo trafiają na siebie dwie mało patrzące osoby to skrajna głupota. Sytuacja jest rozdmuchana przez Satland z kamerką obok. Takich miejsc gdzie ciągle są wypadki jest w Trójmieście cała masa, całe Trójmiasto sprowadźcie do jednego pasa i 20km/h! albo 15km/h!
2014-05-13 14:08
Jest 30 km/h. I miszcze mają to gdzieś
2014-05-13 16:28
dokładnie, a jedz tam z prędkością 30km to zobacz ilu kierowców wtedy trąbi i rzuca długimi światłami mie to tam rybka ale ile kierowców ugina się pod takim trąbieniem i przyśpiesza
2014-05-14 00:42
Kierowcy wyprzedzający na przejściach dla pieszych to standard. Rowerzyści bez oświetlenia, niesygnalizujący manewru skrętu w dodatku jeżdżący pod prąd na ścieżkach rowerowych. Piesi stojący przed przejściem przy samej krawędzi chodnika. Toż to naród bezmyślnych gladiatorów.
2014-05-13 20:51
zacznij tak jeździć a nie narzekać że inni trąbią
2014-05-13 18:15
2014-05-13 20:59
kolego, po co tego "durnia" wtrącasz? czy ja mówię, że jesteś mało inteligentny bo nie rozumiesz sarkazmu? :p wytłumaczę ci... piszę o 15km/h żeby pośmiać się z tych ludzi co by zaostrzali wszystkie przepisy w odpowiedzi na każdy wypadek. A na poważnie, problem leży w innym miejscu, każdy się spieszy, do tego amatorzy urbaniści i ludzie, którzy nie patrzą. Sorry, ale ten facet wszedł pod rozpędzone auto. Mimo, że miał pierwszeństwo i auto jechało zbyt szybko, gdzie miał oczy??? Dlatego zmniejszą przepustowość? Bo facet nie patrzył?
2014-05-13 21:28
na przejściu byli już policjanci, to gdzie ten starszy pan gnał zamiast się zatrzymać ???
2014-05-14 06:25
mam w d.pie przepisy skoro mogę zostać kaleką lub trupem
co komu po pierwszeństwie skoro obrót głową pieszego przed wejściem na pasy w lewo to nadmierny wysiłek?
2014-05-13 16:28
a może tak przenieśc to przejście dla pieszych troche dalej bo tam jest lipa
2014-05-13 21:22
Zamiast UŚWIADAMIAĆ PIESZYCH żeby przy ulicy mieli oczy dookoła głowy bo wiadomo że samochód to ciężka maszyna którą ciężej zatrzymać to jeszcze korki chcą spowodować.... Tak samo tramwaj ma pierwszeństwo przed samochodem bo jest dużo cięższy i ma dłuższą drogę hamowani niż samochód. co by to było jakby dać samochodom pierwszeństwo przed tramwajem? Dlatego uważam że to PIESZYCH się powinno uświadamiać a kierowcom przypominać żeby mieli kulturę i przepuszczali pieszych. Ale NIGDY nie wmawiać pieszym że mogą włazić na jezdnię jak święte krowy z nadzieja że kierowca na pewno ich zauważy bo kierowca też człowiek. Zawsze będę uczył swojego syna że samochód należy przepuścić. !!!
2014-05-14 08:39
2014-05-16 08:24
rozsądny pieszy
prezentujesz typową mentalność polaka...
co da uświadamianie pieszych w przypadku kierowcy debila który wyprzedza na przejęciu ????
2014-05-13 12:33
Czy na torowiskach tez będzie próg zwalniający?martwe pola nic nie dają myśle ze przejście albo zlikwidować albo przejście pod ziemne.
2014-05-13 12:52
czesto tamtedy chodze. Nie ma tam wiekszego zagrozenia, jesli pieszy ma leb na karku.
TAK - jestes na pasach masz pierwszenstwo.
NIE- nie jestes niesmiertelny. Patrz uwaznie, czy drugi samochod sie zatrzymal.
Cmentarze sa pelne tych, ktorzy mieli pierwszenstwo.
2014-05-13 12:52
będzie, tramwaj tez bedzie musiał zwolnić
2014-05-13 14:13
Progi mają być ale niech będą na całej długości pasa a nie takie wypierdy 1m/1m na których nie wiadomo co zrobić z lewym a co z prawym amortyzatorem. Jak koło posterunku na przymorzu co tam niektórzy odpier... już sami nie wiedzą czy ten próg bokiem przejechać czy na ręcznym czy dachować. Co za imbecyl takie progi wymyśla które nie niszczą zawieszenia wyłącznie w motocyklach?
2014-05-13 14:28
trzeba mieć konkretny samochód i bierzesz je środkiem i masz je gdzieś - tylko frajerzy w małych autkach muszą zwalniać
2014-05-13 14:59
Pojedynczy środkiem to możesz sobie brać w konkretnym seicento albo tico.
Uwierz mi że nawet ja ze swoim mało konkretnym rozstawem w s80 wyginam tam 4 koła do środka. niestety autem o takich gararytach nie da sie kombinować. Choć akurat w nim przy 70km/h nawet nie wiem kiedy minąłem taki próg.
2014-05-13 14:25
chleba i igrzysk
2014-05-13 14:47
2014-05-13 15:07
zlikwidować przejscie dla pieszych, postawić bariery a ten kto chce przejsc niech zapieprza na pobliskie skrzyzowanie ze swiatłami
2014-05-14 00:29
zlikwidować przejazd dla samochodów, postawić bariery a ten kto chce przejechać niech zapieprza na pobliski przejazd wiaduktem
2014-05-13 19:53
wyłączonym z ruchu i to w momencie,kiedy reporter TVN24 relacjonował wczorajszy wypadek...
2014-05-13 19:57
W trakcie kursy na prawo jazdy powinny byc tez filmiki pokazujace potracenia oraz wizyty u ludzi po wypadkach. Tak, aby uswiadomic, ze kierowca stanowi zagrozenie i spoczywa na nim ogromna odpowiedzialnosc za pieszego.
2014-05-14 00:46
Powinno się pokazywać także crash testy i wyniki niezależnych badań które jednoznacznie pokazują, że elektroniczne systemy kontroli trakcji mają wysoką skuteczność jedynie przy niskich prędkościach.
2014-05-13 20:19
z jednej i z drugiej strony, ograniczyć do 30km/h i po problemie. Radary każdy kierowca widzi:) I miasto kasę zarobi:)
2014-05-14 09:00
często się zdarza, że piesi nie patrzą czy coś jedzie czy nie. pierwsza zasada zanim wejdziesz na drogę POPATRZ! Jestem i kierowcą i pieszym. "Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia" jak to się mówi. Wina jest po obu stronach i kierowców i pieszych. Mają pierwszeństwo ale co jeżeli kierowca się zagapi? Tak mało własne życie cenią ludzie? lepiej popatrzeć zajmie to kilka sekund.
A co do tego 81-letniego Pana to nie powinien już jeździć. w tym wieku wzrok jest słabszy, refleks też. Powinni jakieś ograniczenia wiekowe wprowadzić szczególnie w dzisiejszych czasach.
2014-05-14 10:34
2014-05-16 11:34
Przecież do kolizji trzeba dwojga. Widzimy często skrajnie "niefrasobliwych" pieszych i rowerzystów. Czyżby każde nieodpowiedzialne zachowanie musi naprawiać kierujący? Czy za każdym wypadkiem stoi nieodpowiedzialny kierowca ??
2014-05-13 12:06
Tego przejścia tam nie powinno być.
2014-05-13 12:16
Gdybyście drodzy kierowcy stosowali się do przepisów nie byłoby problemów typu progi, kamery, zwężenia, separatory, światła. Te 50 osób x czas przejścia (5 sek) to nieco ponad 4 minuty na godzinę, a tak będziecie stać w korkach, wybaczcie. Często macie problem, żeby podjechać 500 metrów do najbliższej nawrotki i zawracacie na strzałkach kierunkowych, a chcecie żeby pieszy maszerował do przejścia z sygnalizacją? 30 sekund filmu z poniedziałku i 6 wyprzedzań/omijań można łatwo dostrzec. Nie umiecie korzystać z przywilejów (torowisko niewyłączone z ruchu) to będą wam odbierane. Szkoda tylko, że przez głupotę pewnej grupy męczyć będą się wszyscy.
2014-05-13 12:23
Jakby tym przejściem tłumy waliły to OK, ale jego prawie nikt nie używa i do tego ma 2 alternatywy.
Proponowane zmiany dogryzą dużej ilości osób, które jeżdżą prawidłowo. Nawyków niektórych i tak nie zmienimy, ale czemu karać wszystkich?
2014-05-13 12:36
Właśnie dlatego, że przez tych "niektórych", których nie jest tak mało (obejrzyj film, policz wykroczenia, oszacuj prędkość), giną ludzie (piesi na przejściu dla pieszych!). Dodatkowo zachowania tych "niektórych" przejmują inni, też widać na filmie, gdzie czarny samochód zostaje wyprzedzony przez kilka aut i sam decyduje się ominąć te stojące przed nim. Tak jak napisałem przez głupotę grupy męczyć będą się wszyscy.
Co więcej jeżeli ktoś jedzie lewą stroną pasa ruchu w kierunku Grunwaldzkiej i nie skręca wcześniej w lewo, musi na 100% popełnić wykroczenie i pojechać po powierzchni wyłączonej z ruchu, dodatkowo widać najechania na linię podwójną ciągłą co też jest wykroczeniem.
2014-05-13 12:53
dura lex sed lex.
2014-05-13 13:18
gdy przejście będzie bezpieczne, ruch pieszych się zwiększy - nieopodal jest przystanek SKM
2014-05-13 13:20
Po to mamy "władze", żeby regulowały ruch. Jeśli to miejsce jest niebezpieczne, to po co obstawać za nim czekając na kolejne katastrofy.
2014-05-13 13:23
2014-05-14 00:18
Jop. Też tamtęndy nie chadzam bo mieszkam w Gdyni ale jeśli bezpieczęństwo się zwiększy to napewno przyjade skorzystać!!!
2014-05-13 19:35
A moze ludzie tam nie chodza, bo sie boja.... Jak bedzie bezpiecznie to i piesi sie pojawia.
2014-05-13 20:30
do ukarania, za jazdę z pamięci
cyt,,ale jego prawie nikt nie używa "
gdybyś ty i inni nie jeździł z pamięci a stosował się do znaków to nie trza było by karać wszystkich, lecz właśnie głupota jazdy na pamięć musi być karana i to bardzo bo za dużo już ucierpiało przez to osób.
2014-05-13 22:07
tą ulicę dla ruchu kołowego. Tak idąc Twoim tokiem myślenia- dlaczego przez ludzi, którzy nie przestrzegają przepisów, muszą cierpieć pieszy. A jak jest mega ulewa np, to dlaczego pieszy ma nadrabiać drogi, żeby iść do skrzyżowania że światłami? Kierowcy w aucie na głowę (z reguły) nie pada- niech sobie jedzie na około!
2014-05-13 12:34
2014-05-13 12:39
Hippkryzja w czystej postaci. Następne przejście jest 200m dalej, i jeszcze jedno 200 m bliżej.
2014-05-13 22:21
2014-05-13 18:33
nie myśl wyłącznie o kierowcach i innych osobach jadących samochodami. Piesi to też ludzie, oni na tym zyskają.
2014-05-13 12:28
2014-05-13 12:47
Czas pomyśleć o radykalnej przebudowie układu komunikacyjnego w tym rejonie. Hallera należy całkowicie zamknąć dla ruchu między Operą Bałtycką a wiaduktem kolejowym. Marynarki Polskiej należy przedłużyć do Grunwaldzkiej. Przebicie się pod torami kolejowymi i budowa dwupasmówki przy Ergo Arenie kosztowało 60 mln. To jest kwota w zasięgu finansowym miasta. Należy to zrobić tym bardziej, że po otwarciu tunelu pod Martwą Wisłą ruch zdecydowanie wzrośnie.
2014-05-13 12:55
Skad taki pomysl? Jesli ktos chce pojechac w tym kierunku z tunelu, nie pojedzie przez tunel tylko W-Z i do Centrum.
Nie widze racjonalnych powodow, dla ktorych mialoby sie okazac, ze ruch radykalnie wzrosnie akurat z powodu tunelu...
Co do zmiany przebiegu trasy - zgadzam sie.
2014-05-13 22:59
Marynarki do Grunwaldzkiej , zamykamy odcinek: Opera - Wiadukt Hallera to jest oczekiwane rozwiazanie od dawna, ale ile kasy ? czy Miasto podola.
popieram.
2014-05-13 13:10
masz 100% racji to przejście jest w tym miejscu nie potrzebne w zasiegu wzroku są 2 kolejne .podobnie paru krzykaczy pisało na forach w sprawie przejścia przy miniaturze ,ze jest po prostu niezbedne do życia mieszkańcom i co ? przejścia nie przywrocono a wypadków na grunwaldzkiej mniej i tu powinno być tak samo
2014-05-13 14:22
na legalu przez 6 pasów jezdni i 2x torowisko bo do przejścia jest ponad 200m.
Jest o tyle bezpieczniej że jak teraz sobie tamtędy chodzę to kierowca widzi mnie po prostu na jezdni a nie na pasach.
Z resztą obiecano nam przywrócenie tego przejścia i my o braku jego przywrócenia pamietamy codziennie tamtędy lawirując pomiedzy pędzącymi autami.
I tak od wyborów do wyborów będziemy pamiętali.
2014-05-13 14:49
Tam są barierki więc kodeks zabrania przejścia mimo odległości do kolejnego przejścia Poczytaj sobie to może nie zniszczysz komuś auta
2014-05-13 13:52
2014-05-13 14:08
którzy masowo blokują torowisko tramwajowe na tym odcinku ... jeden kierowca blokuje 100 pasażerów tramwaju ....
2014-05-13 22:43
...ciebie nie powinno być!!!
2014-05-13 22:54
tego przejscia nie winno byc
2014-05-14 07:48
Pewnie, że nie... Powinno obowiązywać ograniczenie prędkości do 30km na terenie Gdańska. UE ma już takie plany... Teren zabudowany = 30km/h. Szczerze to w zupełności tyle wystarcza. Z Oliwy do Dworca PKS w 20 minut... Długo? Jadąc tramwajem jest to 30-35 minut.
2014-05-14 10:54
i wyjdzie Ci 60 min. :P 20 min. to nawet teraz się nie jedzie, przy dozwolonej miejscami do 70 km/h.
2014-05-14 08:37
co ma problem z przejściem, bo jak tu jechać jak w jednej ręce komóra w 2giej hamburger żeby tłuste d*psko wygodnie rosło w fotelu kierowcy, a to jeszcze na drogę każą patrzeć a hrabia boski imperator przecież do domu się śpieszy nie będą mu jacyś mieszkańcy przeszkadzać
2014-05-13 12:07
super
2014-05-13 12:08
starsza Ty będziesz
2014-05-13 12:23
2014-05-14 13:18
Kto je spowodował nie wiem.
2014-05-13 12:58
Dziadków jeździ statystycznie mniej niż "młodych" ze świeżym prawkiem, co nie wiedzą gdzie hamulec
2014-05-13 14:22
którzy albo jadą lewym pasem 40 km/h, bo to bezpiecznie albo nie widzą ludzi na przejściu ?
2014-05-14 09:13
bo jest nagonka na starsze osoby w komunikacji miejskiej, że nieuprzejmi, że chcą żeby im ustępować miejsca i z jakiej racji.
To jeżdżą samochodami - też źle..
2014-05-13 14:48
trzeba przyznać że lot miał całkiem niezły, idealne wyjście z progu
2014-05-13 22:19
2014-05-13 22:08
Żeby było jasne, nie jestem "starym dziadkiem"... Proponuję zabrać prawka młodym gnojkom jeżdzącym bmw, audi... Ile oni zabili ludzi ( sami zresztą też się zabijają)!!!!
2014-05-13 23:11
Co bmw? bo co tylko te samochody maja wypadki?! nie stać cie na bmw? trudno ale tępe stereotypy o kierowcach bmw zostaw dla siebie! te "młode gnojki" jak mówisz, mogą jeździć tez golfami, hondami, czy cieniasami! (przyklad)!
2014-05-13 23:25
2014-05-13 12:07
2014-05-13 12:11
latalibysmy jak motyle nad ta ulica...
2014-05-13 13:11
2014-05-13 14:11
2014-05-13 15:30
weźmie wózek pod pachę i przeniesie po schodach:)
2014-05-13 18:31
W takim razie dokonuje rzeczy niemożliwych. Dzwońcie po Scully i Muldera sprawa dla archiwum X.
2014-05-13 12:25
2014-05-13 12:41
Ale matka siedzi z tyłu!
2014-05-13 12:48
2014-05-13 12:49
Sprawdzić czy nie ksiadz
2014-05-13 12:47
2014-05-13 12:57
a nie lepiej zrobić deptak ? zero samochodów, zero potrąceń :P
2014-05-13 16:32
jednak na deptaku w Sopocie ostatnio był jakiś samochód, a w nim pijana lasencja
2014-05-13 20:51
może jakaś refleksja dla tych ( z tego portalu również) co chcą zasypywać tunele , ilu ludziom którzy pofatygowali się do tunelu uratowało to zdrowie i życie.
A to że tyle ludzi tutaj zostało potrąconych to typowa NIEMOC urzędnicza , zrobić pasy na 8-10 m szerokie i wstawić światła na guzik , po co zawężać ulice
2014-05-14 10:55
2014-05-14 20:27
Słyszałem.... o tych niedziałających jest najgłośniej
2014-05-13 12:07
Czy światła są takie drogie, że ZDiZ unika ich jak ognia?
2014-05-13 12:14
2014-05-13 17:55
A teraz nie będzie się spóźniał, jak kilku (nie chcę tu użyć obraźliwego słowa) zastawi samochodami tor dla tramwajów w korku?
2014-05-13 12:26
zrozum człowieku, że nie można stawiać świateł co 60-80 metrów. Masz światła za wiaduktem. Postawienie tam świateł spowoduje korek na skrzyżowaniu Hallera za wiaduktem. Kierowcy nie nadążą zjeżdżać ze skrzyżowania. Do nauki !
2014-05-13 13:14
jasne- garb i zwężenie nie spowoduje korków - teraz będą stali do skrzyżowań z Kościuszki na Hallera i Narwickiej na Marynarki Polskiej
2014-05-13 12:36
Gdybyś ruszał się z domu i był czasem w pobliżu tego przejścia to wiedziałbyś, że światła sygnalizacyjne nie mogą stanąc w tym miejscu. 200 metrów przed przejściem (przy operze) i 100 metrów za (węzeł kliniczna) są już swiatła. Nie można ich stawiać w tak krótkich od siebie odcinkach. Progi zwalniające są najtańszym skutecznym środkiem zażegnania tego problemu...
2014-05-13 13:16
nie widzę problemu koło Manhatanu stoją co 50m i nikomu to nie przeszkadza
2014-05-13 13:27
...równie dobrze można to przejście zlikwidować, skoro 100 metrów w jedną i 200 metrów w drugą stronę jest sygnalizacja z przejściami dla pieszych.
Ale po co - przecież "ktoś" musi znowu zaprojektować przejście, "ktoś" musi je zbudować... i się kręci.
2014-05-13 14:27
Jestem pieszym.
Chodzę tamtędy.
Codziennie!
Czy będzie przejście czy nie dalej będę chodził tamtędy.
Teraz sam się zastanów dobrze. Wolisz żebym chodził przejściem czy sobie chodził na dziko po jezdni?
2014-05-13 14:40
Ale nie można blokować kwartału ulic po to by 2 spacerowiczów na krzyż nie mogło przejść się 50 metrów do innego przejścia.
2014-05-13 14:55
... co innego. Nie wiedziałem, że to TY tam chodzisz. W takim razie ma to sens.
2014-05-13 16:41
jesteś idiotą.
2014-05-14 12:29
skoro swiatla nie moga stac tak gesto to prosze wytlumacz mi jakim cudem na jana pawla na zaspie przy aviatorze postawili sygnalizatory w odstepie 50m?
2014-05-13 16:03
widuje sie w miescie cala mase sygnalizatorow ktore od lat pulsunja na zolto, a tam gdzie takie światła są naprawdę potrzebne, jak tu na Hallera, nie stawia sie ich, DZIWNE TO!
2014-05-13 18:36
jest dużo tańsze niż światła i nie zmniejsza przepustowości, ale nawet paradoksalnie ją zwiększa.
2014-05-13 12:07
Szybko udzielona pierwsza pomoc jest niezbędna w takich sytuacjach, a może... "oszukiwało się na testach sprawnościowych"?
2014-05-13 12:23
o ironio, a i tak sa w sieci spacerujac powoli ku poszkodowanemu
2014-05-13 13:13
tylko takie wytłumaczenie jest do przyjęcia
2014-05-13 18:59
No to jest chyba jakiś żart z tą reakcją policji, spacerek sobie zrobili...MASAKRA !!!
2014-05-13 19:09
że nawet przy policji nie czujemy się bezpieczni.. taka prawda...
2014-05-13 19:14
wyglądają jakby "pomyśleli": o jezu będziemy mieli robotę...a chcieliśmy iść na pączka
2014-05-13 19:39
Jeżeli już to kwestia braku wystarczającej wiedzy z udzielania pierwszej pomocy...ale też tego nie musi oznaczać. Większość ludzi w takiej sytuacji jest tak zszokowana, że musi "pozbierać myśli" - przynajmniej gdy jest to pierwsze tego typu zdarzenie w ich życiu. Co innego przyjechać na miejsce już po, a co innego być świadkiem w "pierwszym rzędzie". Znam ratowników, lekarzy, strażaków, którzy codziennie działają, ratują życie a gdy sami stają się uczestnikami zajmuje im parę sekund "pozbieranie myśli"i wdrożenie znanej sobie i wypraktykowanej strategii działania. To jest kwestia tego jak działą nasz układ nerwowy, emocje: od stanu rozluźnienia do stanu ekstremalnie wielkiego stresu musi trochę upłynąć. A jeszcze inna sprawa, że co mieli zrobić? W locie go łapać? Specjalnie przerysowałem. Ale żeby oceniać policjantów w tej sytuacji trzeba byłoby zobaczyć co było dalej, czy podeszli, czy udzielili pomocy. Ile to trwało? 3 sekundy? 5 sekund? Gdyby był nakręcony przyjazd "karetki" to pewnie obsługa też nie biegła sprintem, wyskakując jak komandosi w biegu...
2014-05-13 19:41
2014-05-13 22:06
...reakcja powinna być natychmiastowa - kierowca też się nie śpieszył
2014-05-13 23:36
patrol na filmie to policjanci zaraz po szkółce, pierwsze dni "na ulicy" - mają prawo się zastanowić nad działaniem, podeszli spokojnie, żeby nie wpaść pod kolejny samochód. Widziałeś, jak jeden złapał się za głowę - to nic przyjemnego zobaczyć taki wypadek, można być w szoku.
Wszyscy takie cwaniaki - a ilu z was było w podobnej sytuacji? bo ja tak - facet wpadł pod auto, na ulicy oprócz mnie tylko jedna osoba, kierowca odjechał - nogi miałam jak z waty, wiedziałam, że muszę podejść i pomóc, a dłuższą chwilę nie mogłam ruszyć się z miejsca. Nikomu takich przeżyć nie życzę.
P.S. dla szczekaczy - psem nie jestem
2014-05-13 12:08
Jak Ruskich po eksperymencie z odrywaniem nóg muchy.Po oderwaniu szóstej mucha ogłuchła.
Proponuję:
strzelać do co 10-tego samochodu, ruch się zmniejszy.
2014-05-13 14:47
idiotyzm - raz na pół roku jakaś ofiara losu zostanie potrącona a oni trąbią że co chwilę, żenada
w domu se progi zwalniające zamontuj, najlepiej między nogami swojej żony
2014-05-13 17:07
Życie ludzkie nie ma ceny, a głupota kierowców nie ma granic. Gdyby kierowcy jeździli zgodnie z prawem, nie byłoby potrzeby montowania progów zwalniających.
2014-05-13 21:05
Gdyby jeszcze piesi patrzyli, czy jadący samochód ma szanse zahamować jak oni beztrosko wejdą na pasy .... Auta jeżdżą za szybko, ale jak przechodzę przez ulicę, to zawsze przyjmuję zasadę, że to one mają pierwszeństwo. Co mi po moim prawie jak mi auto w d... zaparkuje?
2014-05-13 21:10
2014-05-13 21:09
2014-05-13 12:08
do tego światła i progi. W ludzie niech wracają z pracy do rodzin po kilka godzin
2014-05-13 13:20
2014-05-13 14:17
2014-05-13 15:02
może piesze bydło nauczy się też przepisów?
2014-05-13 16:56
Bydlaków w starych blachosmrodach nikt nie pobije .
2014-05-13 19:37
Facet stal dlugo przy przejsciu. Nikt nie chcial sie zatrzymac. Tak to ma wygladac? Ze czlowiek stoi i stoi az krolowie w blachosmrodach racza sie zatrzymac?
2014-05-14 09:47
wszedł na przejście nie oglądając się w lewo, bo zobaczył policję i uznał, że jest królem drogi
2014-05-14 18:49
najmniej zamożna grupa osób. Druga grupa to rowerzyści made in china - na auto ich nie stać po prostu.
Z edukacją na bakier. Więc co od takich wymagać?
2014-05-13 14:29
przejściach.
2014-05-14 13:39
a nie giną lub zostają kalekami !!!! jestem za progami światłami i wszystkim co spowoduje bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych
2014-05-14 18:47
będzie spowodowane przez pieszych lemingów-niedorozwojów. Pełno takich na ulicach widać. A widać to po ich zachowaniu. Powinni być za to karani.
2014-05-13 12:09
bydlo nie umie jezdzic to bydlo bedzie teraz czekac w korku, lecz niestety wszyscy kierowcy jezdzacy przepisowo tez. Ale wiecie kogo winic ;)
2014-05-13 13:49
bo życie ludzkie jest ważniejsze niż czas !
2014-05-13 14:10
na przykład pieszy wtargnie na przejście dla pieszych - bo to takie uniwersalne wytłumaczenie dla każdego kierowcy który potrąci pieszego na przejściu.
2014-05-13 15:53
To ten kto ma pierwszeństwo na skrzyżowaniu też może na nie wtargnąć ?
2014-05-13 17:08
2014-05-13 16:30
co najmniej jakby piesi nie przechodzili na czerwonym
2014-05-13 18:39
samochód przejeżdżający na czerwonym stwarza zagrożenie
2014-05-13 15:51
że tego ,jak ktoś nie wie ,że przejście to tam własnie się znajduje to może go nie zauważyć.Znajduje się ono w bardzo złym miejscu ...Przez ostatnie 9 miesięcy miałam "przyjemność" bywać tam dość często i po dwóch razach kiedy ktoś zatrzymał się żebym przeszła a kto inny hamował z piskiem zrezygnowałam i przechodziłam przy Operze nawet jeśli musiałam nadrobić drogi...
2014-05-13 17:09
Jeśli ktoś nie zauważa przejścia, to znaczy że należy się udać do okulisty. Nasi kierowcy nic nie są w stanie zauważyć.
2014-05-13 19:55
problemem jest nagminne!!!!! łamianie przepisów dotyczących prędkości poruszania się w mieście za przyzwoleniem większości kierowców (i oczywiście policji, która nie robi nic, zupełnie NIC).
Prędkość przekracza na oko 80 proc kierowców, nieważne czy jest do 30,40,50 czy 70 km/h. prawde mowiac nie wiem skad sie to bierze, ale sprawa druga jest to, ze na drogach w ogole nie ma drogowki, ktora by to w jakis sposob ograniczala.
2014-05-13 20:00
nie wspominajac o innych notorycznie lamanych przepisach, czyli glownie:
-wyprzedzanie na pasach, skrzyzowaniu,
-wyprzedzanie prawym pasem,
-nie zatrzymywanie sie przed przejsciem gdy pieszy oczekuje na przejscie (to chyba jeszcze nie jest nakaz, oby byl jak najszybciej)
i chocby cos takiego jak coraz popularniejsze strefy poruszania sie oraz strefy zamieszkania (w ktorej obowiazuje do 20km/h) a wszyscy, tak WSZYSCY maja to w d*pie.
2014-05-13 20:02
aha, w strefie zamieszkania pieszy ma pierwszenstwo na calej szerokosci jezdni, chocby nawet by mu sie zachcialo buta na srodku zawiazac.
2014-05-13 20:06
Przejście jest w złym miejscu i jak widać nic tego nie zmienia ,więc ja się pytam ile jeszcze osób będzie tam potrąconych zanim ktoś je zlikwiduje albo zamontuje światła ?
2014-05-13 21:57
za co te minusy? wszedzie przed domami pobudowae parkingi, kierowca w samochodzie to pan i wladca zycia i smierci ludzi ktorzy sie na niej znajduja (czesto tez dzieci ktore jada na rowerze, rolkach, desce, graja w pilke, albo coraz rzadziej wlasnie, bo nie ma gdzie, bo wszedzie wszechwladne samochodzy, wiec siedza w domach przed kompami), moze czas cos zrobic z rozpanoszonymi kierowcami ktorym wszystko wolno
2014-05-13 20:03
Masz choć kartę rowerową ?
2014-05-13 12:10
jak widać na filmie facet nawet nie spojrzał w lewo wchodząc na drogę.
Życzę mu zdrowia ale mandat powinien zapłacić
2014-05-13 12:16
przed przejsciem nalezy zwolnic i byc przygotowanym na nagle wtargniecie, szczegolnie jesli sie widzi kogos zamierzajacego przejsc. a najlepiej to kulturalnie sie zatrzymac i przepuscic, jesli to samo widzi sie ze zrobily samochody z naprzeciwka.
2014-05-13 12:19
Facet spojrzał w lewo, popełnił błąd bo nie powtórzył tego przed wejściem. Jednak na przejściu byli już policjanci więc kierujący powinien się bezwzględnie zatrzymać.
2014-05-13 12:27
3-4 s przed wejściem nie patrzy... zasugerował się policjantami.
Rozpędzone auto przez 3-4 s może przejechać kilkaset metrów.
Podejrzewam, że w momencie kiedy facet patrzał w lewo auto było na zakręcie przy operze (zjazd do Multikina)
2014-05-13 12:46
Wina dwóch stron, obaj rozkojarzeni, jeden nie powinien już jeździć
2014-05-13 13:14
jak ktoś napisał w 4 sekundy z 30km/h spokojnie mógł stanąć, a jeśli był kilkaset metrów dalej tzn, ze prędkość była duuuuża i pozamiatane. Wspólczuje wszystkim...
2014-05-13 12:53
Kilkaset metrów w 4s? OK.
100m - 4s
25m - 1s
prędkość około 90 km/h
Twój argument leży totalnie.
Niestety winny jest tylko i wyłącznie kierowca, który nie patrzy co się dzieje w obrębie przejścia, mimo że jest oświetlone jak choinka bożonarodzeniowa.
2014-05-13 14:14
jak miał widziec jak kierowca ma 81 lat :)
2014-05-14 01:19
Jak dla mnie to 50+ i co roku kontrolne badania wzroku i słuchu na własny koszt by po części zalatwilo sprawe
2014-05-13 13:08
rozpędzone... dobre. Tam jest ograniczenie do 30km/h, facet stał na skraju chodnika 20sek - ewidentnie chciał przejść - było duuużo czasu żeby się zatrzymać :)
2014-05-13 13:54
2014-05-13 16:55
Tam jest ograniczenie !
2014-05-13 13:41
A facet jadący na wprost, zbliżając się do zebry miał zamknięte oczy, czy bardzo wolno pracujący rozumek. Takiemu powinno się zabrać prawo jazdy dożywotnio.
2014-05-14 08:03
Przecież może jeździć komunikacją miejską całkowicie za darmo... Jednak wygoda wygrała... Co tam, że jestem stary i stwarzam zagrożenie samym sobą... Muszę zasuwać autem, bo w tramwajach nie ma miejsc...
2014-05-13 12:23
Tylko że kierowca zaczął hamować dopiero po potrąceniu i jak pieszy stawia pierwszy krok na jezdnię to samochodu nie ma nawet w kadrze kamery - odległość oceniam tu na ok 20m. Ewidentnie kierowca się zagapił i tylko on odpowiada za to co się stało.
2014-05-13 12:52
dokładnie tak było. Światła "stop" w aucie zapaliły się na linii pasów, czyli w sekundzie zderzenia. Druga sprawa że "oko" kamery łapie ok. 20 m przed pasami. Przy tych warunkach (sucho) i jeździe nawet z prędkością 50 km/h droga hamowania to ok. 20 m (takim niedużym samochodem). Czyli mógłby się zatrzymać gdyby zareagował prawidłowo. Plus piesi na jezdni - policjanci, czyli wymóg absolutnego zatrzymania, nawet gdyby ten potrącony tam nie przechodził (jest to przejście jednoetapowe, jedynie mógłby przejechać gdyby jezdnie były dwie, czyli de facto 2 przejścia). Dodatkowo jechał za szybko, jest ograniczenie do 30 km/h. Wina kierowcy i to można spokojnie powiedzieć, że oczywista.
2014-05-13 12:27
tam jest ograniczenie prędkości do 30 km/h. Jak widać, dziadek tyle też nie jechał.
2014-05-13 12:41
ty chyba kupiłeś prawo jazdy a nie zdałeś co?
jeżeli na przejściu są piesi lub przed przejściem zatrzymał się choc jeden samochód
to masz chamie obowiązek stać aż piesi opuszczą przejście
2014-05-13 18:05
Jeśli pieszy jest przed przejściem - nie masz obowiązku go przepuszczać, jeśli natomiast jego noga choćby zaczęła wystawać za krawężnik podczas robienia kroku mającego na celu opuszczenie chodnika i przejście przez jezdnię - masz obowiązek delikwenta przepuścić. Dziękuję.
2014-05-13 20:07
delikwenta :))))) nie wiedzialem ze poruszajacy sie po chodniku i czasem korzystajacy z zebry po to by znalezc sie na chodniku, po drugiej stronie ulicy, LUDZIE, to delikwenci, ale teraz juz bede wiedzial.
pozdrawiam i zycze milego snu
2014-05-14 08:27
Ale na przejściu już byli ludzie zanim ten potrącony człowiek na nie wszedł, tych dwóch policjantów, więc dziadek w aucie miał z****ny obowiązek się zatrzymać.
2014-05-14 08:54
prawo stoi po stronie pieszego...
...ale co z tego, skoro wylądował w szpitalu ...a wystarczyło spojrzeć zaraz przed postawieniem kroku na jezdni
Co z tego że masz racje jak jestes połamany :/
2014-05-14 13:39
stanąć oczywiście w miejscu, bo bezmózg nie może popatrzeć, gdzie lezie...
Obrażenia, których doznał, mam nadzieję, że skłonią go w końcu do ostrożności.
Pociągom należy ograniczyć prędkość do 1km/h, żeby mogły się zatrzymać w miejscu przed każdym półgłówkiem, włażącym na tory..
2014-05-15 10:43
Czy tylko udajesz?
2014-05-13 13:32
dziadek miał obowiązek się zatrzymać skoro samochody z naprzeciwka się zatrzymały nie ważne cz by zdążył przejechać przed policja czy nie według prawa powinien się zatrzymać lub zwolnić aby umożliwić bezpieczne przejście policjantom gdyby zastosował się do tego przepisu nie potracił by pieszego. Właśnie przez takich bałwanów jak ty są potracenia na przejściach dla pieszych
2014-05-13 15:46
Wina kierowcy w 100%
2014-05-13 18:33
Proponuje poczytac przepisy drogowe o tym co powinien zrobic kierowca widzac pieszego przy przejsciu .
2014-05-13 20:10
prędkość tego samochou była daleka od ograniczenia 30km/h, to widać już na oko
2014-05-13 20:13
- zaczal odrazu hamowac to moze tylko by dotknał pieszego
2014-05-13 22:46
...debilem i palantem. Jeśli nie rozumiesz dlaczego życie ludzkie jest ważniejsze niż twoje zasr.ane 2 minuty wcześniej w domu. I tyczy się to wszystkich, którzy tak uważają. Bezmózgowce, pasożyty, niepotrzebny element aspołeczny. Półgłówki.
2014-05-14 13:42
jest najważniejsze, dlatego trzeba być uważnym.
Szczególnie, gdy chodzi o własne życie...
2014-05-16 00:36
to moze zab.....cie Dziadka za to ze zadlugo Zyje a ilu mlodych Idiotow Zabija w W ypadkach
Opinia została zablokowana przez moderatora
2014-05-16 04:57
Jak się pieszy zbliża do przejścia to trzeba się zatrzymać.
2014-05-18 00:36
kierowca ma obowiązek z taka prędkością dojezdzac do przejścia, żeby w każdej chwili mogl sie zatrzymać. Poza tym musi liczyć sie z tym, ze pieszy znajdujący sie w pobliżu przejścia, będzie chciał z niego skorzystać. Niestety tego chyba nikt nie uczy na kursach prawa jazdy w Polsce. Tu obowiązuje prawo silniejszego...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
