Znaki zachęcające do dawania dobrego przykładu dzieciom mogły pojawić się na gdyńskich skrzyżowaniach, ale urzędnicy uznali, że są niepotrzebne. Nawet mimo tego, że ich zawieszenie chciał sfinansować prywatny sponsor.
2013-07-24 09:13
Podobno ZUS ma zasponsorować tabliczki z takimi napisami :)
2013-07-24 09:39
2013-07-24 09:15
Dosyć niebezpieczne hasło dla rządzących... Oj ryzykowne, ryzykowne ...
2013-07-24 09:27
ja uczę swoje dzieci (6 lat i 2 lata) przechodzenia tylko na zielonym świetle i w miejscach do tego przeznaczonych. Bezpieczeństwo ponad wszystko! A wkurza mnie to, jak ja czekam z dzieckiem na zielone a jakaś paniusia lub babcia (rzadko facet) przechodzą z dzieckiem na czerwonym. Najczęściej są to albo patologia albo wypucowana nowobogadzka. Dziecku tłumaczą, ze albo nie widzi świateł albo jest głupia i nie wie jak się przechodzi przez jezdnię.
2013-07-24 09:30
Nie ma co się trudzić i tak nie dotrze
2013-07-24 09:42
Przechodzę na czerwonym regularnie i Tobie nic do tego. W pełni świadomie narażam siebie na mandat bo o wypadku raczej nie ma mowy (trzeba być debilem, by wejść na przejście pod koła rozpędzonego samochodu, niestety taka prawda).
2013-07-24 09:55
ISTOTY sygnalizacji i znaków. Rozumiem, że wjeżdżasz na zakaz wjazdu jak SAM ocenisz, że jest bezpiecznie.
2013-07-24 12:29
Urodziłem się tu, w Gdańsku no i? Wjeżdżasz z sloganem wsiowym jakbyś chciał uleczyć własne kompleksy. Nie tędy droga.
Tak mam w d*pie znaki, gdy nikomu to nie zagraża i nie powoduje ŻADNEGO niebezpieczeństwa. Przepisy powinny być LOGICZNE, tylko idiota ślepo wierzy w sztywne zasady, które czasem potrafią utrudnić życie.
2013-07-24 12:59
jest właśnie dowodem ile osób dokonuje błędnej oceny sytuacji uważając, że nie stworzą niebezpieczeństwa naginając przepisy.
2013-07-24 09:57
tylko się nie irytuj jak trafisz na kierowcę, który też jeździ na czerwonym albo zignoruje znak zakazu zatrzymywania i zablokuje Ci przejście chodnikiem. Trzeba być konsekwentym.
2013-07-24 10:36
na calym swiecie, calym! znak czerwone dla pieszych oznacza wchodzisz na wlasna odpowiedzialnosc, anglia, hiszpania, wlochy, usa, australia, singapur, chiny, japonia, i mozna by wymieniac bez konca, dlaczego nie mozemy dazyc do reszty swiata, tylko musimy robic po swojemu gorzej?
2013-07-24 10:45
aby Nowak i Kowalski nie decydowali, że wejdą na swoją odpowiedzialność! (bo przecież zdąże ...)
2013-07-24 17:35
bo obywatelem, który ślepo robi co mu każą, łatwiej się rządzi. Osoba, która dokonuje analizy sytuacji przed wejściem na przejście, jest jednostką myślącą samodzielnie, a więc potencjalnie niebezpieczną. Istnieje ryzyko, że kiedyś przed wrzuceniem swojego głosu do urny wyborczej też się zastanowi.
2013-07-24 20:01
2013-07-24 10:38
Tak, najlepiej dzieci trzymaj pod kloszem, zdala od prawdziwego swiata. Na 100% beda przystosowane do zycia. Tak, tak. I kto tu glupszy...
2013-07-24 15:08
Też mnie to wkurza, ale co zrobić. Ja dziecku za każdym razem tłumacz, że ten ktoś robi coś głupiego i niebezpiecznego i nie powinno się go naśladować. Czasem, kiedy córka mnie o to głośno pyta, czy zwraca uwagę, że "ta pani chyba robi coś niegrzecznego" - tłumaczę również głośno. Najczęściej widzę takie niecierpliwe babcie, aż się prosi o komentarz typu "ach ta wczorajsza młodzież" :P Ale ja jestem niepoprawna politycznie - jak córka zwraca uwagę, że ktoś po psie nie sprzątnął, to też mówię, że to jakiś brudas i tyle.
Dwa - radzę uczyć dzieciaki, żeby uważały na moment, w którym ludzie ruszają odruchowo, bo ktoś już ruszył. Zaczyna działać psychologia tłumu i ruszają wszyscy, nie zauważając, że nadal czerwone.
2013-07-24 09:41
Znaków już jest dużo.. Zgadza się, jest ich dużo, ale tych skierowanych do kierowców. Znaków adresowanych do pieszych natomiast - już nie.
Kierowca nie zauważy tej dodatkowej tabliczki, a z pewnością nie zakłócą one jego percepcji otoczenia drogi (gdy jadę autem, nie zawracam sobie głowy znaczkami dla pieszych typu "chcesz przejść - naciśnij przycisk").
Społeczeństwo należy edukować, moim zdaniem tabliczki przyniosą wyłącznie pożytek i nikomu nie zaszkodzą.
2013-07-24 09:59
Gdyby nie napisali, to mało kto spodziewałby się, że zamówiona kawa jest gorąca
2013-07-24 10:25
Społeczeństwo traci rozum w pośpiechu, nie zastanawiają się nad każdym krokiem, działają odruchowo. Stąd niestety trzeba ludziom przypominać widocznymi oznaczeniami. Dlatego w dzisiejszych czasach maszyny w zakładach pracy coraz rzadziej urywają ludziom ręce - operator nie musi myśleć nad zagrożeniami w momencie, gdy ma inne sprawy na głowie - w miejscach szczególnie niebezpiecznych ma wizualne ostrzeżenia.
Troszkę gorzej tylko jest, gdy musimy takimi znakami przypominać o elementarnych zasadach cywilizowanego wychowania. "Nie przechodź na czerwonym świetle", "wyrzucaj śmieci do kosza, a nie pod nogi", "nie drzyj mordy", "słuchanie głośnej muzyki w autobusie to przejaw czystego chamstwa" czy "ustąp miejsca starszej osobie". Straszne, kiedyś takie wartości wynosiło się z domu - teraz musimy mieć karteczki.
2013-07-24 10:07
ale reklamami świetlnymi przy drodze co raż po oczach wieczorem i tymi bilbordami przy drodze juz sie nie przejmują!! Ale najlepsze są reklamy kampania edukacyjnych do kierowców typu zwolnij wygraj życie które są ustawione tyłem do kierunku jazdy!Firma z bilbordami zarobiła kasa podatnika w błoto kto o tym decydował ten sam urzedas!
2013-07-24 10:09
mogłyby być bardziej produktywnie zużytkowane na działania dyscyplinujące kierowców.
2013-07-24 10:20
Niby tak, ale jednak przechodzenie na czerwonym świetle nie cechuje kierowców, lecz pieszych
2013-07-24 13:35
a także, że większość z nich respektuje nakaz zatrzymania się na zielonej strzałce przy palącym się czerwonym i uważne skręcanie w prawo. Gratuluję zdolności do patrzenia na rzeczywistość okiem innego użytkownika drogi!
2013-07-24 14:17
Wszyscy mają coś za skórą - piesi, kierowcy, rowerzyści, rolkarze.. Nie ma świętych, każdego trzeba wychowywać, bez wyjątku. Tym razem artykuł uciera lekko nosa pieszym, jeśli chcesz coś wskazać kierowcom - jest ich na tym portalu znacząco więcej :)
2013-07-24 10:12
podał przez radio że prowadzone są prace analizujące treść przepisów kodeksu drogowego w krajach, w których wypadków z udziałem pieszych na ulicach miast jest dużo mniej niż w Polsce: główne różnice polegają na braniu pod uwagę nie tylko pieszych na przejściach ale i pieszych zbliżających się do nich. Dla jakości życia w mieście ważne są nie tylko długie cykle świateł dla kierowców, ale przede wszystkim komfort i bezpieczeństwo pieszych.
2013-07-24 10:35
Zrobię ci analizę za friko naiwniaku.
Na czym polega komfort i bezpieczeństwo pieszych w cywilizowanych krajach? Przede wszystkim na tym, że cały ruch tranzytowy odbywa się poza jakimikolwiek miastami, wsiami, przysiółkami, wiochami, skupiskami ludności. W cywilizowanych krajach wybudowano autostrady, trasy szybkiego ruchu itp. Odłóż "gazetę wybiórczą", wybierz się dalej niż opłotki własnej wiochy np. do Niemiec. Przejedź tranzytem całe Niemcy i odpowiedz (sobie i szanownemu Sekretarzowi Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego) ile razy czekałeś na światłach, przez ile przejechałeś "zebr", ilu pieszych przepuszczałeś??? Nie wiesz? To ci odpowiem? Na żadnych! W Polsce aby przejechać z jednego krańca kraju na drugi przejedziesz przez środek dziesiątek miejscowości z przejściami dla pieszych, dziećmi wybiegającymi bezmyślnie przed koła, pijanymi rowerzystami i motocyklistami z włączoną opcją "nieśmiertelność". Ale u nas potrzeba powołać kolejnego "sekretarza" oraz całą armię urzędników i liczyć, że taką rzecz oczywistą może w tym stuleciu zrozumieją.
2013-07-24 13:39
a nie o zasadach zarządzania ruchem na drogach krajowych. W krajach. Obrażanie innych etykietami typu naiwniak nie jest dobrym sposobem rozpoczynania polemiki. Fakty pozostają faktami. Warto się zastanowić, jak zwiększyć bezpieczeństwo i komfort pieszych w mieście: ja twierdzę, że nie tylko rozbudowując obwodnice, ale również podejmując inne działania: w tym legislacyjne.
2013-07-24 10:43
Tylko buraki ignorują znaki
2013-07-24 10:44
treściami, bo to co dzieje się na drogach i chodnikach to jakiś kosmos, każdy sobie rzepkę skrobie. Trzeba tłuc do łbów pożyteczne treści bo niektórzy zapomnieli podstaw kultury i obycia. A skoro rodzice nie wychowują i idą na łatwiznę pokazują złe przykłady i sami nie grzeszą dobrym wychowaniem, to miasto jak najbardziej ma prawo do edukowania swoich obywateli. Ktoś kto zastanawia się nad sensem "pozytywnej" inicjatywy jest hipokrytą do kwadratu.
2013-07-24 10:47
Taka tabliczka przydałaby się bardziej. Piesi narzekają na rowerzystów jeżdżących po chodnikach i słusznie. Tyle że sami spacerują po wyznaczonych ścieżkach rowerowych.
2013-07-24 12:05
zlikwidować ścieżki rowerowe na chodnikach. Chodniki dla pieszych.
2013-07-25 14:14
samochody i inne pojazdy na jezdnie
2013-07-24 11:35
Wg mnie sama idea akcji jest jak najbardziej słuszna, ale sposób jej prowadzenia (dodatkowe znaki), już niekoniecznie, ze względu na nadmiarowość i chaos w oznakowaniu. Już lepiej przeprowadzić tego typu akcję w ramach kampanii np. plakatowej w komunikacji miejskiej, w szkołach, sklepach, w miejscach gdzie bywają rodzice.
Przecież to nie kierowcy przeprowadzają dzieci na co dzień przez ulice, a to do nich są głównie kierowane znaki przy skrzyżowaniach.
Pozdrawiam
2013-07-24 12:02
Uwazam, ze znacznie wiecej pozytku byloby z tablic ustawionych przed przejsciem: "Kierowco, przejscie, ustap pierwszenstwa pieszym".
2013-07-24 12:08
dla kierowcy byłaby BEZ SENSU! Jak mam zielone jadę, jak mam czerwonę stoję. To samo dotyczy pieszych.
2013-07-24 13:40
tylko zwracaj uwagę na prędkość oraz pieszych zbliżających się do przejścia, nie tylko tych, którzy już są na przejściu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
