Ta wizja projektantów nigdy się nie ziści, ale pokazuje, że połączenie gdańskiego Zamczyska z Ołowianką mogłoby być pełną fantazji atrakcją turystyczną Gdańska.
2012-11-21 10:24
ale mało praktyczna i poza sezonem turystycznym zapewne mało kto by z niej korzystał. Stałaby się jeszcze jedną pozycją na liście stałych wydatków/dotacji, a przecież nie o to chodziło aby zapłacić fortunę za jej wykonanie, a potem każdego roku płacić krocie za utrzymanie (dodatkowo środki bezpieczeństwa byłyby pewnie wyśrubowane). Na przejazd trzeba byłoby czekać co najmniej 15 minut, więc wiele osób prędzej dostałoby się na Ołowiankę przez Wyspę Spichrzów, bo to tylko ok. kilometr drogi, który nieśpiesznie pokonać można w 15-20 minut. Mnóstwo osób nie korzystających z własnego samochodu, wysiada pewnie obecnie na Siennickiej przy Głębokiej (3 linie tramwajowe i 4 autobusowe), skąd jest tylko 700m z buta (przy brzydkiej pogodzie żadna frajda, ale powrót z koncertu ciepłym letnim wieczorem z pewnością należy do przyjemnych).
2012-11-21 10:31
ale zato ze trzeba do stadionu doplacac 20milionów roczni to juz cicho sza to juz jest dobrze??
2012-11-22 09:33
Kup działkę po jednej i drugiej stronie Motławy i buduj co chcesz (oczywiście wcześniej koperta dla konserwatora zabytków, bo normalnie to się żaden konserwator nie zgodzi).
2012-11-21 18:07
I masz utrzymanie ze darmo.
2012-11-22 09:31
W dodatku ten tor byłby widoczny niemal z każdego miejsca gdańskiego śródmieścia. Wszystkie panoramy miasta (włącznie z historycznymi osiami widokowymi) poszłyby się gonić.
2012-11-21 10:25
Nie wierzę,że moda na ciągłą rekonstrukcję XIX wiecznej zabudowy będzie trwała. Nasze dzieci na pewno zechcą mieć miasto pełne nowej,europejskiej architektury, bez prusko-germańskich sentymentów, które teraz przeżywamy.
2012-11-21 10:46
Nasze dzieci będą tęskniły za jednolitą zabudową. Wyburzą wszelkie szklane biurowco -wieżowce - QT we Wrzeszczu czy jakieś szklane dziwolągi na Głównym Mieście.
2012-11-21 14:30
zdecydowali o atrakcyjności starej właśnie części Gdańska i dla niej właśnie decydują się przyjeżdżać, nie dla betonów i szkła, których na świecie w lepszym wydaniu jest multum. A ludzi z takim myśleniem powinno się zsyłać do Nowej Huty
2012-11-21 14:36
turyści chcą oglądać AUTENTYCZNIE stare budynki, a nie nowe wyglądające jak stare, takie turystów nie interesują.
2012-11-21 10:29
Mozna by wybudowac kolejna atracje turystyczną czyli te kładke oraz mnustwo innych .A teraz sobie mozecie tylko pomarzyc bo stadion za milard zł bedziemy spłacac kolejne 20 lat!! A dodatkowo co roku 20 milionów za jego utrzymanie!!
2012-11-21 18:03
2012-11-21 10:38
uwazam ze pomysl jest super, bylaby dodatkowa atrakcja, a ze drozej to trudno miasto wtdaje pelno kasy na rozne bzedyty a za takie cos warto wiecej zplacic. Kto zaplacil i po co postawil ten pomnik wolnosci przy deptaku na molo na Zaspie. Jest to ochydztwo i wogle nie rozumiem co tam robi.
2012-11-21 10:45
ponad 70% zadowolonych w ankiecie, niesamowite! Budować i koniec. To jest kładka na miarę naszych czasów. Nasze, przez nas zaprojektowane (!!!) i pewnie ostatnie w tym stuleciu tak ciekawe i nieskomlikowane. Nic tylko budować. Niektórzy przyjadą do miasta tylko po to, żeby to zobaczyć! To się wszystkim opłaci.
2012-11-21 10:45
świetny pomysł, koncepcja lekkiej konstrukcji, przyjemna dla oka i do tego atrakcja turystyczna, szkoda, że nie wybrano tego projektu.
2012-11-21 10:49
Jak to ma działać :
- jak winda przywoływana przyciskiem
- czy jak prom który odchodzi w wybranych minutach (godzinach)
- a może działa dopiero wtedy gdy zbieżne się 100 osób
2012-11-21 10:52
2012-11-21 10:56
ale to tez załsuga wasza i tych wszystkich co głosowali na skrzydłach kompromitacji wybierajac nagrode dla stadionu!!
To wasza zasługa przydupasów ,wazeliniarzy Budynia i lemingów z PO
2012-11-21 11:35
kwa kwa kwa
2012-11-21 19:47
Widać mocno nie podoba się stadion. Twoja sprawa. Mi się podoba i jestem jako Gdańszczanin z niego dumny.
2012-11-21 11:06
Pomysł rewelacyjny! Ale na szczęście niemożliwy do realizacji, ponieważ przeciął by tkankę miejska p. naskreta.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
