• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Fińscy naukowcy: Fosfory trują cały Bałtyk

Katarzyna Kołodziejska
17 czerwca 2013 (artykuł sprzed 11 lat) 
Składowisko fosfogipsów w Wiślince zatruwa Bałtyk - alarmują fińscy naukowcy. Składowisko fosfogipsów w Wiślince zatruwa Bałtyk - alarmują fińscy naukowcy.

220 ton fosforu wpada rocznie do Bałtyku z hałdy gipsów w Wiślince. Tak wynika z danych fińskich naukowców. To więcej niż ze wszystkich miast Finlandii. - To nieprawda - odpowiada WIOŚ. Ile w takim razie? Nie wiadomo, bo w Gdańsku od kilku lat... nie przeprowadzono badań. Sprawą zajmie się Komisja Helsińska.



Czy uważasz, że hałda w Wiślince stanowi zagrożenie ekologiczne?

O sprawie napisano w fińskim dzienniku "Helsingin Sanomat". Według publikacji gazety, do wód morskich w rejonie portu Gdańskich Zakładów Nawozów Fosforowych wpada ponad 200 ton fosforu rocznie. Tymczasem jego nadmiar w morzu grozi katastrofą ekologiczną. Fińscy eksperci pobrali próbki wody w rejonie zakładów. W opinii docenta Marko Reinikainena, taki poziom emisji jest niebezpieczny nie tylko dla polskich wód, ale również dla całego morza.

Jak pisze "Helsingin Sanomat", polskie władze informowały już międzynarodową Komisję Ochrony Środowiska Morskiego Bałtyku - HELCOM, że gdańskie zakłady nie stwarzają zagrożenia ekologicznego. Fiński ekspert uważa, że w Gdańsku powinno się przeprowadzić kontrolę na poziomie władz Unii Europejskiej i wprowadzić systematyczny monitoring.

- Nie potwierdzamy tych informacji, jednocześnie informujemy, że fabryka nie zrzuca żadnych ilości fosforu do wód. Ponadto podajemy, że składowisko fosfogipsu w Wiślince zostało z dniem 31.12.2009 roku zamknięte i zrekultywowane zgodnie z decyzjami administracyjnymi, zaś instalacja w Gdańsku pierwotnie generująca odpadowy fosfogips została zlikwidowana. Fabryka w Gdańsku dysponuje zamkniętym obiegiem ścieków, które wykorzystywane są do granulacji nawozów - czytamy w przesłanym do naszej redakcji oświadczeniu Gdańskich Zakładów Nawozów Fosforowych.

- To mało prawdopodobne, żeby taka ilość fosforów pochodziła z hałdy - twierdzi natomiast Jarosław Stańczyk, naczelnik wydziału monitoringu w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Środowiska. - WIOŚ nie otrzymał wyników badań, na jakich opiera się fiński dziennik, wobec czego trudno ustosunkować się do publikowanych w polskich mediach wartości liczbowych. Biorąc pod uwagę hydrologiczne, hydrogeologiczne uwarunkowania w rejonie hałdy fosfogipsów GZNF koło Wiśliny, a także coroczne badania WIOŚ jakości wód powierzchniowych Martwej Wisły oraz wód podziemnych w rejonie hałdy, podawana ilość fosforu przedostającego się do morza jest mało prawdopodobna - wyjaśnia Jarosław Stańczyk.

Ile zatem fosforu przedostaje się z Gdańska do Bałtyku? W skali roku wg HELCOMu, do Bałtyku, z całej jego zlewni, jest odprowadzany fosfor w ilości ok. 28 tys. ton - słyszymy. Problem tylko w tym, że dane pochodzą z... 2006 roku.

Aktualnych badań w tym zakresie nie posiadają i nie prowadzą też Gdańskie Zakłady Nawozów Fosforowych. - Spółka posiada badania własne wód w rejonie portu GZNF i nie wskazują one wysokiego poziomu fosforu. Nie posiadamy wyników badania wód wykonanych przez Finów, w związku z tym nie możemy się do nich odnieść - informuje Waldemar Kolanowski z GZNF.

Jarosław Stańczyk z WIOŚ przyznaje, że taka ilość pierwiastka chemicznego byłaby bardzo szkodliwa dla wody. - Każda ilość fosforu przedostająca się do zamkniętego morza, jakim jest Bałtyk, może być niebezpieczna.

W tym tygodniu sprawą hałdy w Wiślince ma zająć się Komisja Helsińska.

Miejsca

Opinie (225) 6 zablokowanych

  • Niestety to prawda :(

    W gronie naukowców na UG też od dawna mówi się o bezposrednim związku hałdy fosforanów i największą zachorowalnością w kraju na raka. Tylu chorych na raka dzieciaczków nie ma nawet na zanieczyszczonym Śląsku. Jutro ten artykuł przejdzie do archiwum i sprawa ucichnie.

    • 7 1

  • REDAKCJO!!!

    To ile w końcu tego fosforu przedostaje się do Bałtyku, 220 ton wg fińskich uczonych czy 28 000 ton wg HELCOM'u. Bo niby HELCOM twierdzi, że nie ma zagrożenia a jednocześnie podajecie, że wg jego analiz z Gdańska trafia do Bałtyku 28 000 ton fosforu, czyli blisko 130 razy więcej niż twierdzą uczeni z Finlandii. Jak to w końcu jest??? Tysiące czy nie tysiące ton???

    • 1 1

  • (1)

    DLACZEGO NIE POTRAFIMY POGODZIĆ SIĘ Z OCZYWISTA PRAWDĄ ?! POPRZEDNI SYSTEM CIĄGLE KŁAMAŁ ! A NOWY ?! TO SKĄD TA WYSOKA ZACHOROWALNOŚĆ NA RAKA W NASZYM WOJEWÓDZTWIE ? MAMY TRZY BOMBY EKOLOGICZNE W GDAŃSKU : SZADÓŁKI ! FOSFORY ! RAFINERIA ! PORT TRANSU NIE WSPOMINAJĄC ! I WIELE INNYCH POMNIEJSZYCH TRUCICIELI STARYCH I NOWYCH ! PRZYZNAJCIE SIĘ W KOŃCU ! ZRÓBCIE PORZĄDNE BADANIA ! PODEJMIJCIE DZIAŁANIA ! I NIE CHOWAJCIE GŁOWY W PIASEK !!!

    • 7 1

    • NIE CHOWAJCIE GLOWY W PIASEK!!!!!

      Popieram !!!

      • 0 0

  • NOKIA - killing people (2)

    Widziałem w TV film o tym, że gdzieś w Afryce jest kopalnia pierwiastka, używanego do produkcji telefonów komórkowych. W tej kopalni pracują i umierają dzieci. Tym, że tereny wokół kopalni są zrujnowane ekologicznie, też nikt sie nie przejmuje. Co na to Finowie, którzy oparli swój przemysł telekomunikacyjny o wydobycie z tego miejsca?

    Oczywiście, dobrze, że ktoś się interesuje tymi fosforami, bo jestem szczerze zainteresowany (bardziej niż jakikolwiek fin) tym, żeby były one właściwie zabezpieczone, ale jeśli ktoś stawia konkretne zarzuty, mogące skończyć się konsekwencjami finansowymi, niech gra czysto.

    Polski przemysł, moim zdaniem, nie był taki nieekologiczny, jak się go maluje. Produkowaliśmy u siebie i brudziliśmy u siebie, ale mimo to nie ma totalnej zagłady przyrody, choć degradacja jest widoczna. Wszystkie kraje wysokorozwinięte, które chełpią się dbałością o środowisko, tak naprawdę wyprowadziły trujące gałęzie gospodarki poza granice, gdzie brudzą bez oporów, a potem proponują "ekologiczne" produkty i rozwiązania. Gdyby opłacalne było przesyłanie prądu na duże odległości, wszystkie elektrownie byłyby w Azji i Afryce.

    • 9 3

    • ale w dzisiejszym świecie nie chodzi o prawdę, (1)

      ale o rację. Wyobrażasz sobie, że Finowie pisząc o gdańskich fosforach podczepią do tego wykaz swoich grzeszków"?
      Dobrze, że temat ponownie ujrzał światło dzienne i to z innej niż nasza perspektywy. To że inni robią gorzej nie oznacza, że mamy siedzieć z załozonymi rękami.

      • 1 0

      • ok

        róbmy co do nas należy, ale bez zbędnego bicia się w piersi

        Może jestem idealistą, ale jeśli nie chodzi o prawdę, to po co zagajać tematy i toczyć jałowe dyskusje? Pakujmy te fosfory na statki, wywieźmy do Finlandii i niech sobie radzą z tematem po swojemu.

        • 1 0

  • to wiadomo od dziesiecioleci i co.....???

    zamiast propwadzic wojny,zamiast kupowac nikokomu niepotrzene stolec-drony wezcie sie solidaruchy za gospodarke bo zdechniecie we własnych odchodach ......

    • 3 0

  • no nareszcie

    Nasze władze żyją urojeniami.
    Dobrze,że wreszcie inni biorą się za nasze śmieci.

    • 3 1

  • Pusz też gwarantował że nie truje (1)

    i gdański WOŚ też zapewniał

    • 9 1

    • A teraz ustalają komu na budowę sprzedali żwir

      ze żwirowni w Elganowie (uwaga na okazyjne oferty domów na sprzedaż:-)

      • 7 1

  • "Spółka posiada badania własne wód ..."

    i wszystko jasne:/

    • 9 0

  • Wychodzi na to że BudyŃland to jedna wielka KLoAka (1)

    - fosfory, siarkopol, szadółki, portService a z nowych
    nabytków Weyerhaeuser w Kokoszkach

    Coś pominąłem?

    • 9 0

    • rafineria lotos

      Ale o niej nie wolno, wiadomo SPONSOR...

      • 1 0

  • Szkoda, że nie zrobili badań przed zabezpieczeniem hałdy w Wiślince. Na zdjęciach maps.google można było obserwować piękną zieloną smugę na Martwej Wiśle w rejonie składowiska....

    • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane