• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Kurator prezesa Amber Gold oskarżony

Piotr Weltrowski
15 grudnia 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Sprawa dotyczy firmy, którą Marcin P. prowadził jeszcze przed założeniem Amber Gold. Sprawa dotyczy firmy, którą Marcin P. prowadził jeszcze przed założeniem Amber Gold.

Za poświadczenie nieprawdy w dokumentach oraz niedopełnienie obowiązków odpowie Marek L., kurator sądowy z Gdańska, który zajmował się - jeszcze przed wybuchem afery Amber Gold - sprawą Multikasy, czyli wcześniejszej firmy Marcina P.



Śledzisz aferę Amber Gold?

Markiem L. prokuratura zainteresowała się już po ujawnieniu afery Amber Gold, gdy zaczęto przyglądać się wcześniejszej działalności Marcina P. Okazało się wówczas, że w 2008 roku kurator, którego sąd wyznaczył do sprawy firmy Multikasa, mógł złamać prawo.

Multikasa była firmą pośredniczącą w płaceniu rachunków i działała od 2002 roku. Przyjmowała od klientów opłaty za prąd, gaz czy telefon i - pobierając prowizję - wpłacała je sama na konta konkretnych instytucji i firm. Po dwóch latach działalności firmy okazało się jednak, że pieniądze przestały trafiać na konta elektrowni, gazowni czy operatorów telefonii komórkowej.

Sprawa trafiła do sądu, a firmie przyznano kuratora - Marka L. Miał on nadzorować rozliczenie długów firmy. Według prokuratury poświadczył, że ponad 170 tys. zł, które firma była winna 500 swoim klientom, trafiło na ich konta. W rzeczywistości pieniądze trafiły tylko do kilku osób.

- Z posiadanych przez kuratora, a przekazanych przez skazanego, dowodów wpłat wynikało, że skazany z obowiązku wywiązał się tylko w niewielkiej części, tj. wobec pięciu pokrzywdzonych - mówi Grażyna Wawryniuk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Sąd początkowo umorzył postępowanie w sprawie kuratora

Co ciekawe, wysłany już do Sądu Gdańsk-Południe akt oskarżenia, to nie pierwsze podejście prokuratury do sprawy kuratora byłej firmy prezesa Amber Gold. Prokuratura już w 2013 roku oskarżyła Marka L. o poświadczenie nieprawdy, wówczas jednak sąd umorzył postępowanie, stwierdzając, że kurator nie wypełnił swoim zachowaniem znamion zarzuconego mu przestępstwa. Wskazał jednak, iż jego działania mogły wypełniać znamiona innego czynu - niedopełnienia obowiązków. Tego czynu jednak w pierwszym akcie oskarżenia prokuratura nie zarzuciła kuratorowi.

Niemniej prokuratura zaskarżyła decyzję sądu. Co prawda sąd odwoławczy utrzymał ją w mocy, ale Sąd Najwyższy uchylił oba postanowienia i przekazał sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Wówczas też prokuratura zawnioskowała o zwrot akt, co skończyło się uzupełnieniem aktu oskarżenia.

Czytaj więcej o aferze Amber Gold

- Markowi L. uzupełniono zarzut o czyn z art. 231§ 1 kk. W ocenie prokuratury, jako funkcjonariusz publiczny zaniechał on swoich obowiązków. Nie wystąpił bowiem do pokrzywdzonych o informację dotyczącą sposobu realizacji przez skazanego obowiązku naprawienia szkody, nie dokonał weryfikacji informacji uzyskanych od skazanego oraz nie złożył do sądu stosownego wniosku w sprawie zmiany orzeczenia. Natomiast w sporządzonej przez siebie dokumentacji potwierdził wykonanie przez skazanego w całości orzeczonego wyrokiem sądu obowiązku naprawienia szkody, co nie było zgodne z prawdą - tłumaczy Wawryniuk.
Marek L. nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa. Odmówił też składania jakichkolwiek wyjaśnień. Grozi mu do pięciu lat więzienia.

Opinie (121) 6 zablokowanych

  • SS mówi Polsce co ma robić-skandal

    Histeria w Brukseli

    Martin Schulz zapowiada dyskusję w PE na temat rzekomego łamania zasad demokracji w Polsce

    • 8 6

  • Nie oddamy lasów, kopalń i elektrociepłownii (3)

    Polska nie musi likwidować kopalń i elektrowni węglowych ponieważ ma duży areał lasów, które pochłaniają co2 i zamieniają w drzewo, które można sprzedać.

    • 12 6

    • ALe człowieku co ty wygadujesz (1)

      • 1 1

      • dac mi wódki!!!

        nie na temat ale dobrze gadam.

        • 1 0

    • mało tego - za parę mln lat

      z drewna powstanie węgiel!

      • 1 1

  • Mam pytanie (1)

    Dlaczego ten kurator po takim incydencie nie stoi w posredniaku po zasilek tylko dalej pracuje na swoim stanowisku???? A moze ta kasa co mnieli oddac ludziom pan P...a podzielil sie z kuratorem ???

    • 24 2

    • A dlaczego powinien mu przyslugiwac zasilek? Do kopania rowow. Niech sie nauczy uczciwej pracy.

      • 2 1

  • przywrócenie Kary Śmierci to mus !!! (4)

    Mam nadzieję że następny ruch Rządu i Prezydenta to będzie przywrócenie Kary Śmierci dla najgorszych zwyrodnialców i zdrajców państwa.

    • 8 4

    • Zgłaszam twoją kandydaturę na ochotnika. (3)

      Poświęcisz się dla dobra Narodu, by potwierdzić skuteczność nowego ostatecznego rozwiązania kwestii "najgorszych zwyrodnialców i zdrajców państwa".

      Jesteś gotowy zostać bohaterem? Nie wahaj się! Ojczyzna czeka!

      • 1 3

      • ohotnik (1)

        Moge byc katem. Nie ma problemu

        • 2 1

        • Czyli wybierasz seppuku.

          Śmierć to honorowa i godna samuraja.

          • 1 3

      • no problem

        ok będę Katem

        • 1 0

  • Ratujmy 2 letniego Józia !!! (3)

    Polskie dziecko - 2 letni Józio w Norwegi został sam sobie po śmierci mamy. Jedynie babcia w Polsce jest jego nadzieja. Jest on tam wynaradawiany i genderowany.

    • 2 5

    • A więc ratuj! (2)

      Zrób coś dla dobra tego dziecka zamiast spamować na forach.

      • 4 1

      • a ty co zrobiłeś? (1)

        skąd wiesz że nie robię?

        • 2 1

        • a rób sobie, rób

          • 2 1

  • Czy Konstytucja to ozdobna SZATA ? (1)

    Piszę jako osoba bezpartyjna daleka od spekulacji politycznych ale nawet ślepiec dozna olśnienia jak działa Sądownictwo mineło ponad trzy lata i nie zapadł żaden wyrok w sprawie AFER Amber Gold oraz parę innych zżera się kapitał ludzi emerytów i co trochę uciułali i wszystko stracil a o Profesorze Akademii Nauk pokazała Polska Telewizja dwa filmy---jaka podłośc byłych rządzących--brak regulacji prawnych ....Cudaki oraz przegrani w wyborach nie mogą zcierpieć porażki ,,,trzeba tych przegranych wysłać na wyspę jak Napoleona żeby się trochę ockneli a co tu żadać od Szanownej Pani Szydło jak kasa jest pusta;;;a kto przepuścił kasę z ZUSU,,, jako emeryci tacy jak ja płaciliśmy 43 lata ,,,nieraz trzeba było skromnie żyć ale podatki się płaciło,,,jak podała Polska Telewizja w Okolicach --Gdańska 5000 tysięcy Podmiotów Gospodarczych zalega z podatkami czy to jest normalne ,,trzeba to gałgaństwo do porządku przywołać ,,,a co robił Wieli Trybunał jak przez osiem lat czyniono zło,,a co mówi KK jak ten co widzi przestępstwo co powinien zrobić ,,,najlepiej nic nie widzieć oraz nie słyszeć,,,i taka jest prawda rzeczywista,.....

    • 10 1

    • 40latek

      Brawo. Tez tak myślę.

      • 0 0

  • kurator poświadczył nieprawde (1)

    ale dlaczego to zrobił ? dlaczego?! przecież oszustów trzeba karać i hamować dalsze oszustwa Ten nie widział, ten nie dopatrzył ten zapomniał ten przymknął oko a pan amber gold rozwieszał wszędzie swoje plakaty reklamy oszukiwał wpędził ludzi w rozpacz i trzeba zrobić wszystko żeby do takich oszustw więcej nie dochodziło

    • 14 1

    • racja - takie gnoje gorsze od prezesa AG.

      przez takich kombinatorów Polska nam wpada w długi a obywatele tracą szacunek do Państwa

      • 4 0

  • To prezes był dzieckiem?

    To kuratora oskarzyli a nie prezesa. Znaleźli kozła ofiarnego. "Pisze Pan lamania prawa czyli nie bylo grzebana przy TK w czerwcu? Czy byly wszystkie wyroki TK uwzglednione czy wykonane za PO? Czyli nigdy nie slyszal Pan prywatyzacji Ciechu, osmiorniczkach ukladach ukladzikach, Amber itd. to jest demokracja ktora bronicie? Nowoczesna ludzie przeciez od lat rozni specjalisci miedzy innymi Petru wypwiadaja sie na temat frankow i podatkow ale Oni z tego zyja z zagmatwania przepisow by przedsiebiorcy korzystali z ich uslug, przykald Wroblewski skorzystal by odzyskac 2 mln dla miasta tego nie ogarnie zwykly ksiegowy. I tacy specjalisci wypowiadaja sie mieszja Wam w glowach zakladaja partie, obudzcie sie. "

    • 5 3

  • we własne gniazdo sie nie ..... (gość) (1)

    Targowiczanie XXI wieku

    Źle się stało, że debata o sytuacji w Polsce została przez liderów odchodzącego układu przeniesiona na arenę międzynarodową

    • 8 3

    • duda już donosił w parlamencie o "sfałszowanych" wyborach samorządowych. jest targowiczaninem XXI wieku?

      • 0 0

  • Prywatyzacja z Trybunałem Konstytucyjnym w tle

    Całe pasmo prywatyzacji dokonywanych od 1990 r. przez tzw. liberałów, nazywanych przez dużą część Polaków aferałami, to jest niekończący się serial wyprzedaży majątku narodowego. Sprzedawano często za bezcen, w atmosferze skandali, afer, łamania polskiego prawa, nawet tego ułomnego, obowiązującego jeszcze w latach 90., ale prawa. Szacuje się, że tylko na prywatyzacji samego sektora bankowego straciliśmy około 200 mld zł. Przypomnę, że do prywatyzacji sektora bankowego dopłaciliśmy także około 36 mld zł pod postacią tzw. obligacji restrukturyzacyjnych. To jest tylko jeden wycinek naszej gospodarki i sektora finansów. W innych również możemy spotkać wiele kluczowych firm, które poszły za przysłowiową złotówkę. Dzisiaj nowy polski rząd Radę Ministrów Beaty Szydło poucza specjalista od wyprzedaży majątku narodowego Janusz Lewandowski, twierdząc, że będziemy czarnym ludem w Europie, jeżeli zaczniemy bronić interesu narodowego. Świat polityki i mediów w Polsce żyje wydarzeniami wokół Trybunału Konstytucyjnego. Przekonuje się społeczeństwo, że Prawo i Sprawiedliwość walczy z Trybunałem, aby przejąć pełnię władzy, a przy tym zabić demokracje. To wszystko są brednie. Chciałbym w tym miejscu przypomnieć niezwykle ważną sprawę w kontekście sporu wokół Trybunału Konstytucyjnego, która jest bezpośrednio związana z procesem prywatyzacji. W roku 2006 sędziowie Trybunału jako organ władzy sądowniczej zdecydowali się zamknąć usta Sejmowi. Jak? Część z nas pamięta, że wtedy w Sejmie funkcjonowała Komisji Śledcza ds. Banków i Nadzoru Bankowego. Kiedy członkowie komisji sięgnęli po dokumenty z okresu prywatyzacji, w mediach podniósł się ogromny szum. Ten krzyk zbudził Trybunał Konstytucyjny, który podjął decyzję o zabronieniu przesłuchania głównego decydenta badanego okresu, a więc Leszka Balcerowicza, oraz znanego bankiera Wojciecha Kostrzewy. Uchwała brzmiała, że komisja śledcza, a więc organ władzy ustawodawczej, nie może przesłuchiwać innych władz. Balcerowicz był wtedy prezesem NBP, a Kostrzewa był związany z grupą ITI, czyli TVN-em. Inna władza Jak widać, kogo jak kogo, ale promotora prywatyzacji w Polsce nie można przesłuchiwać. Widzimy więc, jak wyrokiem Trybunału uniemożliwiono zbadanie procesu prywatyzacyjnego sektora bankowego. Polacy nie mogli dowiedzieć się, jakie było prawdziwe tło przemian gospodarczych w sektorze finansów. To była wyjątkowo skuteczna metoda na zablokowanie wiedzy Polaków o prywatyzacji. A wiem, że to miało taki skutek, bo byłem ekspertem tamtej komisji. A kto tworzył wtedy Trybunał Konstytucyjny? Część z obecnych obrońców demokracji, jak choćby prof. Jerzy Stępień. Niezbadane niuanse prywatyzacji ciągną się do dzisiaj. Temat ten jest ciągle pod płaszczykiem ochronnym. Przyszedł już czas, abyśmy poznali prawdę o tym, w jaki sposób skutecznie ograbiono nas z majątku narodowego. Jesteśmy jednym z nielicznych krajów europejskich, który nie posiada znaczącego majątku narodowego. A jak się nie ma majątku, to nie ma się dochodów, a ma się za to dziurę w budżecie i koło się zamyka.

    • 15 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane