2006-12-06 08:54
OTO GARŚC INFORMACJI :
Niemieckie Metro, do której należy Media Markt, Saturn, i hipermarkety Real w 2004 r. zapłaciła 81 mln zł podatku dochodowego. Ponad 40 mln zapłaciło brytyjskie Tesco. - To prawie o połowę więcej niż rok wcześniej, daninę fiskusowi z tytułu zysków przekazała także m.in. portugalska Biedronka. Podatku dochodowego nie uiścił np. rodzimy Ruch. Powód jest prosty. Szósta co do wielkości siec handlu detalicznego w kraju sprzedająca głównie prasę i papierosy straciła w ubiegłym roku 46 mln zł. Solidarnie nie płacą podatku dochodowego sieci francuskie, nie robi tego ani Carrefour ani Auchan, podatku za ubiegły rok nie zapłaciła również grupa Casino (Geant i Leader Price)( Nie mamy zysków, bo cały czas otwieramy nowe sklepy ) Jak teoretycznie można przekazywać zyski za granicę, a jednocześnie w kraju "jechać na stracie"? Służy do tego tzw. mechanizm cen transferowych, czyli transakcji między powiązanymi ze sobą firmami. Teoretycznie firma może wyprodukować i sprzedać swojej spółce-matce za granicą towar po zaniżonych cenach. Spółka-córka w Polsce przynosi straty, spółka matka za granicą sprzedaje towar po cenach rynkowych i ma potężny zysk. Dlatego na całym świecie umowy między powiązanymi firmami są pod lupą fiskusa, który pilnuje, aby transakcje odbywały się po cenach rynkowych. Hipermarkety mogłyby drenować swoje polskie filie za pomocą rozmaitych licencji, opłaty za użycie znaku towarowego, analizy rynku itp. Chodzi tutaj o sytuację, gdy spółka-matka za grube tysiące euro sprzedaje swojej polskiej filii, np. całkowicie niepotrzebny system układania towarów w magazynie albo nowe logo sklepu. Oczywiście firmy-matki pobierają opłatę za prawo do używania nazwy - Zwykle jest to ok. 1 proc. przychodów. Ale gdyby nie pobierały, to "przyczepić" mógłby się fiskus francuski czy niemiecki. Zresztą, jaki jest sens transferowania zysków do Anglii, Niemiec czy Francji, jeśli podatek dochodowy od firm jest tam wyższy niż w Polsce. Kontrolę hipermarketów przeprowadziła dwa lata temu Najwyższa Izba Kontroli wspólnie z urzędnikami kontroli skarbowej. Z raportu wynikało, że straty większości z nich wynikały z inwestycji, które finansowano z kredytów bankowych. - Nie stwierdzono transferu zysków - napisali kontrolerzy
2006-12-06 09:01
2006-12-06 09:09
W tych małych "Kalafiorach" jeszcze gorszy syf niż w Albertach. Byłam ostatnio w Carrefour na Kołobrzeskiej i wybór towarów był żaden.
2006-12-06 09:12
Trudno w dzisiejszych czaxach o dobry sklep. Wszędzie hipermarkety, aż się słabo robi. W mojej okolicy małe osiedlowe sklepy zamieniły się w monopolowe z tanim winem. W najbliższym markecie tłumy ludzi więc gdy chcę zrobic drobne zakupy muszę stać conajmniej kilkanaście minut w kolejce do kasy.
2006-12-06 09:13
Byłem kiedyś w Albercie. Chciałem kipuć 2 piwka ale zrezygnowałem bo otwarta była 1 kasa, do której stała niekończąca się kolejka.
2006-12-06 09:13
nasz Carrefour ile ma lat?
2006-12-06 09:42
Nie znam Albercików ale Carrefour robi dobre wrażenie!
2006-12-06 09:47
nie lubie zabojadow ale c4 (czytaj)carre foru jest okej :]
2006-12-06 10:08
Sieci handlowe miały sporo czasu zeby dymać fiskusa, gdzyż jeszcze niedawno skarbówka nie miała zielonego pojęcia o cenach transferowych, a tłumoki zza biurka nie byli w stanie tego sprawdzić.
Teraz oczywiści inwestycje + akcje promocyjne itd i zysku nie ma.
Poza tym funkcjonujące firmy kupuje się raczej z ludzmi, i jest to przedważnie spory aktyw firmy.
2006-12-06 10:25
widziałam cię na Morenie jak leciałeś z siatką z biedronki ;)
Sieć 34, tere fere, tu mi kaktus wyrośnie ;)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
