Do niedawna w Sopocie działały 72 sklepy sprzedające alkohol. Dziś jest ich 70 i więcej na pewno nie będzie. Władze miasta chcą ich liczbę ograniczyć jeszcze bardziej, docelowo do 30.
. Choć sam sklep jest obecnie w remoncie, to nawet gdy się on zakończy, alkoholu w nim już nie kupimy. Stał się bowiem pierwszą z ofiar nowej polityki miasta, które chce zdecydowanie zmniejszyć liczbę sklepów oferujących napoje wyskokowe.
2015-09-08 11:21
2015-09-08 11:22
Partia i rządzący wytoczyli walkę przeciw alkoholizmowi. Towarzysze ograniczając dostęp do alkoholu już w jeden dzień ograniczyli to zjawisko 10 krotnie. A będzie jeszcze lepiej. Ku chwale ojczyzny i partii w Polce nie będzie alkoholików. Dekretem Towarzyszy partyjnych alkoholizm został zdelegalizowany i zakazany przez co przestał istnieć, natomiast w duchu równości obywateli podniesienie ceny i zakaz spożywania poza lokalami pozwoli by wszyscy bogaci równo mogli chlać dalej...
2015-09-08 11:47
2015-09-08 11:52
sprzedających alkohol, to nasuwa się logiczny wniosek, że określona grupa sprzedawców alkoholu (docelowo 30 punktów) zyska nieograniczony monopol na jego sprzedaż na terenie Sopotu.
Za takim tokiem rozumowania przemawia również fakt, że przedstawiciele miasta nie używają argumentu o ewentualnym przeciwdziałaniu negatywnemu wpływowi spożycia alkoholu w Sopocie i to spowodowało, że chcą ograniczenia ilości sklepów monopolowych - gdyby tak było, to z równą determinacją próbowaliby ograniczyć sprzedaż alkoholu w lokalach, w którą to...nie chcą ingerować.
Zatem nie można wykluczyć, że ograniczenie ilości sklepów/wydawanych koncesji na sprzedaż alkoholu w Sopocie jest celowym i w z góry założonym zamiarze działaniem ograniczającym konkurencję w tej branży, uprzywilejowaniem z nieustalonych powodów bliżej nieokreślonej ilości sprzedawców - które to działania przełożą się na zwiększenie zysków wąskiej grupy osób.
Jaki interes ma miasto Sopot, aby dokonywać takiej reglamentacji wydawanych koncesji na sprzedaż alkoholu?
2015-09-08 12:14
Jak pisałem wyżej - chodzi o zmianę profilu sopockiej klienteli. Owszem, takie działanie będzie miało swoje skutki uboczne - jednym z nich będzie to, że właściciele sklepów, które stracą zezwolenie na sprzedaż alkoholu straci dotychczasowa bazę przychodów, natomiast z całym szacunkiem - o tym się mówi od ładnych paru lat, a przez te wszystkie lata dowolny sklep naklepał tyle monety, że spokojnie ich stać na to, aby w miejsce sklepu otworzyć bar, winiarnie, czy jakąś małą restauracyjkę z tapasami albo burgerami. Tak - to jest zdecydowanie na korzyść właścicielom restauracji czy klubów - ale o to chodzi w kurortach - to turyści, miejscowe rodziny, czy korpoludy na spotkaniach mają zostawiać grubą kasę w lokalach a nie nawalona młodzież w sklepach. A te 30 sklepów co zostaną raczej nie przejmą interesu tamtych 40 co odejdą, bo nie ma takiej opcji - jeżeli te 70 jest obleganych non stop to nie ma szans, żeby ten wolumen przejąć bez zwiększania powierzchni, dodawania stanowisk itd - to tak jakbyś wyciął 2 z 3 pasów ruchu z nadzieją że ten jeden przejmie cały ruch....
2015-09-08 12:20
2015-09-08 12:49
Dzieciaku, jak nie masz argumentów to zamilcz, a jak masz coś do powiedzenia w temacie, to zapraszam. A tak w ogóle, to rok szkolny zdaje się rozpoczął tydzień temu. Może warto by było odwiedzić gimnazjum zamiast zaśmiecać debilnymi uwagami forum?
2015-09-08 12:58
Ale lubię poczytać jak się przestarzały model Terminatora Z700 irytuje (tylko kontroluj nerwy, bo ci elektronika całkiem siądzie).
2015-09-08 14:06
klienteli "wódopojów" i przejęcia/przeobrażenia sklepów z wódą w lokale jest zasadna. Tu mam wątpliwości natury czysto technicznej, czy właściciele sklepów będą w stanie zmienić formę sprzedaży z detalicznej-sklepowej na gastronomiczną.
W mojej ocenie właściciele lokali w Sopocie to dość silne lobby, także nie obawiają się zbytnio Karnowskiego, a jego próby destabilizowania ich biznesów (patrz Zatoka Sztuki) kończą się niefortunnie niekorzystnymi dla Sopotu sądowymi postanowieniami. Stąd tekst "nie chcemy ingerować w lokale" - nie to że nie chcą, a zwyczajnie wiedzą, że z nimi im tak łatwo nie pójdzie i wolą nie narażać się na przegraną.
Czy 30 sklepów/punktów nie będzie w stanie obsłużyć większej ilości klientów? Nie wiem, nie mam wiedzy, kto stoi za tymi sklepami ale jeżeli to Wietnamczyk i paru innych totumfackich dworu króla Sopotu, to jestem wręcz pewien, że poradzą sobie ze zwiększeniem powierzchni. Poza tym jest jeszcze market przy dworcu, vis a vis UM w Sopocie, akurat tam nie muszą się obawiać, że nie poradzą sobie ze zwiększoną sprzedażą.
Niemniej jednak, możesz mieć rację w tym znaczeniu, że obecne sklepy znajdują się w dość interesujących lokalizacjach (vide spożywczy przy Monte Cassino, obok Pudla), a każda knajpa przy Monte Cassino, to w okresie letnim żyła złota.
Ja jednak znając politykę finansową króla Sopotu uważam, że to cwany list i otacza się totumfackimi na tyle ciasno i skutecznie, uzależniając ich od siebie, aby więcej nie powtórzył się taki prowokator, jak Julke.
2015-09-08 16:33
Myślę, że za bardzo się skupiasz na aspekcie "polityczno-spiskowym" z wyraźną niechęcią do obecnej administracji w tle, zamiast dostrzec problem, z którym ewidentnie trzeba coś zrobić.
Spytam tak - masz jakiś inny pomysł? Puszczenie tego na żywioł skutkuje taką sytuacją jaką mamy obecnie - zawłaszczenie wizytówki Trójmiasta przez najgorszą klientelę z możliwych. Nie można ich wyprosić na siłę, zatem trzeba podjąć takie działania, które sprawią, żeby to miejsce stało się dla nich nieatrakcyjne, czyli utrudnić dostęp do taniego alkoholu. Ja wiem, że zawsze można te pare metrów przejść do sklepu poza centrum, ale to już będzie na tyle kłopotliwe że przynajmniej część sobie odpuści.
2015-09-08 17:16
Jak już - według ciebie - niepożądany element ośmieli się wejść na twój teren w celu zakupienia i zdegustowania wina m-ki "Samuraj" i go tam nie kupi (bo Jacek zakazał sprzedaży) - a centrum twojej wioski mu się podoba - to ten element zakupi sobie winko w innym miejscu i wróci pod twoje okno.
Chcesz mieszkać w centrum Karnogrodu, to ponoś wszelkie tego konsekwencje. I co dalej mądralo - może getto dla niepożądanego elementu należałoby zbudować ?
2015-09-08 19:56
Nie mieszkam w Sopocie i za żadne skarby bym nie chciał. Od pewnego czasu staram się unikać centrum Sopotu jak tylko mogę, ale od czasu do czasu jestem zmuszony tam się udać, bo akurat ktoś coś tam organizuje, albo trzeba się z klientem wybrać i za każdym razem łapię się za głowę ze zdumienia jak można było do czegoś takiego dopuścić. Natomiast jak widzę, że ktoś podejmuje jakiekolwiek działania, żeby coś z tym zrobić, to mogę tylko się cieszyć, że może kiedyś znowu z chęcią Sopot zacznę odwiedzać.
2015-09-08 21:45
2015-09-08 12:39
Racja
2015-09-08 12:41
Wystarczy sprawdzić, które lokale najchętniej odwiedza JK, a jest ich sporo. Lobby knajpiane działa! O ile pamiętam, całkiem niedawno JK postulował zwiększenie licz by koncesji o kolejnych kilkadziesiąt, a kiedy radni opozycji mówili o zagrozeniach, to ich wyśmiewał. Ale to jest generalnie problem nie tyle kslepów, co zbyt dużej ilości lokali z wyszynkiem.
2015-09-08 14:22
2015-09-08 11:54
a odbierają ludziom środki do życia, głosujcie dalej kochani Sopocianie na karnowskiego
2015-09-08 12:00
I dziwnym zbiegiem okoliczności zezwolenie straci większość jak nie wszystkie sklepy na "monciaku" i w jego najbliższej okolicy.
2015-09-08 12:12
2015-09-08 12:22
Zlikwidują 40 legalnych sklepów z alkoholem,ale na ich miejsce powstanie zapewne z 50 melin,gdzie będzie można kupić flaszkę.Może trochę drożej niż np w Żabce,ale napewno taniej niż w knajpie,gdzie 0,5l kosztuje ok 50pln.
2015-09-08 12:37
To jest idealna droga do korupcji. Nie ma powiązania pomiędzy ilością sklepów z alkoholem a pijaństwem. Jeżeli na każdym rogu będzie sklep z alkoholem to przynajmniej nikt nie będzie kupował na zapas.
2015-09-08 13:01
2015-09-08 12:43
Ale jest powiązanie pomiędzy jakiąkolwiek reglamentacją a korupcją. Jasne?
2015-09-08 13:01
zdjęcie doskonale ilustruje jak zbędną formacją jest sopocka SM
po co kamery i pracownicy skoro ściany są pomazane sprajami?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
