W środę przed gdańskim sądem pojawił się Marcin P., były szef Amber Gold. Odpowiadał jednak nie za oszustwa na wielką skalę, których dopuścić miała się jego spółka, a za zaległości w pensjach dla swoich pracowników.
2014-06-04 12:29
2014-06-04 12:38
2014-06-04 12:38
2014-06-04 12:40
2014-06-04 12:42
Tusk i Adamowicz tez zostali doprowadzeni?
2014-06-04 12:47
zażyj coś na głowę albo idź się wyspowiadać
2014-06-04 12:48
polskojęzyczny wymiar "sprawiedliwości" ma chyba wręcz w nawyku utajnianie wszystkiego
jak rozprawa może być tajna?
szczególnie ze dotyczy krzywdy sporej grupy pracowników
na zachodzie nie do pomyślenia...
ps kiedy sprawa przeciwko tym osobom publicznym które ten interes życia promowały?
2014-06-04 12:50
Mały człowieczek za całkiem duze pieniadze i dostatnie życie firmował przekręty wielkich. Wielcy zdawali się gwarantowac mu nietykalnosc. Niestety, gdy sprawa się rypła, wielce odcieli pępowinę i zmyli się z majątkiem zostawiając małego samemu sobie . Jest pewne ze nic nie powie, bo chce zyc, a seryjny samobójca ostatnio nie miał duzo roboty
2014-06-04 13:06
Czy to możliwe, że ten ekonomista( po liceum) z żonką był w stanie wymyślić,stworzyć i uruchomić projekt Amber Gold. Wiwat polskie szkolnictwo ponadgimnazjalne.
2014-06-04 13:16
Mylisz się ;) Marcin nie był uczniem gimnazjum ;) Osobiście chodziłam z Nim do klasy w liceum i Nasz rocznik był przed ostatnim zanim wprowadzono gimnazja. Także tego :)
2014-06-04 13:28
A z tym może być poważny problem^^
W mojej ocenie ostanie się tylko zarzut wprowadzenia klientów w błąd, że zamiast lokować ich pieniądze w złoto, Amber Gold inwestowała w linie lotnicze; pewnie jeszcze jakieś odpryski pt. nie wypłacone pensje, ZUS śmusy i tym podobne bzdety.
2014-06-04 13:46
Czego Was uczą na tych studiach, bo o prawie nie można mówić. Według Ciebie zamiar jest ważniejszy od dokonanego przestępstwa. Dla Ciebie ten co przywłaszczył i rzeczą władał jak swoją ale nie deklarował takiego zamiaru w chwili przyjęcia, też nie popełnia przestępstwa. Niestety tacy prawnicy umożliwiają i pomagają przestępcom, a sprawy banalne do rozstrzygania ciągną się latami. Zamiar jest istotny jak się chce puścić bąka, bo może zdarzyć się kleks.
2014-06-04 14:04
Możesz wykluczyć, że Marcin P. i Amber Gold, jako firmy, działali w faktycznym zamiarze wypłaty należnych dywidend swoim klientom?
2014-06-05 15:45
bo coś za bardzo go bronisz
2014-06-04 17:29
art jak nie rozumiesz to po co komentujesz
2014-06-04 17:45
jeśli strzelam z AK47 po ulicy z zamiarem robienia hałasu i postrzelę człowieka, to nikogo mój zamiar nie interesuje. I na odwrót: jeśli gnoje kopią człowieka w głowę z zamiarem zabicia, a tylko czysty przypadek ratuje mu życie (np. przechodnie ich spłoszyli) to nie są sądzeni za zabójstwo, ani za usiłowanie zabójstwa, tylko za pobicie.
Toteż idź, Halewicz, banany prostować, bo gupoty waść pleciesz.
2014-06-04 18:59
Strzelanie z AK47 na ulicy już samo w sobie jest użyciem broni palnej, zatem możesz przewidywać, że kogoś postrzelisz - uzasadnienie "robienie hałasu" jest tyleż niedorzeczne, co po prostu głupie. Akademicka dyskusja...
2014-06-05 15:43
można zejść z egzotyką do niższego poziomu, fakty pozostają niezmienne. Zamiar nie ma nic do rzeczy, panie bananowiec.
2014-06-05 11:32
w normalnym kraju już by było min. 3 skruszonych dyrektorów
którym zagwarantowanoby mniejszą karę za wsypanie reszty...
A w Bolandii? Wydano 15 mln za raport ksiegowych że
w papierach Marcin miał wszystko OK.
W tym stylu to przyjdzie płacić Skarbowi Państwa za niesłuszne aresztowanie,
zniszczenie firmy itp... Bo skoro w papierach było OK...
2014-06-05 13:28
Nie nazwałbym tego nieudolnością, raczej to krańcowy brak wiedzy mechanizmów biznesowych/gospodarczych. Co do opinii biegłych (skąd wziąłeś tę kwotę 15mln zł za opnie? o_O), to Ernst&Young stwierdzili, że Marcin P., domorosły finansista, działał...bez udziału osób trzecich:)
W tym miejscu powiedzmy sobie jasno, że średnio douczony uczeń szkoły średniej wiedziałby, że Marcin P. nie był w stanie zgromadzić takich środków, nawet z kredytu, na rozpoczęcia na taką skalę działalności gospodarczej - faktem jest, że nie ma żadnego dowodu, aby ktokolwiek wpłacił Marcinowi P. kilkadziesiąt milionów złotych na rachunek bankowy, ale E&Y nie byli uprawnieni do drążenia skąd MP w ogóle wziął taką kwotę pieniędzy. Ergo, E&Y wyciągnęło skądinąd logiczny wniosek...tyle że na podstawie fałszywej przesłanki.
Aresztowanie w mojej ocenie nie zostanie uznane za niesłuszne, bo już ten (o nie wypłacenie wynagrodzeń) proces świadczy o tym, że szuka się czegokolwiek, aby MP spędził jeszcze trochę czasu w wydobywczym areszcie. Ekonomika procesowa podpowiada przecież, aby wszystkie wątki połączyć w jeden proces; po co zatem kreowanie kolejnych, zbędnych bytów prawnych.
Co do zniszczenia firmy Amber Gold, a raczej OLT Express, mam swoje wyrobione zdanie ale to nie miejsce ani wątek na taką dyskusję.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
