aktualności 24h

Kocham Sopot chce budować szpital w formule PPP (95 opinii)

Tunel przy dworcu w Gdańsku bez kramów w dni meczowe (120 opinii)

Podróż kibiców przez Gdańsk w dniu meczu (190 opinii)

Estakady na Węźle Kliniczna gotowe (74 opinie)

Norweska spółka zbuduje hotel na Wyspie Spichrzów (113 opinii)

Masa Krytyczna w piątek w Gdyni (319 opinii)

Trzy samoobsługowe toalety staną w centrum Gdańska (268 opinii)

sport

W Gdańsku ma być trener głodny sukcesów (119 opinii)

Z akademickimi mistrzostwami Polski w chodzie

Ekstraligowy doping dla przyszłych zawodników (8 opinii)

Awans Polonii Gdańsk i rezerw Arki (26 opinii)

Pożegnanie sezonu w Starogardzie Gdańskim (18 opinii)

Żółto-niebiescy nie odpuszczą Pogoni (158 opinii)

Oby nie trzeba ich było już stosować (52 opinie)

Klub nie przedłuży umowy z trenerem (239 opinii)

Małaszewska poprowadzi grę koszykarek (8 opinii)

Plejada gwiazd w Sopocie i Gdańsku (3 opinie)

IX Gdańskie Otwarcie Sezonu Żeglarskiego (3 opinie)

historia

Żeglarscy celebryci najstarszego gdańskiego jachtklubu (8 opinii)

deluxe

Trójmiejscy mistrzowie spełniają marzenia dzieci wideo (3 opinie)

rozrywka

Mamy maj, więc rusza sezon w Teatrze Leśnym (9 opinii)

Open'er: silna reprezentacja Trójmiasta (34 opinie)

Planuj tydzień: rozmaiło się imprezami (27 opinii)

biznes

W poniedziałek poznamy nowe władze Energi (15 opinii)

TPI: giełda w dół, a my zarabiamy (13 opinii)

Lotos Asfalt rezygnuje z handlu paliwami żeglugowymi (3 opinie)

W jaskini smoka. Pułapki w handlu z Chinami (21 opinii)

Widok Energia kupuje nowy zakład (7 opinii)

korki

Utrudnienia na al. Zwycięstwa w Gdyni

rowery

Rower zniknął, bo monitoring to atrapa? atrykuł czytelnika (88 opinii)

kultura

O czym śnią mieszkańcy Dolnego Miasta? (22 opinie)

Jak się odnaleźć w świecie materii? Rusza Festiwal Alternativa (20 opinii)

zdrowie

Trójmiejska ulica. Tak wyglądamy (97 opinii)

Oberwał się sufit w szpitalu na Zaspie (79 opinii)

dziecko

Euro Mamy na Wzgórzu atrykuł sponsorowany

Wolontariusze pomagają w gdańskich żłobkach (39 opinii)

aktywne trójmiasto

Koszykarze Demolki i Korestu najlepsi (1 opinia)

Błękitne flagi zawisną na siedmiu kąpieliskach w Trójmieście wideo (75 opinii)

fakty i opinie

podziel się na Facebooku dodaj kanał RSS prześlij artykuł drukuj artykuł
Wybrana mała czcionka

Wyruszy antyatomowa demonstracja

Kilkumetrowy "antyatomowy" baner powieszono na wiadukcie w Gdańsku Wrzeszczu.

fot. www.pl.indymedia.org

Kilkumetrowy "antyatomowy" baner powieszono na wiadukcie w Gdańsku Wrzeszczu.

We wtorek 26 kwietnia odbędzie się w Gdańsku kolejna demonstracja przeciw planom budowy elektrowni jądrowych w Polsce. Po to, aby dyskusja o energii, przede wszystkim tej atomowej, nie toczyła się na ulicach, powołano ostatnio Forum Dialogu i Współpracy Województwa Pomorskiego "Energia i Samorządność". Czy ta inicjatywa stanie się forum ponad podziałami?



Czy powołane forum pomoże w dyskusji o energetyce atomowej?

nie, to inicjatywa władz, więc forum będzie służyło jedynie do propagandy na rzecz elektrowni atomowej

42%

jeśli wszystkie strony zostaną dopuszczone do dyskusji, to jest duża szansa powodzenia

37%

tak, takie forum było potrzebne

21%

łącznie głosów: 508

26 kwietnia wypada 25. rocznica katastrofy w Czarnobylu. Tego dnia w Gdańsku jak i w innych miastach Polski planowane są demonstracje. Pikieta Pomorskiej Inicjatywy AntyNuklearnej wystartuje z placu przed kinem Krewetka w Gdańsku (ul. Karmelicka zobacz na mapie Gdańska1) o godz. 17. Organizatorzy jeszcze nie zdecydowali, czy protestujący przejdą ulicami czy pozostaną na placu. Jeżeli zdecydują się na przemarsz, to przejdą w stronę budynku LOT i zakończą manifestację naprzeciwko Bramy Wyżynnej. Utrudnień w ruchu samochodów nie będzie, gdyż przemarsz przewidziany jest chodnikiem.

Członkowie Pomorskiej Inicjatywy AntyNuklearnej twierdzą, że energetyka atomowa, poza swoimi ogromnymi kosztami, to ryzyko niemożliwych do przewidzenia awarii o tragicznych skutkach oraz nierozwiązany dotychczas problem składowania odpadów radioaktywnych. Jak twierdzą, według analiz lepsze efekty niż budowa konwencjonalnych elektrowni daje modernizacja sieci przesyłowej, zwiększenie wydajności energetycznej gospodarki oraz inwestycje w odnawialne źródła energii. Organizacje tzw. antynuklearne domagają się więc publicznej debaty oraz krytycznej analizy projektu budowy elektrowni atomowych w Polsce.

Właśnie po to, aby dyskutować marszałek województwa Mieczysław Struk oraz Roman Zaborowski, wojewoda pomorski powołali kilka dni temu Forum Dialogu i Współpracy Województwa Pomorskiego "Energia i Samorządność". W dyskusjach i w pracach organizacji może uczestniczyć każdy. Wystarczy złożyć pisemną deklarację. Sekretariat będzie działać w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym przy ul. Trzy Lipy 3. zobacz na mapie Gdańska

- Uważam, że niezbędne jest zebranie rozproszonych opinii i form aktywności, które są realizowane w różnych instytucjach zajmujących się tematyką energetyki - twierdzi marszałek Struk. - Jeżeli spory będziemy toczyć na argumenty na sali, a nie tylko na transparentach i na ulicy, to znajdziemy dużo większe zrozumienie wśród społeczeństwa Pomorza.

"Zarówno energetyka jądrowa, jak i budowa innych źródeł energii, budzą liczne kontrowersje społeczne. Niezbędne jest więc zaoferowanie przestrzeni komunikacyjnej dla prowadzenia dialogu społecznego. Szeroka debata publiczna powinna pomóc w rozwiązywaniu wątpliwości i stać się narzędziem pomocnym w kreowaniu odpowiedniej polityki informacyjnej" - czytamy w oświadczeniu inicjatorów forum.

Na Pomorzu szczególnie jest o czym rozmawiać. Mówi się, że nasz region to energetyczna pustynia. Dlatego pojawia się coraz więcej projektów - od elektrowni konwencjonalnych, przez farmy wiatrowe, po energetykę atomową. Każdy z tych projektów wzbudza jakiś sprzeciw - jak nie organizacji ekologicznych, to mieszkańców. Czy w ramach powołanego forum uda się dyskusja Pomorskiej Inicjatywy AntyNuklearnej z działającym na Pomorzu Stowarzyszeniem na rzecz budowy elektrowni jądrowej w województwie pomorskim?

sortuj: rosnąco  | pokaż widok standardowy

opinie (razem: 355)

zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465802 2011-04-25 13:01 Nienormalni ! (16)

Niech się uspokóją !

Henri

popieram opinię 223 / nie zgadzam się 59
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465825 2011-04-25 13:53 (1)

USPOKOJĄ

popieram opinię 11 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 3465879 2011-04-25 17:50 nie uspokoja sie - to tzw wydygancy.

ryju

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 7
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465864 2011-04-25 16:13 WOLNOŚĆ SŁOWA! (3)

Niech robią co im się podoba, w granicach rozsądku

mpawecio

popieram opinię 13 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 3465881 2011-04-25 18:33 Czyjego rozsądku...?

Ciasny Wiesiek

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 4
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465987 2011-04-25 22:05 zabronić produkowania noży, to potencjalne źródło nieobliczalnych i tragicznych skutków (1)

stal to zło!

samo zuo

popieram opinię 8 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 3466026 2011-04-26 08:40 i telefonów komórkowych!

jeden taki nie odebrał i zmarł...

gsm to zło!

popieram opinię 8 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465869 2011-04-25 16:34 Mocno powiedziane... (7)

ale czy rozważyłeś wszystkie za i przeciw. Energia Atomowa jest na pewno alternatywą ale:
Ad 1. Czy nie można by jej postawić w mniej zaludnionym obszarze. Pomijam już fakt wiatry które w tym rejonie przez większą cześć roku wieją w kierunku lądu.
Ad 2. Czy na pewno opcja "zrób to sam" czyli kupujemy technologię i budujemy elektrownie sami jest najlepszą opcją. Doświadczenie mamy dokładnie ZEROWE. A to jak się ostatnio u nas buduje widać na podstawie nota bene dużo łatwiejszych w budowie inwestycji jak np. drogi. Ledwo kończy się budowa odcinka a już zaczynają się remonty.
Ad 3. Co zrobimy z odpadami z Elektrowni, skoro nawet nie potrafimy zagospodarować zwykłych odpadów komunalnych, przykład Szadółki. Prawda jest taka, że kraje bogatsze od nas topią odpady radioaktywne po morzach. Gdyż to najtańsza "utylizacja", a "przedsiębiorczy" polski businessman wiele potrafi...zwłaszcza gdy chodzi o oszczędności lub przytulenie "odrobiny" grosza.
Ad 4. Może najpierw zacznijmy od modernizacji starej i rozsypującej się infrastruktury energetycznej. Cóż nam z nowoczesnej elektrowni skoro i tak większość "pary pójdzie w gwizdek".

Krótko mówiąc trzeba zawsze spojrzeć na obie strony medalu. Energia atomowa to niestety nie zabawa. Daje ogromne możliwości ale też niesie ze sobą szereg zagrożeń, wymagając przy tym ogromnej odpowiedzialności. Czyli dokładnie tego do czego w Polsce nikt się nie kwapi, w tym kraju nigdy nie ma winnych... :/

Temida

popieram opinię 25 / nie zgadzam się 10
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465870 2011-04-25 16:44 I jeszcze jedno... (2)

Im droższa inwestycja, tym większe prowizje i profity. Pewnie dlatego zabieramy się do tego od du.y strony. A za to wszystko i tak zapłaci obywatel i nie łódź się iż w związku z budową elektrowni stanieje energia elektryczna...

Temida

popieram opinię 21 / nie zgadzam się 4

zgłoś do moderacji opinię 3465887 2011-04-25 18:53 czy 'Temida' na jakieś analne obsesje?

najpierw marudzi o 'wiatrach', potem coś o stronie d..y?

:)

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 17

zgłoś do moderacji opinię 3466058 2011-04-26 12:02 zarobią na tym francuzi

ich lobby atomowe działa tutaj strasznie

s

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465884 2011-04-25 18:42 moja ocena (3)

1) szansa awari jest znikoma...poza tym wszyscy wokol nas maja atomowki, wiec i tak ucierpimi jezeli nawet u nas nie wybuchnie, w niemczech jest z tego co wiem 16 elektrowni, i wiatry glownie wieja w strone polski.
2) mamy swoje instytuty ktore "bawia sie z uranem" wiec napewno nie mozemy mowic o tym, ze doswiadczenie mamy zerowe
3) jak juz wspomnialem mamy instytucje, ktore "bawia sie atomem", wiec musza go gdzies wywozic. Napewno maja swoje miejsca.
4) fakt, razem z budowa elektrowni, trzeba by bylo zmodernizowac infrastrukture, ja osobiscie uwazam ze lokalizacja jest dobra, gdyz na pomorzu za jakies 15 lat ma zaczac brakowac pradu..

w Polsce musi byc el. atomowa. bo to juz by byla kompromitacja i skutkiem tego bylo by zacofanie przemyslu gdybysmy byli zmuszeni do kupywania pradu bo niejestesmy sobie sami zapewnic bezpeiczenstwa energetycznego..Gaz z rosji wystarczajaco duzo nas juz kosztuje

zwolennik

popieram opinię 16 / nie zgadzam się 8

zgłoś do moderacji opinię 3466015 2011-04-26 06:40 Mamy Instytuty to fakt.

Tylko że w nich naukowcy "bawią się" kilogramem uranu. A do tego reaktora wejdzie 100 000 kg (100 ton) uranu. Czy to aby nie robi "małej" różnicy???

Temida

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 5
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3466027 2011-04-26 08:56 Lokalizacja (1)

ad 4. Prawda jest taka, że ta elektrownia powinna być na naszej wschodniej granicy, a nie w sercu Polski.

FFF

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3466121 2011-04-26 14:21 sercu Polski?

Przecież to tuż przy północnej granicy

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3465903 2011-04-25 19:28 WSZYSTKO O BRONI ATOMOWEJ !

CALA PRAWDA O BRONI ATOMOWEJ ! www.haarp.pl

haarp

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3465940 2011-04-25 20:27 się uspokój

hahaha

hahaha

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465803 2011-04-25 13:06 zadnych atomow (15)

juz raz protessty byly i niczego tlumok tusk sie nie nauczyl bo pil wtedy na umur

transparent

popieram opinię 56 / nie zgadzam się 217

zgłoś do moderacji opinię 3465829 2011-04-25 14:07

taaa a bez prądu zamieszkamy ponownie w jaskiniach...

popieram opinię 23 / nie zgadzam się 15

zgłoś do moderacji opinię 3465843 2011-04-25 14:54

...pewnie najlepiej dalej węglem smrodzić!!!

nikosos

popieram opinię 18 / nie zgadzam się 11
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465853 2011-04-25 15:29 atom to przyszłość (11)

kretynie. przez takich jak ty będziemy cały czas w epoce węgla kamiennego.

popieram opinię 19 / nie zgadzam się 15
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465861 2011-04-25 15:59 przyszlosc to tania fotowoltaika i genetycznie modyfikowane organizmy (7)

Atom to taka "przyszlosc" co juz ma kilkadziesiat lat i jakos ciagle nikt nie doszedl jak to zrobic szybko, tanio i bezpiecznie.

12345

popieram opinię 14 / nie zgadzam się 6
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465970 2011-04-25 21:05 Taa jasne (6)

Zwłaszcza w Polsce, gdzie zimą Słońce jest na wysokości kilkunastu stopni przez kilka godzin. Policz sobie wpierw ile energii można w ten sposób zyskać w różnych porach roku w zależności od wysokości Słońca nad horyzontem to się zdziwisz. To nie na nasze warunki.

Genetyka jak genetyka - na razie w powijakach jest. Sztuka polega na tym, że stworzyć taki organizm, który będzie wydajnie tworzył co chcemy, a my zabierając mu to, nie przyczynimy się do jego śmierci.

Rav

popieram opinię 8 / nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465975 2011-04-25 21:18 (2)

Rav :) brawo :)
sztuka polega na tym by znaleźć taki organizm który spowoduje że wszystko będzie sie zamykać w naturalnym życia obiegu
życia i śmierci

energia wytworzona przez człowieka, energie wytwarza wszystko co żyje :)
kosmos również
wierzę w myśl ludzką i wynalazki które nigdy nie zagrożą światu żyjącemu ani nie pozostawia po sobie gór smieci ani niebezpiecznych substancji.

chcę czekac, wolę na to poczekać :) uwolnijmy myśl od atomu i znajdźmy ją - bezpieczną :)

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 3465986 2011-04-25 21:57

A do tego czasu przeżyjesz bez prądu?

C.J.

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 3466084 2011-04-26 12:57 w tym co piszesz jest jeden fundamentalny błąd

mianowicie "energie wytwarza wszystko co żyje", to absurd! nic nie wytwarza energii, tylko ewentualnie dochodzi do przemiany energii z jednej postaci w drugą. nawet na słońcu nie wytwarza się energia, tylko spala się paliwo

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3466016 2011-04-26 07:00 zdziwił(a)byś się (1)

Gdynia jest w czołówce miast polskich pod względem dni słonecznych w roku. Poza tym - Pomorskie rzeki mają ogromy potencjał, czego dowodzą ciągle funkcjonujące elektrownie wodne z końca XIX wieku na jednej tylko Radunii, z powodzeniem zasilające przedmieścia Gdańska; natomiast wiatry wiejące od morza mogłyby zasilać całe pola turbin wiatrowych. Do tego jednak potrzeba pewnego psychicznego progresu, a dla większość "postępowych" lemingów liczy się tylko atom, bo tak mówi ich guru. Atom był na topie 50 lat temu, teraz są z nim same problemy. Pomijając nawet awarie, są to tak przyziemne rzeczy jak konieczność budowy bezpiecznych mogilników, czy zwykła kalkulacja inwestycji - zwrot w okresie dłuższym niż żywotność elektrowni.

pokolenie AM

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3466075 2011-04-26 12:39

pokolenie AM = pokolenie Antoniego Macierewicza?

tak czy inaczej wam się nie przetłumaczy wyznawcy Kaczyzmu bo wy tylko jedno....to jak grochem o ścianę

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3466088 2011-04-26 13:03 Rav, zapomniałeś o genetyce!

Już teraz ekolodzy protestują przeciwko energii atomowej, pomyśl teraz co powiedzą na wszelkie przejawy genetycznie modyfikowanych organizmów! Zapomniałeś jak oni są na to uczuleni? To nie przejdzie.

lee

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465896 2011-04-25 19:15 taa (2)

szczególnie fajną przyszłość zapewnili mieszkańcom Japonii projektanci i nadzorujący przez lata elektrownię w Fukuschimie...

kretynem to jesteś ty, doucz się jakie są negatywne skutki elektowni atomowych i astronomiczne koszty przechowywania radioaktywnych odpadów a zobaczysz jaka to "bezpieczna" i "tania" energia...

matoły do szkoły jeszcze raz...

...

popieram opinię 9 / nie zgadzam się 5
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465985 2011-04-25 21:49 zastanów się do czego bijesz... (1)

Japonia była, jest i będzie państwem narażonym na bardzo silne wstrząsy sejsmiczne... jasnym jest że ryzyko niebezpieczeństwa przez stawianie elektrowni na takim terenie jest wysokie - z tym że inaczej kraj taki jak Japonia nie byłby w stanie zapewnić sobie wystarczających dostaw prądu.
Za kilkadziesiąt lat skońćza nam sie pokłady węgla i co? Znów będizemy całkowicie zależni od Rosji? Wystarczy że barany w sejmie chcą sprzedać wszystkie strategiczne gałęzie przemysłu!
Nie popieram ani PO ani PiSu, podobnie jak żadnej partii której członkowie siedza przy korycie od samego początku polskiej demokracji - budowa elektrowni atomowej to jednak jedna z niewielu koniecznych inwestycji i bez względu na to w jaki sposób PRowo wykorzystają to takie czy inne partie powstać musi.

Nie mamy alternatywy - źródła odnawialne są zbyt mało wydajne w naszych warunkach. Energia słoneczna może zasilać co najwyżej oswietlenie uliczne jesli oprze się je na LEDach, ferm wiatrowych o dostatecznych rozmiarach stawiać nie ma gdzie, źródła geotermalne - no cóż... żyjemy w takim a nie innym klimacie, i nie w trosce o ekologie ale o własny tyłek powinniśmy iśc w kierunku atomu, to jedyna opcja żeby nasze dzieci nei obudziły się z ręką w nocniku.

własnie tak!

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 4

zgłoś do moderacji opinię 3466127 2011-04-26 14:32 Japonia Japonia Japonia...

Ich elektrownie przetrwały jedno z najmocniejszych trzęsień ziemi z tych zanotowanych przez człowieka..... oparły sie fali tsunami o kilka metrów wyższej od przewidywanej wiec jak widać jest to BARDZO bezpieczna technologia

elektrownie atomowe są wszędzie wokoło,

życie wykazało że "czysta" energia w rzeczywistości wcale czysta nie jest i w większości przypadków w ostatecznym rozrachunku ma o wiele gorszy wpływ na środowisko niż technologie których do tej pory używaliśmy a w dodatku ta pseudo czysta energia jest energią bardzo drogą

w Polsce mamy już reaktory atomowe w dodatku w o wiele starszej technologi i jakoś nikt sie nie burzy

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3466123 2011-04-26 14:24 odezwał się jeden z czubków

ink

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465805 2011-04-25 13:09 Brak atomu jest na ręke tylo i wyłącznie naszym sąsiadom - czyli rywalom. Bo w ich interesie jest słaba Polska (10)

niemcy sobie poredukuja a le będą mieli energie a jak coswywali w powietrze to bez różnicy cyz będą to czechy niemcy czy polska

popieram opinię 191 / nie zgadzam się 49
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465842 2011-04-25 14:53 (2)

A myślisz, że kto tych "ekologów" sponsoruje?;)

popieram opinię 22 / nie zgadzam się 8
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3466033 2011-04-26 09:47 mnie ciekawi, czy 22 mln zł przeznaczonych na propagandę atomową (1)

nie sponsoruje już takich wpisów jak Twój:)

Przeciwnicy EJ sponsorują się sami

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3466064 2011-04-26 12:13

ci którzy pamiętają poczatek lat 90 pamiętają dokładnie takie same występy "ekologów" pod różowymi hasełkami
i bardzo wierzą w tę eko niezależność i samosponsoring
skoro wszystko jest takie nieopłacalne i niebezpieczne jest tylko dziwnie że na świecie się to rozwija...

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465883 2011-04-25 18:40 (1)

np na rękę jest Rosji bo nie sprzeda do Polski paliwa nuklearnego ;D

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 4

zgłoś do moderacji opinię 3465907 2011-04-25 19:36

a Ty myślisz, że paliwo jest tylko w Rosji?:)

C.J.

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3466024 2011-04-26 08:15 (4)

warto dodać że elektrownia jest zabezpieczenim militarnym...bo nikt np nie użyje broni masowego rażenia jeśli skazi to pół europy, w tym i np niemcy

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3466032 2011-04-26 09:46 nikt oprócz terrorystów (1)

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3466053 2011-04-26 11:20

a terrorystów kto opłaca jak nie rządy krajów cywilizowanych??

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3466059 2011-04-26 12:04 co za bzdura? (1)

Francuzi zbombardowali Libijczykom ich elektrownie atomową.
(którą pewnie sami budowali)

s

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3466145 2011-04-26 15:40

to francuzi potrafią bombardowac? Pewnie by nie trafili w elektrowieni z kilkuset metrów

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465806 2011-04-25 13:12 Oni się nadają (4)

Do tarcia chrzanu...
I to przy świeczkach bo i po co technologia.
Meksyk europy.. :P

popieram opinię 126 / nie zgadzam się 33
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465982 2011-04-25 21:42 atomówka (1)

to znaczy ze protestujący wolą ciągłe podwyżki za ogrzewanie i prąd spowodowany malejącymi zasobami węgla przy mniej więcej jednakowym poziomie zapotrzebowania na energię... bezsens

geograf

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 4

zgłoś do moderacji opinię 3466118 2011-04-26 14:07 a kto spłaci kredyt na budowę elektrowni jądrowych w Polsce?

krasnoludki? 20 mld euro wróci do nas w rachunkach za prąd.

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3466115 2011-04-26 14:04

nie gadac tu
tylko wybrac sie na przemarsz i rozmawiac twarza w twarz.
o ile jeszcze potraficie bez internetu spotkac sie i wymienic zdanie lub dwa.

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3466154 2011-04-26 16:13 nadają się jeszcze

do pchania karuzeli co najwyzej

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465807 2011-04-25 13:13 (6)

To znamienne, że w naszym kraju każde przedsięwzięcie musi zostać oprotestowane. Wiatraki są złe, farmy wiatrowe też, elektrownie wodne, czy też jądrowe dobrze było by posiadać, ale najlepiej wybudować je gdzieś u sąsiadów.
A rachunki za energię elektryczną coraz wyższe.

Tommy

popieram opinię 119 / nie zgadzam się 20

zgłoś do moderacji opinię 3465862 2011-04-25 16:00 widziales jakies protesty przeciw oszczedzaniu energii ?

Bo jedyne jakie ja znam to te robione w formie lobbingu branzy weglowej, czy wlasnie naszych rodzimych ekspertow od energetyki jadrowej .

12345

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 3466116 2011-04-26 14:06 kazde szkodliwe i niekonsultowane to po pierwsze

a po drugie nie gadac tu
tylko wybrac sie na przemarsz i rozmawiac twarza w twarz.
o ile jeszcze potraficie bez internetu spotkac sie i wymienic zdanie lub dwa.
zapraszam!

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3466119 2011-04-26 14:14 skoro w Polsce nie ma demokracji, czyli konsultowania ze społeczeństwem i podejmowania decyzji po takich konsultacjach

to protest po fakcie podjęcia decyzji nad naszymi głowami jest czymś naturalnym

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3466120 2011-04-26 14:18 mamy gaz łupkowy - wykorzystujmy to co mamy, uran jest bardzo drogi!!!!!!!! (1)

A tak kasa za paliwo do elektrowni gazowej zostanie u nas, odpada problem składowania setek ton niebezpiecznych odpadów nuklearnych. Elektrownie gazowe emitują minimalne ilości CO2, nie ma popiołów... Uran jest na wyczerpaniu, za kilkadziesiąt lat będzie to dużo droższe paliwo niż teraz. Postawienie el. gazowej jet zdecydowanie tańsze niż atomicy, a technologie już dostępne w kraju. Koszt JEDNEJ el. atomowej to 20 mld pln, polecam sprawdzić ile to procent rocznego budżetu Polski.
No i turystyka - postawienie el. w Żarnowcu dobije Słowiński park krajobrazowy i okolice - kto przyjedzie wypoczywać w cieniu reaktora?

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3466156 2011-04-26 17:46

Gdzie Rzym, a gdzie Krym...
Chyba Słowiński Park Narodowy??? Tylko, że okolice Łeby to nie jest bezpośrednie sąsiedztwo Żarnowca...
A tak nawiasem to największym zagrożeniem dla parku są właśnie turyści...

Witek

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3466122 2011-04-26 14:22 Wybudowanie elektrowni jądrowej nie obniży ceny prądu!

A dlaczego? To proste bo przez kilkanaście lat po wybudowaniu inwestycja będzie się musiała zwrócić, ba mało tego zarabiać na siebie...
My wszyscy zapłacimy za ta budowę, oby tylko w rachunkach a nie tez zdrowiem i życiem jak Japończycy...

Anty debil

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465808 2011-04-25 13:13 my z rezygnujemy, postawia w Kaliningradzie (7)

i bedziecie zadowoleni?

moze nam tanio sprzedaza, moze..

...

popieram opinię 132 / nie zgadzam się 16
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465863 2011-04-25 16:01 tak, bo nie bede przez 60 lat musial splacac kredytow zaciagnietych na budowe (3)

12345

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 6
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465913 2011-04-25 19:42 (1)

Koszt elektrowni atomowej to mnie-więcej tyle ile roczne dopłaty do ZUSu.

C.J.

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 3466063 2011-04-26 12:11 rozwiń, prosze

ZUS i Elektrownia atomowa - jaki jest związek?

s

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3466068 2011-04-26 12:20

będziesz spłacał za to ecs i stadion
w koncu to jest synonim rozwoju za poznego tuska

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465865 2011-04-25 16:14 (1)

będzie tak samo tani i szybko dotępny, jak.. rosyjski gaz ..

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3466019 2011-04-26 07:11 A rosjanie i Niemcy się cieszą

Oni już mają

M&M

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3466020 2011-04-26 07:24 w razie awarii teren wysiedleń i ewakuacji dojdzie do Gdyni

jeżeli chodzi o Kaleningrad, nie zahaczy o Polskę prawie wcale

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465809 2011-04-25 13:13 Energia atomowa jest najczystsza ekologicznie. (31)

i do tego najtańsza

popieram opinię 145 / nie zgadzam się 70
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465812 2011-04-25 13:17 (8)

Taka znowu tania nie jest...

popieram opinię 15 / nie zgadzam się 25
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465815 2011-04-25 13:23 nie ma tańszego sposobu pozyskiwania energii (7)

oczywiście sam koszt budowy elektrowni jest duży - ale to się zwraca z nawiązką

popieram opinię 31 / nie zgadzam się 18
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465820 2011-04-25 13:28 (6)

Polska nie ma miejsca gdzie składuje się odpady, nie ma wykwalifikowanych kadr, koszt ochrony, serwisu, transportu odpadów, budowy itd. Nie jestem przeciwnikiem energii atomowej, chociażby z tego względu, że inne źródła się kończą, patrząc długofalowo, ale E.N nie jest tania

ff

popieram opinię 15 / nie zgadzam się 20
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465888 2011-04-25 18:56 bzdura (5)

Polska *ma* własne miejsce składowania odpadów promieniotwórczych. Pozostałość po tzw. komunie, kiedy Polska *miała* dwa eksperymentalne reaktory atomowe do celów naukowo-badawczych.

.

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 3465897 2011-04-25 19:17

może i jest pomysł gdzie składować ale czy ktoś już potrafi skutecznie zneutralizować te odpady??? niesądzę

vbcv

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465899 2011-04-25 19:20 ... (2)

a ty człowieku wiesz, jakie te "eksperymentalne" reaktory (do dziś zresztą działające) mają odpady w porównaniu z elektownią, która jest planowana na Pomorzu? zestaw sobie te odpady, które produkujesz w chacie i pchasz do śmietnika z tym, co jest na szadółkach składowane, to mnie więcej taka skala

ludzie, czy wy wszyscy jesteście takimi imbecylami???? elektrownia atomowa czysta i tania? nie ma droższej energii, to ściema wciskana przez atomowe lobby takim własnie matołom, jak wy, nie do wiary, czytac nie umiecie? koszt ogromny, a składowanie odpadów to koszt x-dziesiąt razy większy niż postawienie samej elektowni, o bezpieczeństwie to już nawet nie mówię, bo może lubicie nowotwory i różne inne choroby, to już jak kto tam woli przecież...

bbb

popieram opinię 8 / nie zgadzam się 8
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465988 2011-04-25 22:27 odpady (1)

to dlaczego skladujemy odpady atomowe naszych bogatszych sasiadow? bo to jest biznes, a my biedni i zacofani nie wiemy nawet jakie g... mamy obok siebie. Ponad 20 lat temu uczylem sie na kierunku energetyki jadrowej, ale jakies oszolomy cofnely nas do epoki wegla kamiennego, a moglismy miec tania i ekologiczna energie. Moze w koncu otworzymy oczy i umysly?

pumpkin

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 7

zgłoś do moderacji opinię 3466097 2011-04-26 13:24 piszesz jak oszołom

któremu zabrano potencjalne źródło zarobku, co go sfrustrowało na całe życie...

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3466050 2011-04-26 11:10

Polska nie miała a ma wciąż reaktor 1 z 2 został, i jakoś działa i nawet jest gdzie odpady wywozić.

rox

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465816 2011-04-25 13:23 Doucz się (4)

Sama w sobie jest tania ale do tego dochodzą kosztu utrzymania elektrowni, ogromne koszty zabezpieczeń i składowania odpadów - cena końcowa dla odbiorcy nie jest tania.

NN

popieram opinię 19 / nie zgadzam się 16
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465854 2011-04-25 15:31 hahaha (3)

a przeliczyłeś kiedyś koszta utrzymania elektrowni węglowej? i przeliczyłeś ile CO2 emituje ona do środowiska?

popieram opinię 8 / nie zgadzam się 13
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465889 2011-04-25 18:58 żeby tylko CO2, węgłówka emituje PROMIENIOTWÓRCZY pył (2)

no i jeszcze jedno. Od lat, każdego roku, od kilkunastu do kilkudziesięciu górników ginie w polskich kopalniach węgla. I to są OFIARY energetyki węglowej. A od atomu jeszcze nikt w Polsce nie zginął.

.

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 6
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465901 2011-04-25 19:26 mm (1)

a skąd wiesz, że w polsce nikt od atomu nie zginął? "eksperci" których oglądasz w tv pracujący w naszym reaktorze Maria kazali m.in. wycierać radioaktywną wodę po wycieku z reaktora szmata i gołymi rękami. wiesz, gdzie są dzisiaj te panie? mogę ci wskazać kilka kwater na cmentarzu. o pokoleniu z rozmaitymi chorobami w polsce po czarnobylu nawet nie wspominam, bo to takie tam przecież puperele..."ofiary energetyki atomowej" górnicy... dobre, ubawiłam się - taki jesteś zwolennik, to jedź do Japonii, za sprzątanie w rejonie Fukuschimy płacą 5 tysięcy euro dziennie, nie zdążysz ich wydać, ale może rodzinie przekażesz nieuku

asia

popieram opinię 8 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 3466043 2011-04-26 10:44

Te kwatery mam nadzieję są co najmniej 20 km od siedlisk ludzkich? Nie życzę sobie radioaktywnych odpadów w sąsiedztwie!

Geniusz

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3465821 2011-04-25 13:38

dopóki coś nie pieprznie :) bo wtedy czystość ekologiczna jest wątpliwa :P

lichwiarka

popieram opinię 14 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 3465873 2011-04-25 17:08 No, rzeczywiście, jakie czyste jest środowisko po Czernobylu i Fukushimie.

powiem wprost

popieram opinię 10 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 3465898 2011-04-25 19:18 Buahahaha...uważaj bo ty akurat na tej taniości skorzystasz

w tym pięknym kraju.

prawda

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465972 2011-04-25 21:11 najtańsza i najczystsza energia z Fukuszimy (11)

Próbowałeś może skalkulować koszty wysiedlenia ludzi z 20-kilometrowej strefy wokół reaktorów Fukuszimy? Trzeba dla tych ludzi wybudować nowe domy. Zresztą 20-kilometrowa strefa prawdopodobnie zostanie powiększona. Rozwalone reaktory promieniują cały czas, wszystko idzie bezpośrednio do atmosfery. Skażona woda przedostała się do ziemi, zatruła wody gruntowe. Rybołóstwo w tamtych okolicach nie ma szans przeżycia, nikt nie kupi złowionych ryb.

A ile będzie kosztowało leczenie napromieniowanych pracowników Tepco? Jak skalkulować ich przyszłe cierpienia? W reaktorach Fukuszimy jest takie promieniowanie, że już od miesiąca nikogo tam nie powinno być. Ale zawsze znajdą się jacyś ochotnicy gotowi do poświęcenia za innych. Czy ty też byłbyś gotowy do takiej postawy? Bo rozumiem, że walczysz o swoje wymarzone miejsce pracy. Przy elektrowniach konwencjonalnych powstaje tyle samo miejsc pracy-i można do nich znaleźć w Polsce specjalistów. Natomiast spece od atomu całą swą "wiedzę" czerpią z książek.

sowa

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 5
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3466008 2011-04-26 00:31 (1)

w tą elektrownie walnelo 6 stopniowe trzesienie ziemii w 6stopniowej skali, doszlo do pozaru i wybuchu. Pokaz mi jakiekolwiek zrodlo energii, ktore to wytzyma.

szafy_fan

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3466101 2011-04-26 13:33

Primo - Skala Richtera - moze mieć powyżej 9... skala jest otwarta. A trzęsienie ziemi w Japonii miało 9.2 w tej skali ..

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3466031 2011-04-26 09:45 (5)

koszt 1 MW mocy uzyskanej z EJ wynosi obecnie 5 mln euro
koszt 1 MW z elektrowni wiatrowej na lądzie 1,2 mln euro
koszt 1 MW z elektrowni wiatrowej na morzu 2,5 mln euro.
(źródło Atomowe za i przeciw, cz. 2, prof W. Mielczarski, oprac. dla Biura Analiz Sejmowych, listopad 2011)

To że elektrownia jądrowa jest najtańsza, to propaganda.

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3466046 2011-04-26 10:48 (1)

Dokumenty z przyszłości! Cud Tuska!

Geniusz

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3466056 2011-04-26 11:58 Prof. Władysław Mielczarski laureatem Nagrody Prezesa Rady Ministrów

Rok 2005 - kto wtedy był u władzy? Tusk? :]

lee

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3466081 2011-04-26 12:53

Hahahaha A dodaj jeszcze koszt MW z węgla?? bo widzisz energia wiatrowa nie jest i nigdy nie będzie alternatywą dla wegla i atomu ze wzgledu na to ile mozna uzyskać takiej energii z danego "terenu" czytaj ile siłowni wiatrowych trzeba by było aby dostać prądu tyle co np daje bełchatów.

rox

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3466082 2011-04-26 12:53 (1)

Hahahaha A dodaj jeszcze koszt MW z węgla?? bo widzisz energia wiatrowa nie jest i nigdy nie będzie alternatywą dla wegla i atomu ze wzgledu na to ile mozna uzyskać takiej energii z danego "terenu" czytaj ile siłowni wiatrowych trzeba by było aby dostać prądu tyle co np daje bełchatów.

rox

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3466090 2011-04-26 13:18 a ile da nam elektrownia jądrowa?

jeśli wybudują EJ, to w roku 2020 1,3% zapotrzebowania Polski będzie pochodzić z atomu, do 2030 wzrośnie do 4%.
Wydawać 20 mld euro, by zaspokoić w ciągu 20 lat zapotrzebowanie Polski w 4% -to marnotrawstwo!
Polska potrzebuje inwestycji w sieć przesyłową, bo mamy jedne z największych strat energii w przesyle w EU, poza tym trzeba unowocześniać przemysł - bo posiadamy 3,2 raza mniej wydajny na jednostkę energii niż średnia w UE. Dzięki tym inwestycjom, uda nam się oszczędzić 20% energii, która dziś idzie w powietrze.

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3466041 2011-04-26 10:35 ...

W samej tylko Francji i Niemczech jest ponad 50 elektrowni jądrowych!! Katastrofy były są i będą nie zależnie od elektrowni. Cyklon i powódź w delcie Gangesu zabił ponad 400.000 ludzi. Energia atomowa jest już od kilku pokoleń w europie i jesteśmy na nią skazani. Jezeli sami nie będziemy produkowali energii bedzie trzeba ją kupić ale dni węgla są policzone a ryzyko katastrofy było już od dawna i będzie nadal.

Marcin

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3466051 2011-04-26 11:13 (1)

Hahaha w historii energetyki jądrowej cywilnej miałeś 2 takie katastrofy z czego tylko jedna wynikała z błędu człowieka. a jak skalkulować koszty wysiedlenia ludzi z terenów farm wiatrowych, kopalni odkrywkowych, ofiar zapylenia przez pył węglowy itd itd itd mamy się licytować?

rox

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3466089 2011-04-26 13:17 problemów z elektrowniami atomowymi było dużo wiecej

ale nie bylo o nich głośno, bo problemy wyciszano.
W stanach: Three Mile.
W Angli: skażenie morza północnego po wycieku z wyłączonej elektrowni.
(tylko przypadek uratował ich przed poważniejszymi problemami)
W niemczech skażenia wód gruntowych przez żle zabezpieczone odpady.

s

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3466028 2011-04-26 09:19 najczystsza!

dobre sobie! a tony radioaktywnych odpadów może pod twoim domem będziemy składować, skoro wg ciebie są takie czyste

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3466065 2011-04-26 12:14 nie jest czysta i nie jest tania.

s

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465810 2011-04-25 13:15 warto zauważyć, że elektrownia atomowa to rozwiązanie znacznie bardziej ekologiczne niż wszystkie inne (łącznie z wiatrakami w (12)

które wpadają ptaki i giną, że nie wspomnę o elektrowniach węglowych itp) - dlaczego o tym sie nie mówi i nie tłumaczy...?

kwa

popieram opinię 98 / nie zgadzam się 44
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465844 2011-04-25 14:55 powiedz to ludziom z okolic Fokushimy (1)

popieram opinię 18 / nie zgadzam się 15

zgłoś do moderacji opinię 3465872 2011-04-25 16:54 po co, oni już o tym wiedzieli w latach 70-tych

popieram opinię 12 / nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465904 2011-04-25 19:31 (5)

a może podasz jakieś naukowo potwierdzone dowody tej taniości i ekologiczności, co?
hehe, skażenie dziesiątków tysięcy kilometrów po awarii w fukuschimie np. porównywać do ptaków, które wlatują w wiatraki, to jest mega super świetne, nie ma to jak właściwa skala. to chyba trzeba tez zabronić latac samolotom, bo też dużo ptaków przez nie ginie. chyba się rozminąłeś z rozumem, co kolego?
a wiesz, ile lat rozkładają się radioaktywne pierwiastki w środowisku? sprawdź sobie, a potem dyskutuj na forum.

atom, atom!!!

popieram opinię 11 / nie zgadzam się 6
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465942 2011-04-25 20:29 Elektrownia jest spoko... (4)

W Fukushimie problem polegał na złym projekcie... nie uwzględniającym odcięcia zasilania ( niezbędnego do chłodzenia rdzenia reaktora ) z wszystkich źródeł alternatywnych jednocześnie. Zwracając uwagę na położenie geograficzne elektrowni ( zachodnie wybrzeże ) jak również to że rejon aktywny sejsmicznie... zabezpieczenie powinny być znacznie lepsze.

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 8
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465960 2011-04-25 20:54 to tylko pozostaje zastanowic sie co u nas spiep...a (3)

Bo w to, ze cos zostanie zrobionej lepiej i solidniej niz w Japonii to nie wierze.

m321654

popieram opinię 9 / nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465969 2011-04-25 21:04 (2)

A wierzysz że tam są trzęsienia ziemi? I to nie byle jakie ;)

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 4

zgłoś do moderacji opinię 3466018 2011-04-26 07:09 u nas nie ma klęsk?

powodzie, huraganowe wiatry, pożary, katastrofy komunikacyjne. Awarii atomowej nie da się wykluczyć w 100%.

ryzyk-fizyk

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 3466094 2011-04-26 13:20 głownym powodem katastrofy w fukushimie była chciwość i głupota

2004 tsunami w Indonezji.
2006 Japonska komisja nuklearna zaleca wzmocnic zabezpieczenia przed tsunami
TEPCO tego nie robi, bo Fukushima miala byc zamknieta w 2010.
Jedna nie została całkowicie zamknieta.
Efekty widać.
Jedno słowo: KASA!!!

s

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3466017 2011-04-26 07:07 bzdury piszesz

nikt nie udowodnił poważnego wpływu wiatraków na ptaki, poza pojedynczymi przypadkami. Uogólnianie takich wniosków to zwykłe eko-oszołomstwo. Jest natomiast problem ze składowaniem odpadów atomowych - mogilniki na kilkaset (jeśli nie kilka tysięcy) wyłączają z użytkowania znaczne tereny i stwarzają ogromne zagrożenie skażeniem w przypadku wszelkich klęsk żywiołowych. Oczywiście można płacić za składowanie innym państwom, ale wtedy dochodzi transport i opłaty i cały ten "interes" wychodzi grubo pod kreską. Poza tym dzieci w podstawówce wiedza, że straty przy przesyle energii wynoszą ok. 30%. Aby je zmniejszyć, dobrze jest stosować rozwiązania rozproszone, mniejsze i bliżej odbiorców. I to jest przyszłość energetyki - niestety to nie jest "trendy", bo nie na rękę energetycznym lobbystom.

sueno-electro

popieram opinię 5 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 3466039 2011-04-26 10:32 Pojedź na wycieczkę i obacz i dopiero pisz.

Czy widziałeś kiedyś, aby ptak rozbił się o drzewo? Bzdur Tobie naopowiadali w telewizji i trawisz ten kwas z nudów. Pojedź na wycieczkę i obacz, jak to działa.

Mir

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3466040 2011-04-26 10:35 A o odpadach radioaktywnych, które trzeba składować kolega słyszał?

szyms

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 3466093 2011-04-26 13:19 Po to właśnie potrzebna jest dyskusja...

Kilka faktów:
- elektrownia jądrowa normalnie nie emituje innych zanieczyszczeń, prócz ciepła i pewnego hałasu (w sytuacjach awaryjnych każda elektrownia strasznie brudzi)
- nie za bardzo można się pozbyć odpadów radioaktywnych (jest jeden zakład przetwarzania ich we Francji, ale i tak są odpady do "bezterminowego" składowania)
- elektrownie wiatrowe są potwornie drogie (śmigło i silnik, to nie wszystko: konieczne są całe baterie akumulatorów - wymagane metale rzadkie - i elektronika która może przekazywać prąd do sieci)
- ginące ptaki: tak znikomy efekt, że można pominąć: wiatraki potrafią skutecznie odstraszyć większość ptactwa a to, które ginie zwykłe i tak by wkrótce zginęło. O wiele gorsze są napowietrzne sieci przesyłowe.
- i tak jesteśmy zagrożeni katastrofą nuklearną (wszędzie dookoła granic Polski są takie elektrownie), a z niej nie korzystamy.

Prezes_MW

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465811 2011-04-25 13:15 (4)

A tak na poważnie, moim zdaniem energia atomowa to konieczność i od niej nie uciekniemy jako państwo, pomijam fakt, że i tak jesteśmy otoczeni nimi przez sąsiadów; ale ja mam obawy związane z polską administracją, niestety, ale patrze jak powstają nasze wszelkie inwestycje jak drogi, stadiony itp. to budzi to mój niepokój wszędzie wałki (jak przy budowie autostrad, naprawianie nowych tras, kradzież podkładów, asfalt gorszej jakości niż w Iraku itp.), wszechobecne oszczędności, po kosztach - pozornie wydane mniej kasy, ale za chwile seria poprawek i napraw; niegospodarność - koło Wawy jest ta słynna wylotówka chyba 200mln za kilometr:IIIII, lobbowanie przy kluczowych inwestycjach-zmianach planu np. afera hazardowa, której nie było itd. itp. jak te wszystkie patologie administracji i rządu wkradłyby się w projekt elektrowni atomowej to jak dla mnie zbyt duże ryzyko

GD

popieram opinię 78 / nie zgadzam się 17
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465834 2011-04-25 14:30 ...no inne państwa wysokouprzemysłowione raczej uciekaja już od jakiegoś czasu przed energia atomową... (2)

...a my mamy się w nią pchać oczywiście - kupując technologie od tych, którzy na własnym rynku już ich nikomu nie sprzedadzą...

kiki

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 5
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465837 2011-04-25 14:41 (1)

No ok, ale jeśli nie atom to co? Ja nie twierdzę, że to jest z każdej strony idealne dla Polski, ale nie ma innej alternatywy, na tyle znanej naukowcom, co En

GD

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 4

zgłoś do moderacji opinię 3465893 2011-04-25 19:08 no właśnie dla Polski nie ma alternatywy

Spadku wód praktycznie nie mamy co wie każdy, kto uważał na lekcjach geografii. Polska jest w 90% płaska jak naleśnik.

Miejsc na wiatraki z dobrą średnioroczną statystyką siły wiatru też nie ma, z wyjątkiem okolic Suwałk i niektórych fragmentów wybrzeża Bałtyku. A i same wiatraki zbyt przyjazne środowisku nie są. Zabijają masę ptaków.

Geotermię mamy w kilku miejscach ale też temperatury za niskie do napędzania turbin. Od biedy można tym budynek ogrzać.

Gazu w klasycznych złożach mamy niewiele i lepiej go przeznaczyć dla przemysłu wytwarzającego nawozy, tworzywa sztuczne czy niektóre komponenty leków niż marnotrawić paląc nim pod kotłem.

Gazu łupkowego może i mamy dużo (nikt nie wie), ale coraz więcej wiadomo, jak wielkie zniszczenia w przyrodzie powoduje jego wydobywanie. Zatrucie wód głębinowych na dużym obszarze, zanik wód powierzchniowych, itd.

Węgiel mamy. I trujemy nim siebie na potęgę. Popiół jest promieniotwórczy...

Biomasy nie da się uprawiać w znaczących ilościach, bo na tych samych polach rosną zbożą a wszyscy chcą jeść chleb i mieć paszę dla zwierząt...

Pływy wody mamy mikroskopijne...

No to co? Jakieś inne sugestie? Bo ja widzę tylko atom.

.

popieram opinię 5 / nie zgadzam się 4

zgłoś do moderacji opinię 3466100 2011-04-26 13:29 Jak zwykle Polacy tylko politykują, a nie czytają opracowań naukowych.

Od 2011 wg badań instytutów naukowych koszt energii na jednostkę z elektrowni atomowych stał się większy niż z elektrowni wykorzystujących energię odnawialną (zapory wodne, pływy morskie, farmy wiatrowe i biomasa). Wynika to z wysokich kosztów pozyskania paliwa do elektrowni atomowych i późniejszej b. drogiej ich utylizacji. Technologia również poszła do przodu i wydajność pozyskiwania energii ze źródeł odnawialnych bardzo mocno wzrosła.

W Polsce problemem jest silne lobby energetyczne. Po zmianie prawa na przyjaźniejsze budowaniu prywatnych wiatraków, małych zapór na rzekach itp. nasi dobrodzieje dostarczający prąd musieliby zacząć działać bardziej efektywnie i racjonalnie (mniej premii, nagród, mniejsze wynagrodzenia, mało dodatków socjalnych itp itd).

Nie ma idealnego rozwiązania, ale rachunek ekonomiczny w długim okresie wskazuje na elektrownie wykorzystujące odnawialne źródła energii.

W końcu wszyscy będziemy płacić za budowę elektrowni, jakie by nie były, w naszych rachunkach za prąd. Ale bez budowy jakichkolwiek elektrowni skazujemy się na zacofanie i bardzo wysokie koszty energii elektrycznej, na co szczególną uwagę w dzisiejszych czasach zwracają inwestorzy.

Neno

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465813 2011-04-25 13:20 Forum jest po to aby para poszła w gwizdek! Nie dajcie się ogłupić! (4)

JAsne, marszalek powołał forum aby dać ujście wszelkim negatywnym głosom społeczeństwa, na zasadzie mydlenia ludziom oczu. Tu jest Forum, więc tutaj sobie pogdamy, ale i tak władza już wie co jest dobre dla ludu pracującego i tak zrobi po swojemu. Gadajcie więc sobie na pseudo Forum, a my tu w ramach lobby atomowego postawimy wam elektorwnię.
Ludzie nie dajcie się ogłupić!

ptak z napędem jądrowym

popieram opinię 35 / nie zgadzam się 25
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465855 2011-04-25 15:32 czy ty do reszty skretyniałeś? (3)

Jakie znowu lobby atomowe?

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 15
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465917 2011-04-25 19:50 -- (2)

nie no jasne, jakie lobby atomowe, przecież nie może byc żadnej grupy interesów przy inwestycji, która kosztuje 15-20 miliardów euro. przecież to oczywista oczywistość, to są grzeczni mili panowie, mający z tego gigantyczne zyski, ale przecież o żadnym lobby nie może być tu mowy, oni to robią z dobroci serca i czystej sympatii dla ludzi po prostu, żeby żyło im się lepiej. tym ludziom rzecz jasna, bo przecież nie tym panom, działającym zapewne w ogóle charytatywnie.

masakra

popieram opinię 8 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 3465971 2011-04-25 21:10 (1)

Na pewno nie ma też lobby niemieckiego, które chciałoby sprzedawać Polsce swoją energię, bo głupia Polska nie zbudowała sobie jeszcze atomu. Niemcy to też mili panowie, do tego dbający o środowisko, przecież o żadnym lobby nie może tu być mowy:)

masakra II

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 4

zgłoś do moderacji opinię 3466012 2011-04-26 02:26 Ironia losu.

Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że gdybyśmy brali tę energię z Niemiec, była by ona tańsza niż u naszych rodzimych dostawców. A jakoś wierzyć mi się nie chce w to, że po zbudowaniu elektrowni atomowej energia elektryczna będzie tańsza. Szanse marne, wszak inwestycja musi się zwrócić...więc albo od razu podwyżki albo długo poczekamy na zwrot wpompowanej w atom kasy. ;)

PLN

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

dodaj swoją opinię

Warte uwagi: