- 1 Odnaleziono ciało zaginionego nurka (106 opinii)
- 2 Tak organizowano Rajd Monte Carlo w Gdańsku (17 opinii)
- 3 Lasy w Gdyni bez ludzi. "Chronimy dziki" (313 opinii)
- 4 Neptun jak nowy. Zobacz, jak go myto (45 opinii)
- 5 Pod prąd uciekał przed policją (276 opinii)
- 6 Z bastionu Żubr zniknęły lunety (49 opinii)
Afera Amber Gold. Katarzyna P. nie wróci do aresztu
Katarzyna P. poczeka na prawomocny wyrok w sprawie Amber Gold na wolności - zadecydował Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Wymiar sprawiedliwości zajął stanowisko, rozpatrując zażalenie łódzkiej prokuratury na warunkowe uchylenie tymczasowego aresztu, w którym żona Marcina P. przebywała od około 8 lat.
Aktualizacja, godz. 13:37
Katarzyna P. zostanie na wolności. Jak decyzję uzasadnił sąd?
Jak poinformowała Joanna Organiak z Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, wymiar sprawiedliwości "wziął pod uwagę, że pozbawienie oskarżonej wolności pociągałoby wyjątkowo ciężkie skutki dla oskarżonej lub jej najbliższej rodziny".
Wskazał, że tymczasowe aresztowanie nie jest niezbędne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
- A ponadto, że wieloletni okres tymczasowego aresztowania (ponad 8 lat) jest niewspółmiernie długi zarówno z punktu widzenia obiektywnego, jak również w zestawieniu z wymiarem nieprawomocnie orzeczonej kary (12 lat i 6 miesięcy) - mówi Joanna Organiak.
Amber Gold. Historia małżeństwa P.
Sąd Apelacyjny uznał, że "obiektywnie istnieje wprawdzie możliwość zapewnienia opieki zarówno dziecku jak i matce oskarżonej, bez osobistego udziału Katarzyny P.," jednakże istotne jest nie to, czy jakakolwiek opieka jest możliwa, ale czy dobro postępowania, biorąc pod uwagę jego etap i długotrwałość już stosowanego aresztowania, wymaga tego, "aby w miejsce opieki matki nad dzieckiem oraz pomocy córki matce, wprowadzać rozwiązania o charakterze zastępczym."
- W ocenie sądu dalsze badanie, czy możliwym jest ustanowienie dla małoletniego syna oskarżonej rodziny zastępczej lub zapewnienie matce oskarżonej określonych form pomocy instytucjonalnej - o co wnioskował prokurator - jest niecelowe. Żadne tego typu rozwiązania nie będą w stanie zniwelować braku osobistych starań oskarżonej, a przez to, w wypadku dalszego stosowania tymczasowego aresztowania, jej najbliższa rodzina, a zwłaszcza małoletnie dziecko, poniosą wyjątkowo ciężkie skutki - podsumowuje przedstawicielka SA w Gdańsku.
Składając zażalenie na decyzję sądu o warunkowym uchyleniu tymczasowego aresztu Katarzynie P., śledczy tłumaczyli, że "zapoznali się szczegółowo z uzasadnieniem i materiałami, które zostały zebrane przez sąd i stanowiły podstawę wydania decyzji".
W ocenie prokuratury nie wynikały z nich okoliczności, które dałyby podstawę do wyciągnięcia wniosku, że jedynie Katarzyna P. jest w stanie sprawować prawidłowo opiekę nad swoją matką i nad swoim synem.
Zdaniem śledczych tymczasowy areszt był konieczny "ze względu na obawę utrudniania postępowania".
Przypomnijmy: prokurator Krzysztof Kopania, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Łodzi, tłumaczył wcześniej, że sąd, uchylając warunkowo tymczasowy areszt dla Katarzyny P., powołał się na tzw. nadzwyczajną przesłankę.
Mówi ona o tym, że nie stosuje się tymczasowego aresztowania, jeżeli stosowanie tego środka pociąga za sobą wyjątkowo ciężkie skutki dla samego oskarżonego bądź jego rodziny. W tym przypadku matki i syna skazanej nieprawomocnie kobiety.
Terminu rozpoczęcia procesu odwoławczego nie ma
- Mimo wniesionego zażalenia i wniosków dowodowych, które złożył prokurator i które miały na celu weryfikację okoliczności, mających wpływ na uchylenie tymczasowego aresztowania, sąd utrzymał w mocy postanowienie - przekazał prok. Kopania we wtorek, 19 października.
Śledczy podkreślają, że minął już ponad rok od złożenia apelacji po wyroku pierwszej instancji.
Nadal jednak nie wyznaczono terminu rozpoczęcia procesu odwoławczego.
Areszt częścią ewentualnej kary
Zanim 22 września 2021 r. sąd uchylił tymczasowy areszt Katarzynie P., przez długi czas konsekwentnie przedłużał ten środek zapobiegawczy. Katarzyna P. została skazana nieprawomocnie na 12,5 roku więzienia. W tymczasowym areszcie przebywała od ponad 8 lat.
W przypadku wydania prawomocnego wyroku kobieta mogłaby ubiegać się o przedterminowe zwolnienie po odbyciu 3/4 kary. Areszt liczy się natomiast na poczet zasądzonej kary.
Miejsca
Opinie (256) ponad 20 zablokowanych
-
2021-10-19 12:50
Niech się w końcu tą kasą nacieszy - oby miała dobrze ukrytą (14)
Jak kraść to miliony. Odsiedziała już swoje, niejeden szybciej się dorobił. Nie zabrała biednym tylko tym, co mają oszczędności - a to najważniejsze.
- 56 174
-
2021-10-19 13:18
Cwaniactwo poziom giełda w Pruszczu. Skórka z łatek napastowana na błysk?
- 24 3
-
2021-10-19 13:43
Prymitywna PIS-owska mysl, czyli okradanie bogatszych jest OK :/ (5)
- 19 19
-
2021-10-19 14:23
poczucie neokomuszej sprawiedliwości
nakraść się nieoPiSanie dopóty można+
- 4 9
-
2021-10-19 14:33
Ale wtedy rządziła platforma i jak synek Tuska rozmawiał z Tatusiem, (2)
to wiedzieli, że jest to lipa....I nic z tym nie zrobili !!! Pretensje do POprzedników PO-Ko monie !!!
Ps. Nawet Belka ostrzegał przed tą piramidą !!!- 15 5
-
2021-10-19 14:44
nie wymyślaj bzdur - BOZIA cię do nieba nie wpuści (1)
dawanie fałszywego świadectwa bliźniemu swemu - to grzech cieżki
- 1 12
-
2021-10-19 16:33
grzech cieżki to sodomia i POpieranie bidrunia
- 6 1
-
2021-10-19 16:39
Coś ci się w tym mózgu pokiełbasiło.
Nawet nie znasz historii tego złodziejstwa a wypowiadasz się. To, że zgodziła się być słupem nie zwalnia jej od odpowiedzialności. Nawet podwójnej, za samą zgodę. Tak dla ostrzeżenia innych przed tego typu przekrętami. A misie sobie siedzą wygodnie w fotelach i śmieją się z oszukanego społeczeństwa
- 2 1
-
2021-10-19 13:58
Masz przewrotne poczucie sprawiedliwości
Boże uchowaj przed takimi "obywatelami"
- 11 0
-
2021-10-19 13:59
(1)
To tak jak teraz rząd. Inflacja 10 % zabiera tym, co maja oszczędności.
- 9 6
-
2021-10-19 14:11
Niee, zły przykład. Bo tych najbiedniejszych co nie mają oszczędności zamęczą..
- 1 1
-
2021-10-19 14:36
POlemingi zostały okradzione i oszukane i jeszcze krzyczały by ją uwolnic (1)
- 7 1
-
2021-10-19 16:34
lubia być j... w demoliberalne, Postepowe d...
- 2 0
-
2021-10-19 20:19
Ale wszystkich d*pa boli
Te "złoto i kosztowności" w większości oddawali starzy ludzie. A skąd tyle tego mieli ludzie, którzy w czasach komuny powinni teoretycznie "g*wno mieć"? Otóż są to skarby tych co się nachapali na wysokich stanowiskach podczas PRL-u, tj UBeki, SBki, wierchuszka MO i wp, pzprowcy. Oddali w obieg to co nakradli przez tyle lat albo dostali na sowitych emeryturkach...
- 1 0
-
2021-10-19 23:16
Pazerni dali się nabrać!!!
- 0 0
-
2021-10-19 12:54
kiedyś był taki Grobelny z podobnym wałem, wypuścili go i po jakimś czasie został znaleziony....na śmietniku (3)
czy gdzieś
- 14 3
-
2021-10-19 13:55
(2)
Mam nadzieje, ze oni tez tak skończą!
- 4 1
-
2021-10-19 14:36
jeżeli przystąpią do dojnej zmiany to nic im nie grozi (1)
TW Balbina
- 2 5
-
2021-10-19 17:55
Nie wstąpią! Nad nimi rozłożył parasol ochronny ojciec Józefa Bąka i ludzie z wyjątkowej kasty ! Bo to oni są głównie umoczeni w tej aferze!
- 2 0
-
2021-10-19 12:55
Pytanie mam... (1)
Czy w pierdlu działają gabinety fryzjerko-kosmetyczne bo na kazdym zdjeciu Kasia ma inny image?
- 36 4
-
2021-10-19 15:40
Aleś gupi, może tam będziesz to poznasz fryzjerów, i ginekologów
- 0 3
-
2021-10-19 12:57
tacy na afery milionowe w Polsce albo w ogole nie siedza
albo szybko wychodza ,swoj swojego kryje zawsze jakis koziol ofiarny sie znajdzie ale i tak po 8 latach ma juz wakacje do konca zycia , ustawiona
- 18 1
-
2021-10-19 12:58
Utrudnianie postępowania po 8 latach??? (1)
Niech ta zerowa prokuratura się nie ośmiesza.
- 31 5
-
2021-10-19 13:44
Ciekawę, czy Zero dostał swoją działkę za tą nieudolność...
- 1 1
-
2021-10-19 12:59
Dobra kandydatka na posła PO (3)
Taka kariera z Neumanem i Nowakiem zagwarantowana
- 43 11
-
2021-10-19 13:03
Raczej Szumowski... (1)
Z resztą bandy...
- 6 10
-
2021-10-20 13:37
Życiorys zawodowy idealny do PO
- 0 2
-
2021-10-19 14:37
z cieszyńskim u boku?
- 0 1
-
2021-10-19 13:01
Plan zadziałał. Kilka lat na uwięzi
Teraz wolność i dobrobyt dożywotni za amberowe zbiórki
- 38 1
-
2021-10-19 13:02
Dziwna cera, jakby w kratki
- 7 3
-
2021-10-19 13:04
Sprawa obszerna to i pobyt w areszcie się przedłużył
- 5 5
-
2021-10-19 13:05
Hmmmmmmmmmmmm (1)
8 lat to nie 3/4 wyroku (nieprawomocnego) to co się stało?
Dobra "Papuga"- 14 7
-
2021-10-19 13:14
Odróżniasz areszt "tymczasowy" od wyroku tytanie intelektu?
- 8 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.