Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Kryminalne
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Afera Amber Gold. Katarzyna P. nie wróci do aresztu

Szymon Zięba
19 października 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (256)
aktualizacja: godz. 13:37 (19 października 2021)
Najnowszy artykuł na ten temat Amber Gold. Katarzyna P. na wolności. Marcin S.-P. o zwolnienie się nie stara
Sąd Apelacyjny w Gdańsku zajął się zażaleniem prokuratury na uchylenie tymczasowego aresztu Katarzynie P. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zajął się zażaleniem prokuratury na uchylenie tymczasowego aresztu Katarzynie P.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zajął się zażaleniem prokuratury na uchylenie tymczasowego aresztu Katarzynie P.

fot. Anna Rezulak / KFP

Katarzyna P. poczeka na prawomocny wyrok w sprawie Amber Gold na wolności - zadecydował Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Wymiar sprawiedliwości zajął stanowisko, rozpatrując zażalenie łódzkiej prokuratury na warunkowe uchylenie tymczasowego aresztu, w którym żona Marcina P. przebywała od około 8 lat.



Aktualizacja, godz. 13:37

Czy znasz kogoś oszukanego przez Amber Gold?

Katarzyna P. zostanie na wolności. Jak decyzję uzasadnił sąd?



Jak poinformowała Joanna Organiak z Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, wymiar sprawiedliwości "wziął pod uwagę, że pozbawienie oskarżonej wolności pociągałoby wyjątkowo ciężkie skutki dla oskarżonej lub jej najbliższej rodziny".

Wskazał, że tymczasowe aresztowanie nie jest niezbędne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.

- A ponadto, że wieloletni okres tymczasowego aresztowania (ponad 8 lat) jest niewspółmiernie długi zarówno z punktu widzenia obiektywnego, jak również w zestawieniu z wymiarem nieprawomocnie orzeczonej kary (12 lat i 6 miesięcy) - mówi Joanna Organiak.

Amber Gold. Historia małżeństwa P.



Sąd Apelacyjny uznał, że "obiektywnie istnieje wprawdzie możliwość zapewnienia opieki zarówno dziecku jak i matce oskarżonej, bez osobistego udziału Katarzyny P.," jednakże istotne jest nie to, czy jakakolwiek opieka jest możliwa, ale czy dobro postępowania, biorąc pod uwagę jego etap i długotrwałość już stosowanego aresztowania, wymaga tego, "aby w miejsce opieki matki nad dzieckiem oraz pomocy córki matce, wprowadzać rozwiązania o charakterze zastępczym."

Na wtorkowym posiedzeniu sądu pojawił się prokurator z Łodzi. Śledczy z tego miasta kierowali akt oskarżenia ws. Amber Gold. Na wtorkowym posiedzeniu sądu pojawił się prokurator z Łodzi. Śledczy z tego miasta kierowali akt oskarżenia ws. Amber Gold.

Na wtorkowym posiedzeniu sądu pojawił się prokurator z Łodzi. Śledczy z tego miasta kierowali akt oskarżenia ws. Amber Gold.

fot. Piotr Hukało/Trojmiasto.pl

- W ocenie sądu dalsze badanie, czy możliwym jest ustanowienie dla małoletniego syna oskarżonej rodziny zastępczej lub zapewnienie matce oskarżonej określonych form pomocy instytucjonalnej - o co wnioskował prokurator - jest niecelowe. Żadne tego typu rozwiązania nie będą w stanie zniwelować braku osobistych starań oskarżonej, a przez to, w wypadku dalszego stosowania tymczasowego aresztowania, jej najbliższa rodzina, a zwłaszcza małoletnie dziecko, poniosą wyjątkowo ciężkie skutki - podsumowuje przedstawicielka SA w Gdańsku.

Składając zażalenie na decyzję sądu o warunkowym uchyleniu tymczasowego aresztu Katarzynie P., śledczy tłumaczyli, że "zapoznali się szczegółowo z uzasadnieniem i materiałami, które zostały zebrane przez sąd i stanowiły podstawę wydania decyzji".

W ocenie prokuratury nie wynikały z nich okoliczności, które dałyby podstawę do wyciągnięcia wniosku, że jedynie Katarzyna P. jest w stanie sprawować prawidłowo opiekę nad swoją matką i nad swoim synem.

Zdaniem śledczych tymczasowy areszt był konieczny "ze względu na obawę utrudniania postępowania".

Przypomnijmy: prokurator Krzysztof Kopania, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Łodzi, tłumaczył wcześniej, że sąd, uchylając warunkowo tymczasowy areszt dla Katarzyny P., powołał się na tzw. nadzwyczajną przesłankę.

Mówi ona o tym, że nie stosuje się tymczasowego aresztowania, jeżeli stosowanie tego środka pociąga za sobą wyjątkowo ciężkie skutki dla samego oskarżonego bądź jego rodziny. W tym przypadku matki i syna skazanej nieprawomocnie kobiety.

Terminu rozpoczęcia procesu odwoławczego nie ma



- Mimo wniesionego zażalenia i wniosków dowodowych, które złożył prokurator i które miały na celu weryfikację okoliczności, mających wpływ na uchylenie tymczasowego aresztowania, sąd utrzymał w mocy postanowienie - przekazał prok. Kopania we wtorek, 19 października.
Śledczy podkreślają, że minął już ponad rok od złożenia apelacji po wyroku pierwszej instancji.

Nadal jednak nie wyznaczono terminu rozpoczęcia procesu odwoławczego.

Areszt częścią ewentualnej kary



Zanim 22 września 2021 r. sąd uchylił tymczasowy areszt Katarzynie P., przez długi czas konsekwentnie przedłużał ten środek zapobiegawczy. Katarzyna P. została skazana nieprawomocnie na 12,5 roku więzienia. W tymczasowym areszcie przebywała od ponad 8 lat.

W przypadku wydania prawomocnego wyroku kobieta mogłaby ubiegać się o przedterminowe zwolnienie po odbyciu 3/4 kary. Areszt liczy się natomiast na poczet zasądzonej kary.

Miejsca

Zobacz także

Amber Gold - OLT Express (131)

Opinie (256) ponad 20 zablokowanych

  • 2021-10-19 13:46

    "wyjątkowo ciężkie skutki dla oskarżonej lub jego najbliższej rodziny" to oni wyrządzili innym ludziom ale tego sąd nie bierze pod uwagę.

    2 lata

    • 19 5

  • 2021-10-19 13:47

    no i pięknie teraz będzie korzystała z ukradzionych pieniędzy.

    2 lata

    • 40 4

  • 2021-10-19 13:47

    Tysk odsiedzi. (2)

    A Nowak kasę odda

    2 lata

    • 11 6

    • 2021-10-19 13:53

      Kasta może Nowaka uniewinnić (1)

      2 lata

      • 5 1

      • 2021-10-19 14:43

        pisowska kasta

        broni swoich złodziei?

        2 lata

        • 0 4

  • 2021-10-19 13:55

    Opinia wyróżniona

    czy sąd wziął pod uwagę jakie ciężkie skutki ponieśli oszukani przez tą panią i jej męża? (36)

    To, że oskarżeni byli pionkami w tej aferze nie trzeba nikomu tłumaczyć, ale sam fakt bycia "słupami" nie zwalnia od odpowiedzialności.

    mah

    2 lata

    • 233 42

    • 2021-10-19 14:06

      Wszystko się zgadza, (14)

      ale nie można trzymać ludzi w areszcie tymczasowym przez tyle lat.

      123qwerty

      2 lata

      • 38 13

      • 2021-10-19 15:01

        (5)

        Skoro jej zasądzili 12, to dlaczego wypuszczają po 8?

        2 lata

        • 16 13

        • 2021-10-19 15:10

          (1)

          A umiesz czytać? A odróżniasz areszt od więzienia? A wyrok prawomocny wiesz co to?

          Masakra

          2 lata

          • 25 5

          • 2021-10-19 15:25

            Masz jeszcze jakieś pytania?

            2 lata

            • 3 12

        • 2021-10-19 15:35

          Aleś gupi, przecież ona nie siedzi, była w areszcie tymczasowym

          Lee

          2 lata

          • 11 0

        • 2021-10-19 17:37

          dziecko zrobiła sobie cwana

          2 lata

          • 7 1

        • 2021-10-19 20:42

          jesteś pustakiem jakich mało.

          jac

          2 lata

          • 0 3

      • 2021-10-19 16:32

        tak działaja peowskie sądy,opieszałość i uwalnianie aferzystów (6)

        2 lata

        • 17 12

        • 2021-10-19 16:42

          Pis rzadzi od wielu lat i co ivjest jeszcze gorzej niz bylo (2)

          Jiko

          2 lata

          • 16 15

          • 2021-10-19 17:37

            Ta ..

            2 lata

            • 5 0

          • 2021-10-19 19:36

            taaaa...i założyli Amber szambo

            2 lata

            • 7 0

        • 2021-10-19 19:35

          bo PO stoi za tym g*wnem ...dali na to zgodę (2)

          2 lata

          • 8 3

          • 2021-10-20 09:55

            (1)

            a kto stoi nad sądownictwem i prokuraturą od 6 lat? był czas zeby to załatwić

            2 lata

            • 3 1

            • 2021-10-20 11:26

              tak byli zajęci rozkradanie nieoPiSanym Polski, że nie mieli czasu na bzdurne reformy sądów...

              po za tym ... dobre szybkie sprawne niezawisłe sądy to na ich głowy nieoPiSanie straszny bat!

              ---

              2 lata

              • 0 2

      • 2021-10-19 16:32

        To co robi sąd?

        Czemu nie ma sprawy odwoławczej? Co, ktoś się chce załapać na kasę? Swoją złodziejską firmę, też założyli w trakcie przerwy w odbywania kary!

        2 lata

        • 6 6

    • 2021-10-19 14:25

      A czy sąd (3)

      Wziął pod uwagę chciwość i naiwność poszkodowanych?

      Dzbany

      2 lata

      • 22 9

      • 2021-10-19 14:32

        Dokładnie

        Ile to tam było tych procent w skali roku??

        Uhahanyyy

        2 lata

        • 14 3

      • 2021-10-19 15:01

        (1)

        Każdy ma prawo być chciwy i naiwny. Ale nikt nie ma prawa oszukiwać.

        2 lata

        • 15 7

        • 2021-10-19 16:03

          Ale tu sie apeluje o to, zeby sad bral pod uwage jakies durnowate emocje. Moze skup sie troche bardziej na temacie rozmowy.

          2 lata

          • 7 1

    • 2021-10-19 14:32

      To są własnie te wolne sądy!! Stojące po stronie bandytów i oszustów !!Powinna do konca zycia gnic za kratami (1)

      jak wszystkiego nie odda!

      2 lata

      • 18 15

      • 2021-10-19 16:06

        Nie, takiej kary nie przewiduje polskie prawo, gdyby sedzia chcial taka wymierzyc, popelnilby przestepstwo.

        2 lata

        • 7 2

    • 2021-10-19 14:39

      To że była winna to jestem pewny na 100% tak samo jak tego że na 100% była tylko "słupem" (1)

      Natomiast to, że polski tzw wymiar sprawiedliwosci z całym dodatkowym towarzystwem przetrawili z publicznych pieniedzy na tą całą zabawę ze 2 razy tyle pieniedzy niż udało się odzyskać z resztek amber gold to jestem pewien na 200%. W każdej firmie pielęgnuje się starannie projekty i kontrakty z któych przez lata można dobrze żyć niewiele przy nich robiąc - tak samo jest z procesami w tzw wymiarze sprawieliwości. No ale nic nie trwa wiecznie i niedługo nawet areszty wydobywcze przekroczą rozmiar grożącej kary. Niezależnie od tego co myślę o aktorach biroących udział w szopce amber gold (z obydwu stron sceny) to wg mnie też przeginają i jeśli nie chcą lub nie potrafią tego doprowadzić do końca w ramach swoich procedur to nie można nadużywac połśrodków nawet wobec ludzi związanych z amber gold. Nie zroibili teog do końca to teraz niech chwilę można na nich pokrzyczeć i niech się nazwajem oburzają na swoje decyzje - to w ramach tego teatru. Jeszcze 2-3 lata i sprawa zakończy się tak czy inaczej z racji maksymalnego wymiaru kary jaki obwieszczono. Bardziej boję się, że w którymś momencie okaże się w którejś instancji orzekną zbyt duży wymiar kary i trzeba będzie tej pani jeszcze wypłacić odszkodowanie za czas i za represje (bo zbyt długi areszt bedzie wtedy represją). Wtedy nasi dzielni prokuratorzy, śledczy, sędziowie od razu odteną się od tematu a rachunek odszkodowania standarodowo wystawi się skarbowi państwa czyli nam wszystkim.

      2 lata

      • 19 3

      • 2021-10-19 16:51

        Czyli jednym słowem.

        po co te wszystkie cyrkowe procesy, na które idą ogromne pieniądze. ? Wszystkim trzeba przez lata wypłacać niesamowicie wysokie pensje, a skutek żaden ? Jednym słowem nie potrzebne procesy, nie potrzebne sądy. Ludzie niech , albo nauczą się żyć uczciwie, albo niech sami idą do oszustów po kasę.

        2 lata

        • 1 3

    • 2021-10-19 14:57

      Straszna patologia (1)

      Ona ma to dziecko z jakimś strażnikiem więziennym, prawda? Masakra.

      obrzydliwi ludzie

      2 lata

      • 14 4

      • 2021-10-19 20:05

        Cóż za zjawiskowa moralność

        A to ze strażnikiem więziennym nie można mieć dziecka? Wszyscy klawisze od dzisiaj to patologia bo mają dzieci? A tak po prawdzie to nie ze strażnikiem tylko z psychologiem i nie osądzaj bo sam/sama nie byłeś nigdy w takiej sytuacji i nie wiesz jak byś się zachowywał...

        Biczownik

        2 lata

        • 2 6

    • 2021-10-19 15:52

      Niech prawo , prawem będzie i nic tu nie ma do powiedzenia taki ignorant jak ty! A poszkodowani sami się do Amber Gołdap zglaszali wiec teraz niech piszą na Berdyczów.

      2 lata

      • 5 1

    • 2021-10-19 15:57

      (1)

      Ci twoi poszkodowani , sami do Amber Gold poszli wiec pretensje niech mają do siebie a prawo musi być prawem i ignoranci tacy jak ty, niech się nie odzywają. Areszt (nie wyrok) który trwa osiem lat to kpina z prawa.

      2 lata

      • 10 4

      • 2021-10-19 16:31

        A ty jak pójdziesz do sklepu po chleb a dostaniesz butelką w łeb to będzie twoja wina? Kpiną z prawa jest to ,że wszystko można przeciągać w nieskończoność , tak niestety jest napisane. Białe powinno być białym a czarne czarnym i nie byłoby problemów.

        2 lata

        • 5 3

    • 2021-10-19 16:50

      Ludzie sami dawali więc do kogo pretensja

      2 lata

      • 4 3

    • 2021-10-19 17:46

      (1)

      Czy rzeczywiście byli pionkami, czy to zostało udowodnione?

      2 lata

      • 0 0

      • 2021-10-19 20:11

        Nie

        Powstała jakaś zdaje się - komisja śledcza d/s Amber Gold z 2/3 polityków PiS w składzie i po 132 posiedzeniach wiedzą tyle samo co przed jej powołaniem.
        To jest dopiero kpina i to za nasze pieniądze (wszystkich)

        Biczownik

        2 lata

        • 6 2

    • 2021-10-19 18:23

      Ta pani i jej mąż to zwykle słupy (1)

      2 lata

      • 3 0

      • 2021-10-19 19:30

        Zwykłe proste

        Pazerne , bezczelne , bezlitościwe , tępe, słupy

        2 lata

        • 3 0

    • 2021-10-20 09:53

      Bank dawał 4% oni 14 % , wolałeś 14% i przegrałeś - mały zysk małe ryzyko , duży zysk duże ryzyko .Pogódź się z tym a oni nie mogą siedzieć w areszcie bez wyroku tyle lat. . Był czas by wyroki się uprawomocniły, podziękuj Ziobrze za skuteczną deformę .

      2 lata

      • 1 0

    • 2021-10-20 10:39

      Afery

      Teraz za pisuaru ukrywane są miliardowe afery. Tamto to było przy tych lokalnym drobnym oszustwem.

      Józef Animals

      2 lata

      • 2 0

    • 2021-10-31 11:30

      Oszukani zostali pazerni, którzy uwierzyli w złote obietnice zaślepieni swoją pazernością... Dobrze im tak...

      Cornik

      2 lata

      • 0 0

  • 2021-10-19 14:03

    niech odda pieniądze

    2 lata

    • 9 3

  • 2021-10-19 14:07

    Brawo POwolne sądy

    Tez nie lubie tvn

    2 lata

    • 13 0

  • 2021-10-19 14:07

    juz mnie to nie interesuje

    Odzyskałem pieniądze

    2 lata

    • 2 6

  • 2021-10-19 14:11

    Sycylia to Sycylia.

    2 lata

    • 14 0

  • 2021-10-19 14:16

    Hm (2)

    Jednak gruntowna reforma wymiaru sprawiedliwości jest potrzebna i szkoda tych oszukanych ludzi,że muszą na to wszystko patrzeć.I to ma być wymiar sprawiedliwośći o który tak te krzykacze na ulicach i w Uni walczą?Wstyd

    Misiek

    2 lata

    • 23 10

    • 2021-10-19 15:44

      Nie

      bo komuchy z UE nam zabraniają zreformować sądy!

      2 lata

      • 2 2

    • 2021-10-19 16:11

      To PiS przeprowadzil niegruntowna reforme?

      Powprowadzal te nowe krs-y, izby, dal sobie mozliwosc recznego sterowania praca sadow i nic? Czyli cale to wojowanie z Unia o pisowskie reformy sprzed blisko juz 4 lat bylo bez sensu, bo te reformy i tak wielkie g. daly?

      2 lata

      • 2 2

  • 2021-10-19 14:19

    sądy skandalicznie przeciągaja sprawy

    i nikt nie może tego zreformować bo podnoszą krzyk

    2 lata

    • 14 2

2
3
4
5
6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (131)

Najczęściej komentowane

Martwe dziki z Karwin miały ASF

Martwe dziki z Karwin miały ASF

Kosiorek i Dulkiewicz zapowiadają współpracę

Kosiorek i Dulkiewicz chcą współpracować

więcej

Najczęściej czytane