Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Kryminalne
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Afera Amber Gold. Katarzyna P. nie wróci do aresztu

Szymon Zięba
19 października 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (256)
aktualizacja: godz. 13:37 (19 października 2021)
Najnowszy artykuł na ten temat Amber Gold. Katarzyna P. na wolności. Marcin S.-P. o zwolnienie się nie stara
Sąd Apelacyjny w Gdańsku zajął się zażaleniem prokuratury na uchylenie tymczasowego aresztu Katarzynie P. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zajął się zażaleniem prokuratury na uchylenie tymczasowego aresztu Katarzynie P.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zajął się zażaleniem prokuratury na uchylenie tymczasowego aresztu Katarzynie P.

fot. Anna Rezulak / KFP

Katarzyna P. poczeka na prawomocny wyrok w sprawie Amber Gold na wolności - zadecydował Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Wymiar sprawiedliwości zajął stanowisko, rozpatrując zażalenie łódzkiej prokuratury na warunkowe uchylenie tymczasowego aresztu, w którym żona Marcina P. przebywała od około 8 lat.



Aktualizacja, godz. 13:37

Czy znasz kogoś oszukanego przez Amber Gold?

Katarzyna P. zostanie na wolności. Jak decyzję uzasadnił sąd?



Jak poinformowała Joanna Organiak z Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, wymiar sprawiedliwości "wziął pod uwagę, że pozbawienie oskarżonej wolności pociągałoby wyjątkowo ciężkie skutki dla oskarżonej lub jej najbliższej rodziny".

Wskazał, że tymczasowe aresztowanie nie jest niezbędne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.

- A ponadto, że wieloletni okres tymczasowego aresztowania (ponad 8 lat) jest niewspółmiernie długi zarówno z punktu widzenia obiektywnego, jak również w zestawieniu z wymiarem nieprawomocnie orzeczonej kary (12 lat i 6 miesięcy) - mówi Joanna Organiak.

Amber Gold. Historia małżeństwa P.



Sąd Apelacyjny uznał, że "obiektywnie istnieje wprawdzie możliwość zapewnienia opieki zarówno dziecku jak i matce oskarżonej, bez osobistego udziału Katarzyny P.," jednakże istotne jest nie to, czy jakakolwiek opieka jest możliwa, ale czy dobro postępowania, biorąc pod uwagę jego etap i długotrwałość już stosowanego aresztowania, wymaga tego, "aby w miejsce opieki matki nad dzieckiem oraz pomocy córki matce, wprowadzać rozwiązania o charakterze zastępczym."

Na wtorkowym posiedzeniu sądu pojawił się prokurator z Łodzi. Śledczy z tego miasta kierowali akt oskarżenia ws. Amber Gold. Na wtorkowym posiedzeniu sądu pojawił się prokurator z Łodzi. Śledczy z tego miasta kierowali akt oskarżenia ws. Amber Gold.

Na wtorkowym posiedzeniu sądu pojawił się prokurator z Łodzi. Śledczy z tego miasta kierowali akt oskarżenia ws. Amber Gold.

fot. Piotr Hukało/Trojmiasto.pl

- W ocenie sądu dalsze badanie, czy możliwym jest ustanowienie dla małoletniego syna oskarżonej rodziny zastępczej lub zapewnienie matce oskarżonej określonych form pomocy instytucjonalnej - o co wnioskował prokurator - jest niecelowe. Żadne tego typu rozwiązania nie będą w stanie zniwelować braku osobistych starań oskarżonej, a przez to, w wypadku dalszego stosowania tymczasowego aresztowania, jej najbliższa rodzina, a zwłaszcza małoletnie dziecko, poniosą wyjątkowo ciężkie skutki - podsumowuje przedstawicielka SA w Gdańsku.

Składając zażalenie na decyzję sądu o warunkowym uchyleniu tymczasowego aresztu Katarzynie P., śledczy tłumaczyli, że "zapoznali się szczegółowo z uzasadnieniem i materiałami, które zostały zebrane przez sąd i stanowiły podstawę wydania decyzji".

W ocenie prokuratury nie wynikały z nich okoliczności, które dałyby podstawę do wyciągnięcia wniosku, że jedynie Katarzyna P. jest w stanie sprawować prawidłowo opiekę nad swoją matką i nad swoim synem.

Zdaniem śledczych tymczasowy areszt był konieczny "ze względu na obawę utrudniania postępowania".

Przypomnijmy: prokurator Krzysztof Kopania, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Łodzi, tłumaczył wcześniej, że sąd, uchylając warunkowo tymczasowy areszt dla Katarzyny P., powołał się na tzw. nadzwyczajną przesłankę.

Mówi ona o tym, że nie stosuje się tymczasowego aresztowania, jeżeli stosowanie tego środka pociąga za sobą wyjątkowo ciężkie skutki dla samego oskarżonego bądź jego rodziny. W tym przypadku matki i syna skazanej nieprawomocnie kobiety.

Terminu rozpoczęcia procesu odwoławczego nie ma



- Mimo wniesionego zażalenia i wniosków dowodowych, które złożył prokurator i które miały na celu weryfikację okoliczności, mających wpływ na uchylenie tymczasowego aresztowania, sąd utrzymał w mocy postanowienie - przekazał prok. Kopania we wtorek, 19 października.
Śledczy podkreślają, że minął już ponad rok od złożenia apelacji po wyroku pierwszej instancji.

Nadal jednak nie wyznaczono terminu rozpoczęcia procesu odwoławczego.

Areszt częścią ewentualnej kary



Zanim 22 września 2021 r. sąd uchylił tymczasowy areszt Katarzynie P., przez długi czas konsekwentnie przedłużał ten środek zapobiegawczy. Katarzyna P. została skazana nieprawomocnie na 12,5 roku więzienia. W tymczasowym areszcie przebywała od ponad 8 lat.

W przypadku wydania prawomocnego wyroku kobieta mogłaby ubiegać się o przedterminowe zwolnienie po odbyciu 3/4 kary. Areszt liczy się natomiast na poczet zasądzonej kary.

Miejsca

Zobacz także

Amber Gold - OLT Express (131)

Opinie (256) ponad 20 zablokowanych

  • 2021-10-19 12:44

    Lecieli (3)

    sami za zyskiem jak łysy po treskę.. dobrego życia dla Pani!

    pi

    2 lata

    • 14 24

    • 2021-10-19 13:41

      Nigdzie nie lecieli. Tylko ludzie Tuska umożliwili im złodziejski interes. (2)

      Szef Amber Gold skazany kilkoma prawomocnymi wyrokami za pospolite oszustwa na przepustce z więzienia od urzędników Tuska dostał koncesję na działalność.
      Nigdy nie płacił podatków. A mimo to ekipa Tuska nie widziała w tym problemu i mimo kontroli i pewności że podatków nie płacą nie zrobili nic. Spróbuj nie zapłacić choć raz podatku zobaczysz jak cię US dojedzie. Szefa Amber Gold Tusk i koledzy ochraniali do 2012 roku.

      2 lata

      • 6 2

      • 2021-10-19 14:07

        (1)

        Siłą ciągnęli czy traktorem?

        pi

        2 lata

        • 0 6

        • 2021-10-19 20:05

          Jak wolisz

          2 lata

          • 1 0

  • 2021-10-19 12:44

    Teraz będzie pod ścisłym nadzorem (3)

    swoich mocodawców.Żeby czasami nie chlapnęła czegoś głupiego.

    Riki

    2 lata

    • 93 8

    • 2021-10-19 13:36

      Pomorska PO zaopiekuje się panią. (1)

      Ani ona Ani jej mąż nie sypnęli nikogo. To PO i Układ Gdański na pewno wynagrodzą im sowicie czas spędzony na nie wydawaniu wspólników.

      2 lata

      • 11 2

      • 2021-10-19 20:04

        Wiedzieli, że im nic nie zrobią, dali im gwarancje. Wszędzie mają swoich ludzi.

        2 lata

        • 3 1

    • 2021-10-19 13:45

      co to za bzdury ?

      a na czym miałby polegać taki nadzór ?

      2 lata

      • 2 6

  • 2021-10-19 19:43

    Kowal zawinił, cygana powiesili.

    2 lata

    • 5 0

  • 2021-10-19 16:26

    Kpina (2)

    Sąd w Gdańsku to kpina. Za taką decyzję wszyscy ci sędziowie POwinni iść do paki.

    2 lata

    • 13 4

    • 2021-10-19 19:39

      Popieram

      Do paki wszyscy

      2 lata

      • 0 0

    • 2021-10-19 19:28

      Popieram

      2 lata

      • 1 0

  • 2021-10-19 15:48

    Już tu mamy lepszych asów z PO na Oruni (1)

    I całe klany czerpiące zyski z handlu amfetaminą i wyłudzaniem pieniędzy z unii ale co gorsza mordujący ludzi mikrofalowym systemem kontroli,wszyscy wiemy o kim mowa,o ludziach z gościnnej przystani,wiedzą kogo wrobili i jakich mlodych ludzi okaleczają i niszczą technologią mind control.

    33 konie

    2 lata

    • 5 4

    • 2021-10-19 19:37

      Ale że co?

      2 lata

      • 0 0

  • 2021-10-19 19:28

    Lista afer za czasów Rudzielca nie ma końca

    2 lata

    • 6 1

  • 2021-10-19 16:32

    kiedy POsadzą rudego za AmberGold jego (1)

    2 lata

    • 11 3

    • 2021-10-19 19:27

      Kasta nie da mu krzywdy zrobic...Sycylia

      2 lata

      • 2 1

  • 2021-10-19 14:32

    Młody Tusk powiedział że wszyscy wiedzieli o tym że to Lipa (2)

    Przykład z mojej rodziny brat pracował w banku obok Amber Gold i ludzie z banku wpłacali na te lipne lokaty. Tłumaczył im że to jest bardzo duże ryzyko i mogą stracić wszystkie oszczędności. Jeden klient o mało nie uderzył go powiedział że w Amber dostaje 20% a w banku jest tylko 6% na lokacie. Chciwość ludzi nie zna granic.

    NieBankier

    2 lata

    • 23 0

    • 2021-10-19 19:23

      tuski powinny odpowiadac chyba?

      2 lata

      • 0 0

    • 2021-10-19 17:36

      Ciekawe ile mają na kontach

      2 lata

      • 0 0

  • 2021-10-19 18:52

    (1)

    Mafia Gdańska s ta Dulkiewicz dno 0

    2 lata

    • 7 1

    • 2021-10-19 19:22

      W sedno

      2 lata

      • 1 0

  • 2021-10-19 19:07

    niezłe jaja - niech jeszcze ją przeproszą i zasądzą dożywotnią rentę 10K miesięcznie

    2 lata

    • 9 0

2
3
4
5
6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (131)

Najczęściej komentowane

Zrobili rowerzystom drogę kosztem kierowców. Rowerzyści nie chcą z niej korzystać

Rowerzyści dostali drogę, której nie chcą

W Gdyni odłowią 80 dzików

W Gdyni odłowią 80 dzików

więcej

Najczęściej czytane