Agresywny pies, który w zeszłym tygodniu zagryzł yorka i pogryzł kobietę, wrócił do właściciela. Sąsiedzi mężczyzny łapią się za głowę. - Żyjemy w ciągłym zagrożeniu, boimy się wychodzić z domu, bo jeden człowiek terroryzuje całą okolicę - skarżą się okoliczni mieszkańcy.
pies najpierw zaatakował kobietę, a potem zagryzł yorka. Na spacerze był bez smyczy i kagańca, a wyprowadzał go mężczyzna, który miał 3,5 promila alkoholu. ten sam pies zagryzł psa rasy york. Tam zatrzymali 37-latka, który miał niemal 3,5 promila alkoholu.
2022-07-18 15:48
Opinia wyróżniona
Sami sobie przy urnach wybieramy od ponad 30 lat takich specjalistów, że jeszcze nie udało im się uchwalić prawa żeby agresywny pies miał być pilnowany odpowiednio.
Co więcej - ci mędrcy nawet nie potrafią skutecznie Żabek zamknąć w niedzielę, chociaż już 8 ustaw zmienili żeby Żabki zamknąć, a Żabki dalej otwarte.
Gdzie więc brać się za tak skomplikowane tematy jak agresywne psy.
O całej reszcie prawa nie wspominająć.
2022-07-30 03:43
2022-07-19 13:06
Następny komunista marzący, żeby wszyscy mieli tak samo źle jak on.
2022-07-19 11:26
Skandal !!!
2022-07-19 10:01
tylko dodam, że te żabki nie są otwarte przez przypadek :)
kapitał w tych żabkach jest zwyczajnie ulokowany wszystkich z PISu
2022-07-19 09:05
i**ota...
2022-07-18 23:05
Ale od Żabek to ty się odtenteguj.
2022-07-18 22:04
2022-07-18 21:59
tak, sami sobie wybraliśmy taką targowicę w wyborach do europarlamentu, że teraz nie możemy zmieniać prawa.
2022-07-18 20:51
2022-07-18 18:06
Ty, a po co zamykać Żabki w niedzielę? Komuś przeszkadzają?
2022-07-19 11:08
Wszystkim tym, którzy nie chcą wspierać finansowo m.in. Rydzyka
2022-07-18 19:05
Mam ochotę na wodę będąc na spacerze to kupuję.
Ochota na loda? Na piwko? nie muszę śmigać po stacjach.
2022-07-18 17:39
Zamknąć żabki nikt nie chce ale zrobić coś z pijanym właścicielem i psem warto
2022-07-18 17:49
2022-07-18 17:36
2022-07-18 17:03
Maja powiązania z firmą ojca grzybka, więc ten tego...Ciesz się, że Szyszka zapila, bo byś nie miał już lasów
2022-07-18 16:48
wprowadzic
2022-07-18 17:48
2022-07-18 17:12
2022-07-19 14:30
2022-07-18 16:13
A to sędziowie wypuszczają osoby (lub zwierzęta) niebezpieczne na wolność.
Zatem pretensje nie do wyborców czy rządu ale do sędziów.
Należy dokonać silnej reformy sądownictwa!
Wprowadzić odpowiedzialność za (bezmyślne) wyroki - by sędzia przykładał się do swojej pracy i podejmował decyzje przemyslane.
2022-07-18 17:53
2022-07-21 14:40
"Niedorozwój" pisze się łącznie.
Nie było wyroku - pies został zabrany, przebadany i oddany do domu. Ewentualne procesy to dopiero dalsze kroki.
2022-07-18 16:35
Ale jakich sędziów skoro takie jest prawo?
Jeden prawodawca uchwalił prawo nakazujące odpowiednie bezpieczeństwo w przypadku raz niebezpiecznych.
Drugi prawodawca określił rasy niebezpieczne umieszczając tam rottweilera.
Trzeci prawodawca napisał że rottweiler to pies którego oboje rodziców było wożonych na wystawy
Ale jakich sędziów skoro takie jest prawo?
Jeden prawodawca uchwalił prawo nakazujące odpowiednie bezpieczeństwo w przypadku raz niebezpiecznych.
Drugi prawodawca określił rasy niebezpieczne umieszczając tam rottweilera.
Trzeci prawodawca napisał że rottweiler to pies którego oboje rodziców było wożonych na wystawy kynologiczne na których zdobywały jakieś czempionaty wśród rottweilerów i który ma rodowód i żaden inny pies rottweilerem nie jest.
W związku z tym jeśli chociaż jeden z tych psów nie miał odhaczonej rodowodowej procedury, to rottweilerem nie jest.
Potem ustawę "poprawiono" dopisując do psów niebezpiecznych ich mieszańce, co oczywiście znowu nie działa, bo obejmuje mieszańca np. rodowodowego rottweilera z rodowodowym pitbulem.
Psa bez rodowodu nie obejmuje.
Tak stanowi prawo, na którego przestrzeganiu stoją sądy i policja.
I dlatego tego psa mu oddano, bo tak mówi uchwalone prawo - nie ma psa rasy niebezpiecznej, nie ma więc ku temu powodu.
Sprawa zostanie umorzona, bo nie ma znaczenia który pies którego zagryzł - prawo nakazuje taką samą staranność w trzymaniu yorka jak tego bydlaka.
Pani od yorka dobrze jak nie dostanie mandatu, bo coś czuję że kagańca nie było na yorku.
Prawo jest denne i to jest przyczyna wielu patologii
2022-07-19 14:27
2022-07-21 14:39
Masz świadomość, że chodzi o uproszczenia podatkowe/celne, aby nie tworzyć odrębnych grup na mięczaki? Zakładam, że nie, bo lepiej wyśmiać, że śmieszne prawo. A gdy prawo robi się zbyt zagmatwane, to płacz, że prawo trudne i niepotrzebne, bo po co na ślimaki osobne paragrafy robić.
2022-07-18 22:46
Tyle, że psa jakiejkolwiek rasy jesli zostanie uznany za niebezpiecznego (pogryzł kobietę, zabił innego psa) sąd może nakazać oddać do schroniska lub uśpić.
Rasa nie ma tutaj znaczenia - moze to nawet być królik z Monty Pythona.
Skoro pies ranił człowieka i zabił inne zwierze to oczywiste, że jest niebezpieczny.
A tak samo jak
Tyle, że psa jakiejkolwiek rasy jesli zostanie uznany za niebezpiecznego (pogryzł kobietę, zabił innego psa) sąd może nakazać oddać do schroniska lub uśpić.
Rasa nie ma tutaj znaczenia - moze to nawet być królik z Monty Pythona.
Skoro pies ranił człowieka i zabił inne zwierze to oczywiste, że jest niebezpieczny.
A tak samo jak niebezpiecznych ludzi trzyma się w więzieniach tak samo niebezpieczne zwierzęta trzyma sie w schroniskach lub ewentualnie usypia.
Wystarczy dobra wola sędziego.
Paragrafy są tu i teraz dostępne.
2022-07-18 16:16
jesteś głupi czy tylko udajesz? sędzia musi przestrzegać prawa i musi orzekać wg obowiązującego prawa. więc dopóki nie ma prawnej możliwości by odebrać takiego psa to jak sędzia miałby orzec odebranie? pomyśl choć chwilę
2022-07-18 16:19
Sąd ma paragraf - "zwierze jest niebezpieczne dla otoczenia".
Ten paragraf wystarcza by zwierze zamknąć w schronisku lub nawet uśpić.
Tyle, że sędzia musi chcieć to zrobić.
2022-07-18 17:53
2022-07-18 17:47
2022-07-18 17:43
Nie sąd ma paragraf tylko jeśli już to paragraf jest w KK, jeśli jest bo nie chce mi się sprawdzać.
Sędzia wydaje wyrok na podstawie ekspertyzy specjalisty a piesek był pod obserwacją.
I wszystko w temacie.
2022-07-18 15:18
Z psa i właściciela już nic nie wyrośnie...
2022-07-19 06:17
Pieprz w żelu.
2022-07-18 15:19
ale SĄD powinien zasądzić niespotykanie wysokie Odszkodowanie po kilkadziesiąt tys zł.... i to powinni zapłacić obaj
2022-07-18 15:26
2022-07-18 15:30
jakie odszkodowanie? Za co? Gdyby twój kolega pożyczył sobie twój śrubokręt i podziurawił nim przypadkową kobietę też byś był taki skory do płacenia za jego poczynania?
2022-07-18 15:42
A gdyby ktoś użyczył Ci odrobinę inteligencji to nie wypisywałbyś takich mądrości.
Nie ma czegoś takiego jak śrubokręt jest za to wkrętak.
Idąc Twoim tokiem rozumowania gdyby ktoś pożyczył nie wkrętak tylko pistolet to kto byłby winny?
Właściciel broni jest za nią odpowiedzialny, podobnie jak właściciel psa zwłaszcza rasy agresywnej.
2022-07-18 15:59
A pistolet jak najbardziej. I o to właśnie chodziło! nie możesz karać niewinnego, tylko dlatego, że ludziska z pochodniami domagają się krwi!
Nie zrozumiałeś tak prostego porównania, a innym wypominasz braki intelektualne? prosty człowieku....
2022-07-18 16:17
To może wytłumacz po są psy rasy rottweiler.
Niech zgadnę do przytulania i głaskania ?
Proste pytanie. Wejdziesz do zagrody, której pilnuje duży pies ?
Skoro pies nie jest od krzywdzenia to chyba wejdziesz :-). Brawo.
Czy mi się wydaje czy zdarza się, że pies atakuje swojego właściciela nawet ze skutkiem śmiertelnym ?
Czy watahy zdziczałych psów nie atakują ludzi, którzy odnoszą bardzo poważne obrażenia ?
Pies to zwierzę, a jeśli jest duży to zawsze stanowi jakieś potencjalne zagrożenie.
I Ty piszesz, że pies nie jest przeznaczony do krzywdzenia ludzi, może i nie jest ale to potrafi. Dokładnie tak samo jak pistolet.
2022-07-18 16:09
wysokie kilkunastotysięczne odszkodowanie - należy się Ofierze za spowodowanie traumy bólu i cierpienia... jak psu kość.
tu wystarczy dobry adwokat!
2022-07-18 15:31
A z czego zapłaci to odszkodowanie? Znow podatnicy się zrzucą.
2022-07-18 16:33
Sprzeda psa + zaoszczędzi na jedzeniu dla psa.
2022-07-18 21:01
właściciel pewnie nie lepszy skoro zostawia porypanego psa pod opieką nawalonego, który wychodzi z agresywnym psem bez kagańca i smyczy
2022-07-18 15:20
2022-07-19 10:04
2022-07-18 15:20
2022-07-18 15:21
A psy są agresywne tylko i wyłącznie wtedy jak opiekun jest "i**otom" i robi z psa taką samą kalekę intelektualną jaką sam jest! Pies jest odbiciem włąsciciela!
2022-07-18 15:24
2022-07-18 20:34
przypadek? Tak się składa, że te pieski trafiają do ludzi nieodpowiedzialnych? Nie. Są psy , które są agresywne z natury, a ich trening polega właśnie na hamowaniu ich temperamentu.
2022-07-18 21:21
Są rasy, które mają do agresji większe predyspozycje, np. york czy rottweiler. Wyłącznie kwestią właściciela jest ułożenie psa, o ile taki york nikogo nie zagryzie na śmierć, to swoją agresję wyraża przy każdej sposobności, bo większość ludzi myśli, że to nic nie znaczy.
2022-07-18 15:35
2022-07-18 15:35
z doswiadczenia wiem e koty tez, nie kazdy jest milusi
2022-07-18 15:20
To jest chore
2022-07-18 15:26
2022-07-18 15:45
2022-07-18 17:06
Wszędzie prezesi z jego kliki... A może Pan pieska to kibic i patryjota...
2022-07-18 15:21
Właściciel i opiekun pociągnięci do odpowiedzialności
2022-07-18 16:23
2022-07-18 17:41
Z zakazem?
2022-07-19 00:30
To nie psa wina tylko właściciela .
2022-07-19 00:56
Ale to pies rzuca się na ludzi. Jak chcesz to weź go sobie tylko wyjedź gdzieś. I nie płacz jak ci dziecko poszarpie.
2022-07-18 15:21
Teraz ,, lepszą'' ,, demokracje'' zachodnia.
2022-07-18 15:45
Jak na razie to mamy ciągle post-komunę, szczególnie w głowach tych, którzy decydują.
2022-07-18 16:26
Komuno wróć
2022-07-18 15:21
pijane patusy z agresywnym psem są na prawie, a ofiary napaści i pogryzienia boją się wychodzić z domu. Oczywiście wszystko w majestacie prawa. Rozumiem, że gdyby ten rotweiler rozszarpał yorka dajmy na to Marty Kaczyńskiej - droga postępowania byłaby identyczna ?? W wielu miejscach trójmiasta tak to wygląda - albo pijane patusy terroryzują okolicę, albo ktoś wiecznie jeździ pijany samochodem i policja nic z tym nie robi. Grunt, że jak podaliście w Gdyni i Gdańsku żyją najszczęśliwsi ludzie.
2022-07-18 15:28
2022-07-18 15:35
2022-07-18 16:51
wiekszosci niezgodnie z prawem
to tusk ze swoimi POlitykami broni.a własnie takich jak ta patologia i lataja do Brukseli na skarge by nie mozna było prawa ostrego w prowadzic
2022-07-18 17:14
2022-07-18 17:58
Nie musi byc polityczny, wystarczy bezczelnie podwazajacy obowiazujacy porzadek prawny.
2022-07-18 17:56
dominujacej religii itd.
2022-07-18 15:21
2022-07-18 15:46
Ale z tych samych komentarzy bije prostactwem, ignorancją, butą, małostkowością, ogólną frustracją, pogardą, pieniactwem, agresją, chamstwem i nienawiścią
2022-07-18 15:49
2022-07-18 15:52
wiadomo, że nie chodzi o wszystkich czytelników, tylko o tą część, która swoją głupotę realizuje mądrząc się w komentarzach
2022-07-18 16:06
Tego właściciela to powinni uśpić.
2022-07-18 16:50
właściciel psa powinnien napierdolony jak ostatnio odwiedzić Cie w domu ze swoim psiaczkiem. kiedy może wpaść ?
2022-07-18 16:59
za brak nadzoru i kontroli nad psem oraz zapłacić bardzo wysokie odszkodowanie pogryzionej Pani oraz Pani od yorka.
Ponadto pies powinien zostać uśpiony. Nie czekajmy, aż za chwilę zagryzie dziecko lub przygarbioną staruszkę. Skoro mieszkańcy dzielnicy boją się wychodzić z domu, to coś jest nie halo.
2022-07-18 21:22
Dokładnie tak. Pies tez
2022-07-18 15:21
Ludzie też skaczą sobie do gardeł Właściciel powinien dostać wysoka karę a psa trzeba uniewinnić tym bardziej że Yorki zawsze bójkę zaczynają i czasami jakiś biedak się doigra
2022-07-18 15:28
Ani winny ani niewinny. Psa nie można oskarżyć, skazać ani uniewinniać. Z bardzo prostej przyczyny, pies to nie osoba prawna. Koniec tematu.
2022-07-18 15:47
Niektórzy żądają dla psa kary śmierci przez uśpienie a tak nie powinno być bo w nim odezwał się tylko instynkt samoobrony To właściciel powinien być ukarany kropka
2022-07-18 22:51
Samoobrona Rottwaliera przez Yorkiem? xD
Ten pies ma tak samo w głowie na*rane jak jego opiekun.
Psa uśpić a faceta dać na 2 lata do wiezienia lub wysokie odszkodowanie dla poszkodowanych (np. 150 tys dla pogryzionej kobiety, 50 tys. dla rodziny która straciła psa - członka rodziny).
2022-07-18 22:54
To nie był instynkt "samoobrony" tylko instynkt mordercy. Gryzł i szarpał by zabić bo lubi.
2022-07-19 21:36
Oczywiście słabszego od siebie w dodatku. Do niedźwiedzia czy hordy wilków już by tak szybko nie wyskoczył. Jak każdy kundel.
2022-07-19 00:40
Skoro przypisujesz psu cechy ludzkie to idźmy za ciosem - jeżeli w wyniku bójki ktoś poniesie śmierć to napastnik dostaje czapę, a nie zostaje uniewinniony.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
