• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Aktywiści donoszą na gdański budżet obywatelski do prokuratury

Rafał Borowski
12 stycznia 2018 (artykuł sprzed 6 lat) 
Roger Jackowski odczytuje pod Urzędem Miejskim w Gdańsku oświadczenie o zawiadomieniu prokuratury ws. budżetu obywatelskiego 2018. Roger Jackowski odczytuje pod Urzędem Miejskim w Gdańsku oświadczenie o zawiadomieniu prokuratury ws. budżetu obywatelskiego 2018.

Aktywiści ze stowarzyszenia Rowerowa Metropolia zawiadomili prokuraturę ws. nieprawidłowości, do jakich doszło podczas głosowania w gdańskim budżecie obywatelskim 2018. Z kolei w magistracie złożyli wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, za jakie uważają dogłosowanie w budżecie, które ma rozpocząć się w poniedziałek. Zapowiedzieli również zaskarżenie jego podstawy prawnej w trybie administracyjnym. - Zarzuty Rowerowej Metropolii opierają się na nieprawdzie - kwituje rzecznik prasowy prezydenta Gdańska.



Jak należy rozwiązać problem z budżetem obywatelskim?

Przypomnijmy: pod koniec października, trzy tygodnie po udostępnieniu ostatecznych wyników piątej edycji gdańskiego budżetu obywatelskiego, wyszło na jaw, że w czasie głosowania doszło do błędu w systemie zbierającym i liczącym głosy. Z tego powodu nie zliczono głosów ponad 11 tysięcy osób (to w sumie 30 tys. głosów, 24 tys. na projekty dzielnicowe, a 4 tys. na projekty miejskie), czyli co czwartego spośród 44 655 wszystkich głosujących.

Odpowiedzialna za to jest firma Implyweb z Olsztyna, która przyznała się do błędu, ale dopiero po tym, jak został on ujawniony przez miejskich aktywistów z Rowerowej Metropolii.

Następnie na początku listopada odbyło się spotkanie z autorami projektów BO, na którym prezydent Gdańska Paweł Adamowicz zadecydował, że rozwiązaniem problemu będzie przeprowadzenie dogłosowania dla 11 tys. osób, którym głosy przepadły, i zwiększenie puli środków w całym BO z 14 do 16 mln zł. Kilka dni później miasto rozwiązało umowę z firmą Implyweb.

W piątkowe przedpołudnie aktywiści z Rowerowej Metropolii zorganizowali na schodach gdańskiego Urzędu Miejskiego konferencję dla przedstawicieli trójmiejskich mediów. Poinformowali na niej o krokach prawnych, jakie podjęli ws. nieprawidłowości w głosowaniu oraz zaprezentowali dwa rozwiązania, które ich zdaniem mogą rozwiązać problem. Aktywiści uważają bowiem, że zaplanowane na poniedziałek dogłosowanie jest niezgodne z przepisami.

- Dopiero 2 stycznia prezydent miasta przypomniał sobie o konieczności opublikowania zarządzenia, tj. podstawy prawnej dla zapowiadanego tzw. dogłosowania. Jednak opublikowane zarządzenie musimy z przykrością określić jako farsę prawną - argumentował Roger Jackowski podczas spotkania z dziennikarzami. - Powstało ono poprzez dopisanie kilku punktów do podstawy prawnej pierwotnego głosowania nad BO 2018. W efekcie powstał wewnętrznie sprzeczny dokument, który nawet nie próbuje tworzyć pozorów legalności. Działając w ten sposób, prezydent Gdańska z premedytacją łamie uchwałę Rady Miasta Gdańska w sprawie zasad przeprowadzania konsultacji społecznych. Łamie także podstawowe zasady tworzenia prawa oraz demokratycznego głosowania.
Aktywiści twierdzą dodatkowo, że umowa podpisana z firmą informatyczną, która obsłuży procedurę dogłosowania, jest wadliwie skonstruowana. Najpoważniejszym zarzutem ze strony Rowerowej Metropolii są zapisy, które - ich zdaniem - zdejmują z firmy odpowiedzialność w przypadku wystąpienia kolejnej awarii.

- 4 grudnia miasto Gdańsk podpisało zdumiewającą umowę z firmą Asseco na przeprowadzenie niezidentyfikowanego "głosowania". Umowa nie wspomina o Budżecie Obywatelskim, co nie dziwi w sytuacji braku podstawy prawnej w momencie jej zawarcia. Dodatkowo, umowa zdejmuje z firmy Asseco wszelką odpowiedzialność odszkodowawczą za ewentualne szkody powstałe w związku z korzystaniem lub niemożnością korzystania z dostarczonego systemu, jego błędów lub utraty danych - wyjaśnia Jackowski.
W związku z tym aktywiści złożyli pod koniec roku do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Śródmieście zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa podczas wrześniowego głosowania. Postępowanie w sprawie niedopełnienia obowiązków przez pracowników Urzędu Miejskiego w Gdańsku, tj. o czyn z art. 231 § 1 Kodeksu karnego, jest w o toku.

Ponadto, aktywiści złożyli w piątek w Urzędzie Miejskim w Gdańsku wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, które ich zdaniem nastąpiło poprzez wydanie wspomnianego zarządzenia o dogłosowaniu. Co więcej, zapowiedzieli również zaskarżenie tegoż aktu w trybie administracyjnym. Jackowski wspomniał również o działaniach Najwyższej Izby Kontroli, która 9 stycznia rozpoczęła kontrolę ws. opisywanej afery.

Aktywiści nie ukrywają, że ich celem jest doprowadzenie do unieważnienia dogłosowania. Uważają, że do wyjścia z impasu prowadzą tylko dwie legalne drogi. Pierwszą z nich jest przeprowadzenie ponownego głosowanie, a drugą zrealizowanie wszystkich zgłoszonych w wyborach projektów. W tym drugim przypadku członkowie Rowerowej Metropolii proponują wyłożenie na ten cel kilkunastu milionów złotych. Skąd wziąć na to pieniądze?

Jackowski tłumaczył dziennikarzom, że wystarczy zrezygnować z przyszłorocznych wyborów budżetu obywatelskiego, a środki finansowe przeznaczone na ich realizację wykorzystać w tym roku. Jego zdaniem wiele niezrealizowanych projektów i tak jest przecież zgłaszanych w kolejnych wyborach.

O komentarz poprosiliśmy Magdalenę Skorupkę-Kaczmarek, rzecznika prasowego Pawła Adamowicza. Nasza rozmówczyni tłumaczy, że zarzuty Rowerowej Metropolii zawierają wiele twierdzeń, które mijają się z prawdą. Zapewnia również, że zgodnie z opiniami zatrudnionych przez magistrat prawników, dogłosowanie jest w pełni zgodne z prawem.

- Nieprawdą jest, że zarządzenie będące podstawą prawną dogłosowania zostało opublikowane zbyt późno. Zgodnie z przepisami, taki akt musi zostać opublikowany po prostu przed procesem dogłosowania. Nie ma ściśle określonego terminu. Nieprawdą jest również, że rozpoczęła się w Urzędzie Miejskim kontrola NIK-u. Niewykluczone, że kontrolerzy niedługo pojawią się, ale do dzisiaj nic takiego nie miało miejsca. Zresztą, takie kontrole odbywają się cyklicznie - wylicza Skorupka-Kaczmarek.
Rzecznika przypomina również, że ws. rozwiązania błędów w głosowaniu odbyło się spotkanie w Europejskim Centrum Solidarności, na które zostali zaproszeni wszyscy autorzy projektów. Większość z przybyłych gości nie miała nic przeciwko pomysłowi przeprowadzenia dogłosowania, choć proponowano również inne rozwiązania.

- Powtarzam, że zdaniem naszych prawników dogłosowanie odbywa się zgodnie z prawem. Kolejną nieprawdą jest, że "skasowano głosy dziesiątek tysięcy osób". Ta sytuacja to wynik błędu informatycznego, a nie celowego działania. Wszystkie 15 211 wyborców, którzy nie wykorzystali sześciopunktowego prawa głosu, zostali poproszeni o uzupełnienie swojego formularza. Nie dzieliśmy tych ludzi na żadne kategorie. Wszyscy otrzymają po trzy sms-y z prośbą o ponowny udział, bez względu na ile projektów głosowali. Prowadzimy również kampanię informacyjną na ten temat. Robimy, co tylko możemy, żeby załatwić ten problem w sposób uczciwy i transparentny - mówi Skorupka-Kaczmarek.
Kolejną nieprawdą, którą zdaniem rozmówczyni podała Rowerowa Metropolia jest fakt, iż umowa zdejmuje odpowiedzialność finansową z firmy Asseco. Skorupka-Kaczmarek twierdzi, że zgodnie z treścią umowy - która jest na stronie magistratu - w razie niewywiązania się ze zlecenia firma ma obowiązek zapłacić określoną sumę odszkodowania.

- Pragnę również sprostować, że wystarczy "dołożyć kilkanaście milionów złotych", aby zrealizować wszystkie 297 projektów. Z naszych wyliczeń jednoznacznie wynika, że należałoby dołożyć aż 50 mln zł. W praktyce oznaczałoby to, że wybory do budżetu obywatelskiego należałoby anulować nie na rok, ale na trzy lata - kontynuuje Skorupka-Kaczmarek.
Rzeczniczka prezydenta Gdańska wyjaśnia wreszcie, że postępowanie w prokuraturze toczy się obecnie w sprawie, a nie przeciwko konkretnym osobom. Poinformowała również, że gdański magistrat w pełni współpracuje ze śledczymi i przekazuje na ich żądanie niezbędne dokumenty.

Opinie (262) ponad 20 zablokowanych

  • (2)

    Kiedy przymus jeżdżenia rowerami ?. Wszędzie sciezki rowerowe. Dosc terroryzowania miasta przez nawiedzonych obcislogaci!

    • 17 12

    • Ktoś ci każe jeździć rowerem ? Robisz z PL Koreę Północną śmieszny człowieczku ? (1)

      • 4 8

      • W Korei Północnej nie ma samochodów

        Sądzę, że to prawdziwy raj dla ped**arzy.

        • 2 0

  • Cyklo-świry atakują!!! (7)

    Będą niedługo zmuszać do jazdy rowerem, nawet niepełnosprawnych. Ludzie nawet z takiej drobnej przyjemności jak jazda na rowerze potrafią stworzyć ideologię...Ciekawe.

    • 29 16

    • (2)

      Akurat mnie niektórzy rowerzyści denerwują bardzo, bardzo, dołaczając do tego lekko przygłupawą ideologię, jednakże akurat w tym sporze mają jak najbardziej rację, bo to Urząd Miasta i Wykonawca usługi, zwyczajnie spieprzył sprawę.
      Zatem słuszność jest po ich stronie.

      • 5 5

      • ta ideologia to wymysł kierowców. (1)

        Nie znam rowerzysty który podchodziłby do tego ideologicznie.
        Środek komunikacji jak każdy inny.
        Kierowcom nie mieści się w głowach że może ktoś wybrać rower, a nie auto.
        Rower który nie stoi w korkach (co powoduje frustracje u zmotoryzowanych) dlatego wymyślają jakieś brednie o ideologiach wśród rowerzystów w celu ośmieszenia.

        • 1 5

        • To wzruszające

          Dlaczego zatem cykliści nie traktują samochodu jako środka komunikacji jak każdy inny? Pedalarstwo fetyszyzuje samochody, a dla większości ludzi samochód to po prostu szybki i wygodny środek transportu.

          • 1 0

    • (2)

      Dlatego nie jeżdżę rowerem. Wstyd mi jest utożsamiać się z tą bandą cyklogłupków.

      • 12 7

      • Popieram

        • 1 0

      • Żałośniejszego wytłumaczenia lenistwa nie słyszałem

        • 3 6

    • Kogoś zmuszają idioto ? Żeby na drogach rowerowych były korki ?

      • 3 3

  • "donoszą"???

    autor zna polski?

    ale feedback wsród wykletych komentatorów jest, jak widzę

    • 3 1

  • Rower powinien być jak dawniej- na prawach pieszego. (6)

    Żadnych dróg rowerowych i specjalnych przywilejów! Niech rowerzysta jedzie chodnikiem (z prędkością pieszego) i niech przez przejście przeprowadza rower. Jeśl jedzie po jezdni niech legitymuje się prawem jazdy lub kartą rowerową.

    • 15 13

    • kubusiu, w świetle polskiego prawa dziewczynka 11 letnia mając kartę rowerową (1)

      ma obowiązek jechania rowerem jezdnią.
      Ciekawe, czy może się tam czuć bezpiecznie?

      Skąd się biorą korki w godzinach porannego szczytu? Kilkadziesiąt procent ruchu to samochody rodziców dowożących swoje pociechy do szkół na odległość nie większą niż 3 km.

      Pomyśl, jak zapewnić komfort i bezpieczeństwo normalnym ludziom chcących czuć się bezpiecznie po jezdni, a nie wypisuj dyrdymałów o potrzebie posiadania karty rowerowej przez dorosłych ludzi.

      • 1 4

      • "potrzebie posiadania karty rowerowej przez dorosłych ludzi."

        Właśnie ci dorośli ludzie nie znają przepisów: Jeżdżą na czerwonym, pod prąd, nieoświetleni, nie sygnalizują zmiany kierunku jazdy, przejeżdżają wzdłuż przejścia dla pieszych, wyjeżdżają bez upewnienia spoza przeszkody nawet nie hamując i popełniają wiele innych wykroczeń.
        P.S. Jeżeli ta wspomniana 11 letnia dziewczynka nie czuje się pewnie na jezdni niech poprostu nie jeździ i poczeka aż poczuje się pewnie. Uchroni w ten sposób swoje życie i zaoszczędzi komuś kłopotów.

        • 3 0

    • Odezwał się reprezentant najbardziej roszczeniowej grupy czyli kierowców

      przypomnę że 3/4 przestrzeni publicznej jest do dyspozycji kierowców, a nie rowerzystów czy nawet pieszych.
      Także kto jest uprzywilejowaną grupą?

      • 0 7

    • kiedyś to było kurla. dziś nie ma nic

      Kiedyś krajowa 7 przez wieś przejechało z 10 aut. A do gdanska jechaliśmy waskotorowka. Bieda była ale każdy miał biedy tyle samo. A czasami sąsiad jeszcze więcej. Dziś w du... się przewraca wszystkim klikli

      • 8 1

    • Godzisz w moje interesy życiowe. Szkoda, że to forum jest anonimowe bo chętie bym cię (1)

      poznał w realu

      • 2 12

      • Handlujesz

        rowerami?

        • 6 2

  • Roger to oszust i pieniacz

    • 4 6

  • Roger to oszust i pieniacz

    • 6 6

  • Wiele głosów pojawiało się od początku, że dogłosowanie to niedemokratyczna procedura

    I skad pani rzecznik wie, że większość autorów projektów była za tą metodą? Było to jakoś poddane pod głosowanie?

    • 5 1

  • Kłopoty (3)

    Zamieszanie wokół BO i problemy wyglądają trochę jak początek końca prezydenta..

    • 79 30

    • Za butę i arogancję jakie od jakiegos czasu pokazuje na lezy mu sie ban na rządzenie. Dosc (2)

      • 16 8

      • (1)

        i kto w zamian?

        • 5 12

        • Byle nie z Platformy.

          • 5 3

  • Kiedyś aktywista, dzisiaj zadymiarz.... (1)

    Na projekty p. Jackowskiego głosował już nie będę.Z wiekiem coraz bardziej nie przyjmuje do wiadomości, że mieszkańcy mogą nie chcieć realizować jego pomysłów. I zabrał się za awanturnictwo i sianie zamętu. Nawaliła konkretna firma, to niech obije im gęby albo wyzwie na pojedynek. Zapraszając prokuraturę spowoduje tylko

    • 10 7

    • "Nawaliła konkretna firma"

      A miasto według ciebie nie nawaliło?
      Przeciez testowali system przed głosowaniem. Uwag nie mieli.
      Przecież nadzorowali głosowanie.Wszystko sie zgadzało.

      A nawet deb** analizujac wyniki głosowania dostrzegłby że połowy głosów brakuje.

      • 1 3

  • Można się było tego spodziewać (1)

    Nie przeszedł ich projekt budowy przejścia naziemnego przy dworcu to teraz staną na rzęsach żeby jeszcze go wcisnąć. A potem jeden z drugim wpadną pod koła samochodów na tym „wspaniałym” przejściu i będzie płacz. „Zrealizowanie wszystkich projektów zgłoszonych w tym roku” czyli zrobienie tego cholernego przejścia - tylko o to im chodzi a resztę projektów na które głosy nie były zliczone maja w d**** wiec niech przestaną gwiazdorzyć i się wezmą za coś pożytecznego

    • 19 18

    • Tam i tak powstanie przejscie. Czy projekt wygra w BO czy nie.

      • 0 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane