- 1 Oszukane "30 stopni" w majówkę (32 opinie)
- 2 Co się wydarzyło na lotnisku z piątku na sobotę (345 opinii)
- 3 Miasto nie zgodzi się na budowę 10 bloków w miejsce Alfa Centrum (272 opinie)
- 4 W Oliwie kwitną wiśnie jak w Tokio (74 opinie)
- 5 "Majówkowa dyspensa": hit czy kit? (114 opinii)
- 6 Po ośmiu godzinach otwarto obwodnicę (366 opinii)
Aleja Adamowicza aleją zmarnowanych szans
W ubiegłym tygodniu uruchomiono połączenie tramwajowe przez al. Adamowicza. Z drogi korzystać mogą też już bez większych przeszkód kierowcy oraz piesi i rowerzyści. Sposób, w jaki została zrealizowana, trudno jednak nazwać "aleją", a raczej pseudoautostradą miejską bez szpaleru drzew, wzdłuż której tramwaje poruszają się w ślimaczym tempie, a piesi mają do dyspozycji wąski chodnik. Nową drogę oceniamy w skali szkolnej (1-6) na 2 z plusem.
Ostatecznie ruch samochodów został dopuszczony od 13 stycznia 2020 r. w trakcie kilkudniowych obchodów pierwszej rocznicy śmierci Pawła Adamowicza, choć droga była jeszcze placem budowy nawet bez ostatniej warstwy jezdni i docelowego oznakowania.
W międzyczasie wzrósł też znacznie koszt jej realizacji - ze 191,7 mln zł do 243 mln zł. Wynikało to m.in. z nieplanowanej wcześniej budowy odcinka do nowego centrum edukacyjnego przy ul. Lawendowe Wzgórze. Przeprojektowano także skrzyżowanie z ul. (Nową) Warszawską oraz przyległy węzeł integracyjny Ujeścisko.
Układ drogowy - nasza ocena 5 z minusem
Droga została wykonana niemal w standardzie drogi szybkiego ruchu - łagodne łuki, mnóstwo barier ochronnych, szerokie pasy ruchu z bardzo długimi pasami do skrętu, nieliczne przejścia dla pieszych (wszystkie z sygnalizacją), a nawet zatoki dla nocnych kursów autobusów (częstotliwość kursowania co jedną godzinę).
To wszystko sprawia, że samochodem al. Adamowicza jeździ się bardzo komfortowo i niewielu kierowców przestrzega tutaj ograniczenia 50 km/h. Nawet w trakcie prowadzenia prac budowlanych nagminna była jazda powyżej 50 km/h, choć oznakowanie narzucało limit 30 km/h.
Grupa Speed zajmie się piratami drogowymi na al. Adamowicza
Czy to oznacza, że droga wykonana jest perfekcyjnie? Podczas pokonywania poprzecznie torów tramwajowych wyczuwalna jest różnica ich ułożenia względem jezdni. Niewykluczone, że w przyszłości miejsca te będą wymagały korekty lub naprawy - szczególnie że nie wszędzie możliwe było zastosowanie płyt gumowych.
Pewne trudności - szczególnie gdańskim kierowcom przyzwyczajonym do wielkich wysp centralnych - może przysporzyć oznakowanie i wykonanie skrzyżowania z ul. Kartuską, gdzie w środkowej części skrzyżowania pasy do skrętu nie zostały w żaden sposób wyróżnione.
Warto odnotować również, że nowy układ drogowy pozbawiony jest miejsc postojowych, co z biegiem czasu (i coraz gęstszą zabudową) będzie zmuszało kierowców do nielegalnego postoju. Brak słupków i innych szykan oraz całkowita pobłażliwość gdańskiej Straży Miejskiej sprawiają jednak, że w najgorszym razie auto zostanie przyozdobione wulgarną naklejką.
Infrastruktura komunikacji miejskiej - nasza ocena 1 z plusem
Tramwaje na al. Adamowicza wloką się w żółwim tempie. Od przystanku Migowo na ul. Bulońskiej do krańcówki Lawendowe Wzgórze wstrzymywane są przez aż 10 sygnalizacji:
- przejście dla pieszych w obrębie przystanku Migowo,
- skrzyżowanie z ul. Królewskie Wzgórze (wjazd na wyspę centralną),
- skrzyżowanie z ul. Królewskie Wzgórze (zjazd z wyspy centralnej),
- przecięcie jezdni przed tzw. estakadą wenecką,
- skrzyżowanie z ul. Kartuską,
- przecięcie jezdni przed Trasą W-Z,
- przecięcie jezdni wjazdowych i zjazdowych Trasy W-Z (po stronie ul. Kartuskiej),
- przecięcie jezdni wjazdowych i zjazdowych Trasy W-Z (po stronie ul. Warszawskiej),
- przecięcie jezdni przed skrzyżowaniem z ul. Warszawską,
- skrzyżowanie z ul. Warszawską.
Pokonanie odcinka Lawendowe Wzgórze - Migowo (ok. 2,8 km) w godzinach szczytu zajmuje tramwajom rozkładowo 12 minut, co daje średnią prędkość ok. 14 km/h. Jest to prędkość, z jaką poruszają się na rowerach osoby starsze, cierpiące na problemy kardiologiczne. Obecnie szybsze od tramwaju są już nawet hulajnogi elektryczne, osiągające prędkość 25 km/h i więcej.
Wydaje się, że w dziedzinie prędkości transportu zbiorowego Gdańsk toczy zacięty bój jedynie z długodystansowymi piechurami oraz konnymi zaprzęgami. Ponadto mieszkańcom proponuje się przy każdym kursie objazd pętli tramwajowej (dodatkowe 600 metrów), co zajmuje ok. czterech-pięciu minut.
Nie można też zapominać o "wpadce" projektowej na węźle Ujeścisko, gdzie nieostrożny motorniczy może urwać lusterko w tramwaju. Na szczęście planowane jest już przestawienie słupa podtrzymującego sieć trakcyjną.
Tramwaje na nowej trasie wadzą lusterkami o słup
Plusa przy naszej szkolnej "pale" dajemy za uwzględnienie rozwiązań stosowanych już wcześniej z powodzeniem w Gdańsku:
- tzw. zabruk torowiska - teoretycznie łatwiejszy w czyszczeniu, ale i z tym w Gdańsku są problemy, czego dowodem są przystanki na Morenie,
- krzewy wzdłuż torowiska, które mogą nieco zminimalizować hałas tramwajów,
- wygodne wiaty z tablicami Systemu Informacji Pasażerskiej (ale bez informacji o bieżącej godzinie) na przystankach tramwajowych (autobusowe są ich pozbawione),
- sygnalizatory ostrzegawcze o zbliżającym się tramwaju zamiast dodatkowej sygnalizacji (tylko na wybranych przejściach przez tory),
- betonowe nawierzchnie zatok autobusowych, które nie powodują takiego dyskomfortu podczas jazdy jak bruk, wyposażone w tzw. krawężniki kasselskie, ułatwiające "dobijanie" kołem do peronu,
- szerokie, duże wiaty na węźle Ujeścisko,
- dodatkowe dojście po skosie do przystanku Zabornia.
W przypadku ostatniego punktu należy odnotować także okrężną drogę dojścia do przystanku autobusowego Łabędzia (trzeba najpierw przejść przez peron tramwajowy) oraz brak miejsca na wiatę na przystanku autobusowym Stolema.
Rozkłady jazdy komunikacji miejskiej w Trójmieście
Infrastruktura rowerowa - nasza ocena 4
Rowerzyści na al. Adamowicza mają do dyspozycji szeroką, bo aż 3,5-metrową, drogę rowerową oraz krótkie fragmenty pasów rowerowych (tzw. Nowa Wołkowyska, rejon skrzyżowania z ul. Kartuską).
Nietypowy jest sposób wykonania drogi dla rowerów - jest ona oddzielona zarówno od jezdni, jak i chodnika wysokimi krawężnikami. Droga rowerowa jest zatem drogą w pełnym tego słowa znaczeniu, lecz niewątpliwie będzie to generowało trudności w bieżącym utrzymaniu - piasek po "akcji zima" nie będzie już "znikał" przy pierwszej wiosennej wichurze.
Na kilku przystankach ustawiono wiaty ze stojakami rowerowymi, co należy ocenić pozytywnie. Dotarcie do nich w kilku miejscach wymaga jednak manewrowania w bliskim sąsiedztwie torowiska lub jezdni. Barierki, które mogłyby nieco zwiększyć poziom bezpieczeństwa, zainstalowano natomiast na przystanku Królewskie Wzgórze, gdzie chronią one jedynie trawnik.
Stojaków rowerowych nie brakuje pomiędzy przystankami, ale ich usytuowanie uniemożliwia wygodne oparcie roweru - przednie koło nie mieści się przed skarpą lub/i tylne koło wystaje znacznie na chodnik. Tego typu błędy projektowo-montażowe nie powinny mieć absolutnie miejsca w mieście, które szczyci się tytułem "Rowerowej Stolicy Polski".
Na nowej drodze rowerowej wciąż w wielu miejscach brakuje podpórek w rejonie skrzyżowań. Spotkamy je przede wszystkim w rejonie węzła Ujeścisko, gdzie jednocześnie droga dla rowerów prowadzona jest w tradycyjny sposób, bez różnicy wysokości względem chodnika.
Warto odnotować także przyciski do wzbudzania światła zielonego, które nie są dopuszczane przez polskie prawo w obrębie przejazdów rowerowych.
Wraz z nowym układem drogowym powstał zalążek układu drogowego, tzw. Centrum Południowego. Dopuszczono tutaj tylko ruch rowerowy i pieszy (oraz służb komunalnych), ale w żaden sposób nie zabezpieczono go przed wjazdem autem. Niewykluczone więc, że wkrótce powtórzy się sytuacja z ciągiem pieszo-rowerowym w kierunku zbiorników Świętokrzyska II i I.
Infrastruktura piesza - nasza ocena 1 z niewielkim plusem
Ruch pieszy na al. Adamowicza został całkowicie zmarginalizowany w projekcie i realizacji. Chodnik posiada szerokość zaledwie sześciu 30-centymetrowych płytek. Do tego w wielu miejscach jest zawężony przez małą architekturę, którą można było usytuować w obrębie skrzyżowań. Można by poszerzyć go o jeszcze jedną płytkę chodnikową.
Chodnik o szerokości ok. 1,8 m jest zupełnie nieakceptowalny w dzielnicach, w których lawinowo przybywa nowych mieszkańców, a wraz z nimi rodziców z wózkami dziecięcymi. W przeciwieństwie do al. Havla, gdzie także nie przejmowano się potrzebami pieszych, tutaj nawet chwilowe skorzystanie z drogi rowerowej jest utrudnione ze względu na wspomniane różnice poziomów nawierzchni.
Co ciekawe, chodnik tej samej szerokości został wykonany wzdłuż zatok do technicznego postoju na węźle Ujeścisko, gdzie z oczywistych względów ruch pieszy będzie znikomy.
W rejonie skrzyżowania z ul. Królewskie Wzgórze śmietnik został ustawiony niemal naprzeciwko znaku, co spowodowało obustronne zawężenie chodnika.
W rejonie centrum edukacyjnego przy ul. Lawendowe Wzgórze chodnik dla pieszych został zawężony przez barierę ochroną i drogę rowerową. Kawałek dalej, przy rondzie, chodnik w ogóle znika i pojawia się wyłącznie droga rowerowa.
Na tzw. estakadzie weneckiej piesi mogą podziwiać zza metalowych barierek chodnik techniczny o szerokości ok. 1 m, o który można było poszerzyć przestrzeń dla pieszych. Warto nadmienić, że łączenie fundamentów barierek z chodnikiem na tym odcinku już zaczyna się wykruszać.
Przy przystanku Łabędzia wykonano dość długie schody prowadzące do ogródków działkowych. Piesi zamiast poręczy muszą jednak trzymać się barierek, które ze względu na kształt są znacznie mniej ergonomiczne. Na szczęście ustawiono tutaj także maszty oświetleniowe, więc po zmroku w drugiej dłoni nie trzeba będzie trzymać latarki.
Wzdłuż całej alei w wielu miejscach widać walkę budowlańców z krawężnikami, którą pracownicy przegrali - nie udało im się zrównać ich z poziomem jezdni. Przy przystanku Królewskie Wzgórze nieudolnie próbowano je oszlifować, ale i tak znacznie wystają ponad poziom jezdni, tworząc sporą barierę dla osoby poruszającej się np. na wózku inwalidzkim.
Być może lepszym rozwiązaniem byłaby rezygnacja ze zmiany nawierzchni w obrębie przejść dla pieszych: jezdnia - chodnik - droga rowerowa - chodnik i wykonanie na całej długości nawierzchni z płytek betonowych lub asfaltu (masy bitumicznej)? Tego typu rozwiązania są stosowane z powodzeniem od kilku lat w Gdańsku.
Plus w naszej ocenie wynika z okazanej dobrej woli włodarzy i uwzględnienia w ogóle chodnika, bo przecież na al. ks. Popiełuszki (Nowa Wałowa), al. Płażyńskiego (Droga Zielona), moście wantowym im. Jana Pawła II przestrzeni dla pieszych w newralgicznych miejscach nie ma wcale (oprócz tzw. chodników technicznych).
Nowa Wałowa wizytówką dzielnicy dla samochodów
Mała architektura i zieleń - nasza ocena 1 z plusem
Aleja Adamowicza pod względem zieleni jest aleją tylko z nazwy. Drzewa nasadzono jedynie w kilku miejscach, nie tworząc żadnej spójnej całości. Choć projektanci przewidzieli w wielu miejscach ogromne i kosztowne w utrzymaniu obszary trawników, nie pełnią one żadnej funkcji rekreacyjnej.
Mając do dyspozycji tak rozległą rezerwę terenową, można było pokusić się o szpalery drzew lub nawet oddzielenie nimi ruchu pieszo-rowerowego od tramwajów i samochodów - jak na al. Hallera, Zwycięstwa, Wojska Polskiego czy Legionów.
Ławki z oparciami, które spotkamy na całym przebiegu alei, są usytuowane w miejscach, które w żaden sposób nie zachęcają do wypoczynku - nie są otoczone urządzoną zielenią lub drzewami. Ławki bez oparć są natomiast zlokalizowane w miejscach, które mogłyby się stać zielonymi enklawami, ale ostatecznie zdecydowano się na usytuowanie w ich obrębie wyłącznie trawników.
W zakresie trawników warto również zauważyć regres w ich projektowaniu. Po wielu latach nierównej walki z wąskimi i niemożliwymi do utrzymania pasami zieleni zaczęto w Gdańsku wypełniać je kostką (kamienną lub betonową). Tutaj mamy powrót do wcześniejszej praktyki, a nawet brak montażu płytek wzdłuż krawędzi jezdni, przez co rzadko pielęgnowana trawa będzie rozrastać się na przestrzeń przeznaczoną dla aut.
W sytuacji gdy włodarze Gdańska na każdym kroku podkreślają, że trzeba walczyć z negatywnymi skutkami zmian klimatycznych, zaprojektowanie tak ważnej arterii bez szans na skrawek cienia traktujemy jako zaprzeczenie głoszonym hasłom. Estetyka takiej drogi z pewnością na tym cierpi, choć mogła być zieloną osią Południa.
Należy także odnotować sposób montażu iluminacji estakady, który będzie podatny na wandalizm. Ponadto czarna kolorystka instalacji elektrycznej mocno kontrastuje z jasnymi barwami konstrukcji.
Nasza ostateczna ocena to 2 z plusem
W ostatniej dekadzie nie brakowało spotkań, konsultacji, debat i dyskusji publicznych, podczas których za każdym razem przewijały się postulaty większego nacisku na uwzględnienie potrzeb pieszych i pasażerów komunikacji miejskiej w nowych układach transportowych.
Ostatecznie jednak otrzymujemy nową drogę z największym priorytetem dla kierowców kosztem pozostałych użytkowników. Infrastruktura rowerowa, pomijając kilka niedociągnięć, również prezentuje się dobrze, co jest przede wszystkim zasługą silnego lobbingu Oficera Rowerowego.
Niestety piesi i pasażerowie komunikacji miejskiej nie mogą liczyć na takie wsparcie ze strony urzędników, jak i włodarzy. Urzędnicy i władze miasta nie tylko nie zamierzają walczyć z negatywną tendencją tzw. podziału zadań przewozowych, zgodnie z wynikami którego mieszkańcy coraz rzadziej korzystają z komunikacji miejskiej (w 2009 r. - 38 proc., w 2016 r. - 32,1 proc.), ale swoimi działaniami wręcz zachęcają do przesiadki na samochód.
Czytaj więcej: Gdańszczanie chętniej podróżują autami i rowerami, rzadziej komunikacją
Ocena 2 z plusem w skali szkolnej (1-6) oznacza promocję ucznia do następnej klasy, ale uczeń z takim wynikiem z trudem opanował materiał w podstawowym zakresie. W przypadku al. Adamowicza otrzymaliśmy nową drogę, która spełnia swoje podstawowe kryterium transportowe, ale w żaden sposób nie tworzy atrakcyjnej przestrzeni publicznej i w nawet najmniejszym stopniu nie może być wizytówką nowoczesnego miasta.
Wykonawcą prac budowlanych na al. Adamowicza zostało konsorcjum firm, którego liderem była firma NDI z Sopotu. Za przygotowanie projektu odpowiedzialna była firma Europrojekt z Gdańska, przy czym należy mieć na uwadze, że wszystkie wytyczne projektowe i decyzje o ostatecznych rozwiązaniach zależały od urzędników odpowiednich jednostek miasta.
(15 opinii)
Opinie (635) ponad 50 zablokowanych
-
2020-07-08 07:12
(4)
1. rozumiem, że Pan redaktor jest doświadczonym projektantem branży drogowej skoro ocenia projekty budowlane
2. "nieliczne przejścia dla pieszych, droga szybkiego ruchu" ?- 33 85
-
2020-07-08 07:40
Oo widać specjalista się odezwal (1)
Pewnie inżynierem budowy. Mistrzu tu nie trzeba być budowlańcem profesorem żeby widzieć jakie błędy zostały popełnione a Pan redaktor pięknie Was wypunktował. Oprócz dyplomu trzeba mieć mózg
- 30 4
-
2020-07-08 10:22
mózg ci potrzebny żeby czepić się ławki bez oparcia ?
albo braku poręczy, gdy można się spokojnie złapać za barierkę?
czy może tego, że drzewa nie wyrosły na wymyślonym skwerku?- 2 6
-
2020-07-08 10:04
To jest ocena z punktu widzenia użytkownika.
I zgadzam się z nią w 100%
- 9 2
-
2020-07-08 23:23
A to trzeba być doświadczonym projektantem
Aby oceniać funkcjonalność budowli? Ej.
- 2 1
-
2020-07-08 07:14
Przesadny i tendencyjny artykuł. Autor mocno się postarał by napisać więcej złego niż dobrego. (8)
"Obecnie szybsze od tramwaju są już nawet hulajnogi elektryczne, osiągające prędkość 25 km/h i więcej."
Szanowny autorze, hulajnogi elektryczne osiągają maksymalnie 25km/h wg. polskiego prawa a nie więcej.
Zresztą one też muszą się zatrzymać na światłach, tego Pan sobie w swoich wyliczeniach nie podliczył, a dla tramwaju zsumował najmniej korzystny wariant. Cały artykuł niewiele wart.- 71 123
-
2020-07-08 07:21
Porównywanie średniej prędkości tramwaju z maksymalną prędkością hulajnogi również jest tendencyjne
- 12 8
-
2020-07-08 07:24
Tu się naprawdę nie trzeba starać, żeby znaleźć negatywy (1)
- 20 4
-
2020-07-08 07:35
To bądźmy obiektywni, artykuł taki nie jest.
- 7 9
-
2020-07-08 07:26
(2)
Haha, urzędnicy przyszli do pracy i już piszą XD
- 23 5
-
2020-07-08 07:34
Bob nie był, nie widział, ale się wypowie.
- 2 9
-
2020-07-08 07:40
Ha ha. A gimbusy wstały i się mądrzą
- 1 6
-
2020-07-08 10:56
Naprawdę chcesz bronić średniej prędkości 14 km/h?
Naprawdę?
Normalna i akceptowalna średnia prędkość tramwaju to 18-20 km/h
A jeśli chcemy by transport publiczny był realną alternatywą dla auta to musimy mieć też odcinki szybkiego tramwaju gdzie średnia to 24 - 27 km/h
14 km/h na świeżo zaprojektowanej drodze to jest dramat.- 18 0
-
2020-07-08 11:15
tak zbudował Szef Polskiego Związku Inzynierów i Techników Budownictwa
więc się nie czepiajcie, bo się na niczym nie znacie
- 0 1
-
2020-07-08 07:15
Archaiczne myślenie w Gdańsku. (4)
Ależ to typowe u nas. W innych miastach ( Poznań, Kraków, łódź) powstają szybkie tramwaje, poprowadzone gdzieniegdzie bezkolizyjnie czy tunelami, a na skrzyżowaniach bzwgl. Priorytet. W Gdańsku kontynuacja tramwaji wycieczkowych - co kawałek stop. Jedz sobie bydlowozem z 25 miejscami półtorej godziny do miejsca pracy. Dziękuję, nie postoje, wybiorę auto.a władze mysla, że będą nieskończenie przedłużać niewydolna sieć aż po południowej rogatki i ktoś spod straszyna objedzie wszystkie południowe dzielnice zatrzymując się na każdym skrzyżowaniu żeby komunikacja publiczna dotrzeć np na Przymorze do pracy. Nie tędy droga.
- 141 13
-
2020-07-08 08:02
(3)
Szybki tramwaj rodzaj systemu transportu miejskiego łączącego w sobie cechy tramwaju i metra, a czasem określenie pojazdu szynowego kursującego w takim systemie. (...) Średnia prędkość komunikacyjna szybkiego tramwaju wynosi około 27 km/h, a nie mniej niż 24 km/h. Czyli dalej mówimy o prędkościach hulajnóg ;)!
- 10 1
-
2020-07-08 08:14
policz czas jazdy od wyjscia z domu.
czas oczekiwania na przystanku oraz ewentualna przesiadka (ja tak mam z Oruni do Wrzeszcza) To wyjdzie ci ze ta hulajnoga nawet o prędkości 20 km/h jest sprawniejsza.
- 16 1
-
2020-07-08 08:29
Szybki tramwaj
Osiąga prędkość handlową 30-40 km/h, obniżenie do 24 km/h to jedynie zabieg marketingowy.
Samochody to średnia prędkość 35 km/h. Także tramwaj może być szybszy od samochodu, tylko trzeba go dobrze zrobić. Tu warunki były idealne, ale zawalono sprawę po całości.- 11 2
-
2020-07-08 08:40
Średnia prędkość nie oznacza jazdy z prędkością np. 24 km/h - tylko prędkość włącznie z wszelkimi postojami, hamowaniem, przyspieszaniem... Wydawało mi się, że pojęcie "średniej" to poziom szkoły podstawowej?
- 8 0
-
2020-07-08 07:15
(4)
Nie jestem w stanie pojąć, kto to w ogóle odebrał. Był tam jakiś nadzór? Ktokolwiek z miasta spojrzał na projekt? Wiele wątpliwości rozwiewa samo spojrzenie na rysunek techniczny, tam widać wymiary tych wszystkich chodników, można policzyć punkty kolizyjne na skrzyżowaniach, liczbę sygnalizacji, która wstrzymuje ruch tramwajowy. Mam wrażenie, że wszystko było robione na szybko i nieuważnie przez niekompetentnych, a przede wszystkim leniwych ludzi.
- 121 15
-
2020-07-08 08:16
(3)
Nie, bo trzeba było szybko wybudować pomnik b. prezydenta. Tylko teraz to się obraca przeciwko im, bo to będzie pomnik-kwintesencja gdańskich prowizorek.
- 18 0
-
2020-07-08 18:18
I co z tego? Przy urnie i tak zagłosują jak trzeba na pięknych młodych i liberalnych w gadce. (2)
- 5 1
-
2020-07-08 23:13
może i są liberalni w gadce. ale reszta nie bardzo
- 1 0
-
2020-07-09 00:43
a co , my chcemy swoje emerytury , a nie jakieś goowniane 3000
płk Mazguła
- 1 0
-
2020-07-08 07:16
Jakość materiałów
Nie wspomnieliście o jakości płytek chodnikowych i krawężników. Wyglądają jak z promocji, większość jest już pokruszona i ma wiele ubytków. Wiele płytek chodnikowych już się rusza. Przykładowo przy przebudowie odcinka ul. Bulońskiej użyto dużo lepszych materiałów. Za kilka lat to coś rozleci się całkowicie. Kto odbierał tą inwestycję?
- 77 12
-
2020-07-08 07:17
Tak to jest jak wybiera się najtańszą ofertę (7)
- 53 16
-
2020-07-08 08:23
Nie wolno inaczej
Za wybranie oferty droższej o jeden grosz z automatu jest sprawa o niegospodarność
- 4 6
-
2020-07-08 08:28
Kolego nie pisz głupot. Jak kupuja dla siebie auta (2)
to przetarg jest tak napisany, że tylko skoda moze wygrac. wiec gdyby mieli pojecie o czyms innym niż skandowanie na paradach KOD to zawarliby ważne elementy i ich jakość bo nie ma ich wiele! przejazdy, rodzaj płytki czy krawężnika, to są problematyczne?sprawy ? to ci doradca w LEROY wytłumaczy w 10min! a maja w urzędzie specjalistow z uprawnieniami i 30l doświadczenia!
- 11 0
-
2020-07-08 09:29
(1)
A wiesz że "przetarg jest tak napisany, że tylko skoda moze wygrac" to już jest ustawianie przetargu ?
- 1 4
-
2020-07-08 11:20
A wiesz, że to jest taki obyczaj gdańskich władz?
- 6 0
-
2020-07-08 08:51
Wykonawca zawsze będzie próbował iść po taniości
Od tego jest nadzór na budowie, żeby patrzył na ręce.
- 7 0
-
2020-07-08 08:53
to nie jest wina wykonawcy tylko projektanta (1)
- 3 2
-
2020-07-08 12:04
To nie wina projektanta że dostał takie wytyczne od miasta
- 3 0
-
2020-07-08 07:19
Oznakowanie
A czemu oznakowanie takie, a nie zgodne z
przyjętą w mieście kolorystyką SIM? Nie może być spójnie jak choćby w Warszawie??- 36 5
-
2020-07-08 07:20
grunt, że nadano jej odpowiednie imię... (1)
swoją drogą nadawanie imion pieszczochów deweloperów drogom i innym rondom... jakoś słabe...
2 lata po śmierci też jakoś niestosowne...
Nie lepiej jednak trochę poczekać?
Czy ktoś myśli, że biskup Gocłowski chciał aby jego imieniem nazwano dziurę w ziemi?
Może na przyszłość warto się zastanowić? Z całym szacunkiem dla osób zmarłych...- 92 17
-
2020-07-08 09:40
Zielona Al. Adamowicza to byłaby kpina
Skoro wybrano taką nazwę, to nic dziwnego, że do wyboru był tylko beton, beton i jeszcze raz beton. Cóż.
- 10 1
-
2020-07-08 07:25
Żenada jak zawsze
- 44 14
-
2020-07-08 07:26
(1)
Ależ ten producent barierek ma wejście do kieszeni decydentów! Takie same można spotkać w najróżniejszych miejscach miasta, nawet przy leśnych drogach na Kaszubach. Fakt, że po roku użytkowania /np dojazdy do Mostu Siennickiego / dolna część barierki wygląda fatalnie - zmatowiała, szara od brudu czy korozji ale odbiór był najważniejszy.
- 53 7
-
2020-07-08 07:34
Jedna taka barierka to 1500 zł.
- 11 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.