• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Obrońca Marcina P. apeluje ws. wyroku dla szefa Amber Gold

Szymon Zięba
16 października 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Mec. Michał Komorowski (na zdjęciu po lewej) złożył apelację ws. wyroku Marcina P., którego jest obrońcą. Mec. Michał Komorowski (na zdjęciu po lewej) złożył apelację ws. wyroku Marcina P., którego jest obrońcą.

Obrońca Marcina P., skazanego w aferze Amber Gold na 15 lat więzienia, złożył apelację od wyroku swojego klienta. Adwokat podważył w niej m.in. ustalenia wymiaru sprawiedliwości i kwestionuje to, że upadła spółka była piramidą finansową.



Najważniejsze informacje na temat Amber Gold



Czy po aferze Amber Gold zwracasz większą uwagę na to, gdzie inwestujesz pieniądze?

Przypomnijmy: w połowie października ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Gdańsku wymierzył w nieprawomocnym wyroku kary 15 lat więzienia dla Marcina P. i 12,5 roku dla Katarzyny P. Oprócz tego sąd orzekł wobec małżeństwa karę grzywny: odpowiednio 159 tys. zł i 135 tys. złotych.

Sędzia zdecydowała się także orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.

W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".

Z wyrokiem nie zgadza się mec. Michał Komorowski, adwokat Marcina P., który złożył właśnie do sądu apelację.

- Zastrzeżenia dotyczą ustaleń faktycznych, kwalifikacji prawnej oraz naruszenia procedury - mówi mec. Michał Komorowski.

Amber Gold nie było piramidą finansową?



Zapytany przez naszą redakcję, czy kwestionuje budowę piramidy finansowej przez P., adwokat potwierdził. Sama apelacja - jak tłumaczy mec. Komorowski - "jest syntetyczna".

- Mam ograniczone możliwości czasowe na złożenie apelacji. Termin musiał być zachowany, więc apelacja ma krótkie uzasadnienie, ono będzie uzupełniane podczas postępowania odwoławczego - poinformował adwokat.
Co istotne, sam wyrok w sprawie Amber Gold , zawiera się w ok. 60 tomach. Do odczytania sędzia przewodnicząca miała ponad 30 tomów - nie musiała bowiem czytać zarzutów z aktu oskarżenia. Mimo to robiła to kilka razy w tygodniu, przez pięć miesięcy, od 20 maja 2019 r.

Opinie (134) ponad 20 zablokowanych

  • Zapomnieli dopisac ze prokuratura tez zloz apelacje bo wyrok jest smiesznie niski!!A nakradli kilkadziesiat milionów a nie

    • 6 0

  • Kto sterował Marcinem P ?

    • 4 1

  • Nie ma pieniedzy i winnych

    • 2 0

  • 8/15

    8 z 15lat już siedzi ona z 12 .Czy już moga występować o warunkowe zwolnienie i powolutku myslec o spokojnej przyszłości z tlustymi portfelami?

    • 5 1

  • lipne Prawo (1)

    W prawie powinien być zapis że złodziej nie wyjdzie z więzienia zanim nie odda wszystkiego co ukradł .Nawet jeśli miałoby być to dożywocie.jesli wydał kase albo podzielił sie ze wspólasami to niech się składaja oddadzą co wzieli i dopiero sąd wyda ponowny wyrok.Przestały by sie opłacać wielomilionowe wałki.Obecnie jest tak ze jesli dobrze ukryją kase to nawet po długim wyroku nadal zostana z fortuną.W pudle bedzie żył jak lord i śmiał się z nas wszystkich.

    • 3 1

    • Dokladnie tak tak własnie jest w USA ci z piramid finansowych dostali takie wyroki ze niemaja szans

      wyjść do końca życia na wolność

      • 0 0

  • GetBack (1)

    Wracaj

    • 2 0

    • Matousz z ziomalami jest Przeciwny

      • 0 0

  • Skandaliczna jest ta apelacja ale da się na niej dobrze zarobić.

    • 1 0

  • A przekrętasowi marcinkowi gdzie się tak spieszy? Do wychowywania nie swego dziecka? Naiwniak!

    • 0 0

  • Mecenasie kasa nie śmierdzi! To wasza dewiza! A złodziej naszej narodowej dziewicy cichodajki już go nie broni?

    • 0 0

  • Oj Marcin, wolisz " siedzieć" niż ujawnić animatorów tego wałka?

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane