- 1 "Pani już tu nie mieszka". Wyrzucili też kota (352 opinie)
- 2 Remontują, zamiast wyburzyć. Dlaczego? (72 opinie)
- 3 8 godzin opóźnienia i lądowanie w Poznaniu (281 opinii)
- 4 Kredkami w kierowców przy przejściu (64 opinie)
- 5 Jak zniszczono Rady Dzielnic w Gdyni (153 opinie)
- 6 Piotr K., były wiceprezydent Gdańska skazany (40 opinii)
Obrońca Marcina P. apeluje ws. wyroku dla szefa Amber Gold
Obrońca Marcina P., skazanego w aferze Amber Gold na 15 lat więzienia, złożył apelację od wyroku swojego klienta. Adwokat podważył w niej m.in. ustalenia wymiaru sprawiedliwości i kwestionuje to, że upadła spółka była piramidą finansową.
Najważniejsze informacje na temat Amber Gold
Sędzia zdecydowała się także orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.
W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".
Z wyrokiem nie zgadza się mec. Michał Komorowski, adwokat Marcina P., który złożył właśnie do sądu apelację.
- Zastrzeżenia dotyczą ustaleń faktycznych, kwalifikacji prawnej oraz naruszenia procedury - mówi mec. Michał Komorowski.
Amber Gold nie było piramidą finansową?
Zapytany przez naszą redakcję, czy kwestionuje budowę piramidy finansowej przez P., adwokat potwierdził. Sama apelacja - jak tłumaczy mec. Komorowski - "jest syntetyczna".
- Mam ograniczone możliwości czasowe na złożenie apelacji. Termin musiał być zachowany, więc apelacja ma krótkie uzasadnienie, ono będzie uzupełniane podczas postępowania odwoławczego - poinformował adwokat.
Co istotne, sam wyrok w sprawie Amber Gold , zawiera się w ok. 60 tomach. Do odczytania sędzia przewodnicząca miała ponad 30 tomów - nie musiała bowiem czytać zarzutów z aktu oskarżenia. Mimo to robiła to kilka razy w tygodniu, przez pięć miesięcy, od 20 maja 2019 r.
Opinie (134) ponad 20 zablokowanych
-
2020-10-16 21:22
Zapomnieli dopisac ze prokuratura tez zloz apelacje bo wyrok jest smiesznie niski!!A nakradli kilkadziesiat milionów a nie
- 6 0
-
2020-10-17 01:04
Kto sterował Marcinem P ?
- 4 1
-
2020-10-17 01:37
Nie ma pieniedzy i winnych
- 2 0
-
2020-10-17 07:52
8/15
8 z 15lat już siedzi ona z 12 .Czy już moga występować o warunkowe zwolnienie i powolutku myslec o spokojnej przyszłości z tlustymi portfelami?
- 5 1
-
2020-10-17 08:45
lipne Prawo (1)
W prawie powinien być zapis że złodziej nie wyjdzie z więzienia zanim nie odda wszystkiego co ukradł .Nawet jeśli miałoby być to dożywocie.jesli wydał kase albo podzielił sie ze wspólasami to niech się składaja oddadzą co wzieli i dopiero sąd wyda ponowny wyrok.Przestały by sie opłacać wielomilionowe wałki.Obecnie jest tak ze jesli dobrze ukryją kase to nawet po długim wyroku nadal zostana z fortuną.W pudle bedzie żył jak lord i śmiał się z nas wszystkich.
- 3 1
-
2020-10-17 11:10
Dokladnie tak tak własnie jest w USA ci z piramid finansowych dostali takie wyroki ze niemaja szans
wyjść do końca życia na wolność
- 0 0
-
2020-10-17 10:53
GetBack (1)
Wracaj
- 2 0
-
2020-10-17 11:43
Matousz z ziomalami jest Przeciwny
- 0 0
-
2020-10-17 11:58
Skandaliczna jest ta apelacja ale da się na niej dobrze zarobić.
- 1 0
-
2020-10-18 16:03
A przekrętasowi marcinkowi gdzie się tak spieszy? Do wychowywania nie swego dziecka? Naiwniak!
- 0 0
-
2020-10-18 16:05
Mecenasie kasa nie śmierdzi! To wasza dewiza! A złodziej naszej narodowej dziewicy cichodajki już go nie broni?
- 0 0
-
2020-10-19 06:29
Oj Marcin, wolisz " siedzieć" niż ujawnić animatorów tego wałka?
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.