• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Obrońca Marcina P. apeluje ws. wyroku dla szefa Amber Gold

Szymon Zięba
16 października 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Mec. Michał Komorowski (na zdjęciu po lewej) złożył apelację ws. wyroku Marcina P., którego jest obrońcą. Mec. Michał Komorowski (na zdjęciu po lewej) złożył apelację ws. wyroku Marcina P., którego jest obrońcą.

Obrońca Marcina P., skazanego w aferze Amber Gold na 15 lat więzienia, złożył apelację od wyroku swojego klienta. Adwokat podważył w niej m.in. ustalenia wymiaru sprawiedliwości i kwestionuje to, że upadła spółka była piramidą finansową.



Najważniejsze informacje na temat Amber Gold



Czy po aferze Amber Gold zwracasz większą uwagę na to, gdzie inwestujesz pieniądze?

Przypomnijmy: w połowie października ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Gdańsku wymierzył w nieprawomocnym wyroku kary 15 lat więzienia dla Marcina P. i 12,5 roku dla Katarzyny P. Oprócz tego sąd orzekł wobec małżeństwa karę grzywny: odpowiednio 159 tys. zł i 135 tys. złotych.

Sędzia zdecydowała się także orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.

W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".

Z wyrokiem nie zgadza się mec. Michał Komorowski, adwokat Marcina P., który złożył właśnie do sądu apelację.

- Zastrzeżenia dotyczą ustaleń faktycznych, kwalifikacji prawnej oraz naruszenia procedury - mówi mec. Michał Komorowski.

Amber Gold nie było piramidą finansową?



Zapytany przez naszą redakcję, czy kwestionuje budowę piramidy finansowej przez P., adwokat potwierdził. Sama apelacja - jak tłumaczy mec. Komorowski - "jest syntetyczna".

- Mam ograniczone możliwości czasowe na złożenie apelacji. Termin musiał być zachowany, więc apelacja ma krótkie uzasadnienie, ono będzie uzupełniane podczas postępowania odwoławczego - poinformował adwokat.
Co istotne, sam wyrok w sprawie Amber Gold , zawiera się w ok. 60 tomach. Do odczytania sędzia przewodnicząca miała ponad 30 tomów - nie musiała bowiem czytać zarzutów z aktu oskarżenia. Mimo to robiła to kilka razy w tygodniu, przez pięć miesięcy, od 20 maja 2019 r.

Opinie (134) ponad 20 zablokowanych

  • (4)

    Cyrk polega na tym, ze każdy się już przyzwyczaił, ze ludzie z kasa i układami są niemal bezkarni. Właściwie, wiele osób jest ich w stanie wskazać z nazwiska. W sadach rzeczywiście panuje kasta i układy jeszcze z czasów PRL. Szczerze przez chwile wierzyłem, ze rzad zrobi im sajgon i jakoś czesciowo oczyści ta stajnie Augiasza, ale zaczynam powątpiewać w taka możliwość.

    • 29 3

    • Trzeba uczciwie przyznać, że próbowali. Nieudolnie, siermiężnie, ale próbowali. (2)

      Ale zobacz z jakim odporem się to spotkało! Jak tylko ruszają środowisko sędziów to zaraz nagonka w międzynarodowych mediach, w instytucjach unijnych, nie mówiąc już o naszej opozycji totalnej. Myślę, że tego się nie spodziewali. Doszło do tego, że w sądownictwie jest teraz totalny chaos, w którym sporo spraw się rozpływa...

      • 9 4

      • dokładnie

        • 3 1

      • Średnia wieku sedziego to chyba 44 lata, komunę pamięta

        Kilka procent (w tym niezawisła przylebska) a tłuszcza pieje o układach rodem z PRL-u . Brawo Kurski ! A dajcie no jaki przykład tych mitycznych układów . Taki wykazany . Każdy niesłuszny zdaniem nieznającego akt i prawa laika to pewnie taki przykład, co, spece ?

        • 2 3

    • Tylko życie mija

      Cyrk się kończy i zostaje rozliczenie przed Bogiem. A tam każdy goły i nie wesoły

      • 1 1

  • było do przewidzenia

    Jak by zaczął gadać, to by go odwiedził seryjny samobójca. Siedzi cicho, więc zaczyna się procedura " nagrody " za chronienie mocodawców.

    • 25 1

  • G0 MArio!!!

    Jeeaah. Dubai rulezz. Nie mamy panskiego plaszcza i co pan nam zrobisz hahahap

    • 5 0

  • Papuga jest od tego by gadał glupoty i kłamał.

    Za to ma kasę by wybronić ,zlagodzic kare lub niewinnic klienta. Bardzo często sam nie wierzy w to co mowi i nie wierzy w niewinnośc klienta ale musi gadać na jego korzyść bo za to ma płacone. Wszystko zalezy od madrości sądu.

    • 16 2

  • Hahahahah (1)

    Ja to bym chciał zobaczyć mordy tych dzbanów, co powpłacali po 0,5mln na "20%".... Hahaha hahahaahah hahahahahahaha.

    • 19 0

    • bezkulturnie ale popieram

      skąd mieli ci co wpłacali taką kasę po obejrzeniu reklamy telewizyjnej.

      • 9 0

  • Kpina (1)

    159 tys i 130 tys. Gruby wyrok, patrząc, że ludzi okradli na 68 milionów

    • 17 2

    • Okradli?

      Opętani rządzą zysku naiwniacy sami im tę kasę przynieśli.

      • 0 0

  • Masakra - to znaczy że Pana Marcina za 6 lat będziemy widywali przy kawce w Gdańskich lokalach - nic mu nie zrobili - 90 % kasy nie odnalezionej. Skorzysta sobie jeszcze z życia i pieniędzy starszych ludzi którzy całe oszczędności życia dali właśnie jemu. Marne to trójmiasto nasze - strasznie. Krauze, Adamowicze, Marciny P, ehhhhhh

    • 18 15

  • i od nowa czytać wyrok teraz trzeba?

    • 6 2

  • No taka rola obrońcy że składa apelacje i mówi że niewinny.
    Tak jak bramkarz broni bramki przed napastnikiem - taka rola że jedni na boisku chcą goli inni nie. I w sądzie tak samo.
    A czy bramka jest winna czy nie to wie najlepiej piłka.

    • 10 1

  • zaczyna się

    wyciąganie

    • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane