• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Amber Gold: obrońca Marcina P. domaga się uniewinnienia

Piotr Weltrowski
23 kwietnia 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Obrońca Marcina P. domaga się przed sądem uniewinnienia swojego klienta. Obrońca Marcina P. domaga się przed sądem uniewinnienia swojego klienta.

Uniewinnienia domaga się obrońca Marcina P., twórcy Amber Gold. We wtorek przed sądem przedstawił on swoją mowę końcową. Wcześniej - w czwartek - swoją mowę wygłosił prokurator, który domaga się dla Marcina P. i jego żony Katarzyny 25 lat więzienia.



Jak zakończy się proces Marcina P.?

Michał Komorowski, obrońca Marcina P., podczas mowy końcowej zwracał uwagę na medialny charakter samej sprawy, ale też próbował nakreślić różnice między działalnością Amber Gold a piramidą finansową. Twierdził też, że opinia biegłych, na podstawie której postawiono zarzuty i oskarżono twórców spółki jest "opinią niepełną".

- Gdyby nie czynniki zewnętrze, wywołane przez działania administracyjne, spółka wywiązałaby się ze swoich zobowiązań, dlatego też wnoszę o uniewinnienie oskarżonego od wszystkich ciążących nad nim zarzutów - powiedział na koniec.
Sam Marcin P. stwierdził tylko, że podtrzymuje wszystko, co powiedział jego obrońca.

Na kolejnej rozprawie - 6 maja - swoją mowę przedstawi obrońca Katarzyny P. Na następnej zapaść ma z kolei wyrok w sprawie.

O co są oskarżeni twórcy Amber Gold?



Przypomnijmy, śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu 2015 roku. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o dziesięć przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.

Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Do osobnego postępowania włączono z kolei pojedyncze przypadki naruszeń przez spółkę ustawy o rachunkowości oraz przepisów kodeksu spółek handlowych.

Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu.

Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała blisko 19 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.


Wszystko o aferze Amber Gold



Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 roku. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.

W 2010 roku działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

Proces w sprawie Amber Gold prowadzono od marca 2016 roku. Na samym początku sąd zadecydował, że media nie będą mogły publikować informacji z toczącego się postępowania - chodziło o to, aby świadkowie nie sugerowali się w żaden sposób relacjami z sali sądowej.

Opinie (323) ponad 10 zablokowanych

  • a gdzie jest złoto dla zuchwałych?

    • 4 0

  • Sycyli to to od lat (1)

    A kto ciagnal samolot?

    • 12 2

    • Znani Sycylijczycy

      • 4 2

  • (2)

    Co z SKOK?

    • 9 6

    • no a co ze skokiem...bo to co teraz napisałeś to brzmi tak jak "a co z bankiem"...jakim bankiem, któym dokładnie...kolejny kretyn wychowany na tvn który nie rozumie ze skoki to nie są wszystkie takie same tak jak i banki, tylko sa różne i każdy należy do kogos innego!

      • 1 4

    • P***tytutki rozlicza. A nie...nie ma co rozliczać, bo same były w tym umoczone.

      • 1 1

  • Jak coś POwie (2)

    to POpełni samobójstwo.

    • 23 4

    • do misia na południu trafi.

      • 0 0

    • Najpierw niech sPiSze testament

      • 3 5

  • amber (1)

    przekrety ale to nie oni powini siedziec sprawe zalatwila gora ludzie z gdanska wiedza o kogo chodzi po co ta sciema i bajery

    j

    • 17 1

    • Dlatego jakiś tam Marcin spotka się ze swoim guru na Bali, wraz z innymi wykręconymi z zawiłości fiskalnych.

      • 0 1

  • Za czasów PO-PSL same afer były , dziwne hmm (4)

    A co powiedzial syn Tuska,ze wiedzieli ze to lipa? SZOK...

    • 20 5

    • poczekaj jak PIS straci wadze i będzie można ich ścigać (1)

      1 afera - budowa wież na Srebrnej
      2 afera - skoki
      3 afera NBP i zastosowanie impichmentu dla Glapy
      4 afera 13 emerytura dla obcych emerytów
      5 afera rozpijanie społeczeństwa poprzez 500+
      6 afera ......
      ...
      .....

      • 1 9

      • głupi głupszy peowiec

        • 4 3

    • (1)

      "Lipa" to jeszcze nie paragraf, Romeczku ... Ktoś wierzył, że zarobi na lokacie trzy razy tyle, co w normalnym banku? Piergiorgio nic nikogo nie nauczył...

      • 3 2

      • Chciwość ludzka nie zna granic!

        • 2 0

  • Madoff został skazany na 150 lat więzienia za stworzenie piramidy finansowej. (2)

    Ale wiadomo, że Polska to nie USA i będzie ok. 20 lat.

    • 18 5

    • Na dozywocie posadzic tego słupa jesli nie chce ujawnic wspolnikow. (1)

      • 3 4

      • a koledzy Mardofa winni największego kryzysu w powojennej historii

        dostali wielomilionowe nagrody i odprawy. Trzeba troche czytać żeby sie nie wygłupić.

        • 1 0

  • Najważniejsze by poszkodowani odzyskali utracone pieniądze. (2)

    Jeżeli ten, kto je ukradł nie jest w stanie zwrócić, to państwo polskie powinno oddać, bo ono stoi na straży uczciwości.

    • 6 15

    • (1)

      Państwo...z pieniędzy tych, którzy nie wpłacili na tę piramidę?

      • 2 1

      • niektórzy nawet nie chca słyszec , że tam coś wpłacali cha cha .

        • 0 0

  • Jestem za....Uniewinnieniem!! (3)

    Pod warunkiem ze ten pan odda wszystkie pieniadze wszystkim wierzycielom wraz z odsetkami i rekompensata za straty psychiczne przez te wszystkie lata ! pozdrawiam.

    • 29 17

    • Powinni go uniewinnić!

      • 2 0

    • też się nad tym zastanawiamy,

      ale raczej pod warunkiem, że oddadzą wszystko na spółkę Srebrna i dwie smukłe wieże ...

      • 2 3

    • połowa tej kasy była z szarej strefy

      i skarbówka opodatkowała jeszcze ludzi dodatkowo 75% :D
      także tego oddawać nie musi, bo kasa nie była legalna.

      On prał kasę która i tak już była brudna i zrobił z tego piramidę. Oszuści mu dawali kasę licząc na zysk z tego, co ukryli przed skarbówką.

      Oddać powinien tylko tym uczciwym co się nabrali, ale bez odsetek, bo nie był bankiem, wiec nie miał prawa.

      • 2 3

  • Ponieważ to był parabank to fundusz gwarancyjny powinien oddać kasę ludziom. (1)

    • 3 7

    • Skoro to był parabank, to oddawać będzie parafundusz.

      • 7 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane