Do Gdańska przyjedzie Atomowy Autobus. W najbliższą sobotę zatrzyma się na Wydziale Chemicznym Politechniki Gdańskiej. Autobus to część ogólnopolskiej kampanii informacyjnej na temat energetyki atomowej. Spotkanie jest otwarte dla wszystkich mieszkańców Trójmiasta.
w budynku Chemii A odbędzie się prezentacja na temat energii atomowej. 
2010-12-10 11:33
bombowy news!
2010-12-10 11:38
kiedy pierwsze pojawią się w ztm?
2010-12-10 13:52
Szkoda że edukują/uświadamiają ludzi na tak małą skalę
postawienie takiej elektrowni na pomorzu może spowodować znaczący spadek zainteresowania turystów tym regionem...
2010-12-11 07:53
Jasne tak jak spadło we francji ble ble ble
2010-12-10 11:33
Problem w tym że nawet jeżeli wybudują elektrownię atomową to i tak prąd będzie cały czas drożał.
2010-12-10 12:05
A to jest cel tej budowy.
2010-12-10 22:40
bo oprócz budowy EJ/A niezbędna jest GRUNTOWNA przebudowa
i odnowa przesyłowego systemu polskiej energetyki, który to system jest
w opłakanym stanie..
A budowa EJ/A oraz unowocześnienie systemu przesyłowego,
to koszt min. 200 mld zł
Nie zapominjamy, że oprócz projektu atomowego, powinien,
i na pewno jest realizowany ambitny projket OZE naszego lokalnego
potentata energetycznego.
2010-12-11 00:18
Inteligentne sieci przesyłowe to możliwość oszczędzenia 10-20% energii traconej na przesyle, są firmy które zajmują się takimi rozwiązaniami np. IBM oraz w testowo w USA Google.
W Polsce nie ma żadnych przeciwwskazań wystarczy tylko wyłożyć kupę kasy tak jak pisał @pod.napieciem
Pozdrawiam! I życzę nam wszystkim więcej inteligentnych rozwiązań w naszym życiu.
2010-12-10 11:35
2010-12-10 15:56
że o GoPartyBusa chodzi
2010-12-10 11:35
a w naszym regionie na wiatr. ale lobby politechniczno-rządowe juz zaciera rączki na kase z budzetu ktora poplynie na atomowki. ciekawe ze nigdzie na swiecie atomowek nie buduja prywatne firmy. czyzby wolny rynek nie kochal podobno "najtanszej" energii? ;)
2010-12-10 11:37
atom jest absolutnie czysty
2010-12-10 11:42
bo to jest CO2 które naturalnie krąży w obiegu biotycznym Ziemi. Nie jest liczone do bilansów emisji, nie jest obłożone opłatami, dzięki niemu rośliny mogą fotosyntetyzować. Jurek - duża wpadka, ale pisz dalej ;)
2010-12-10 11:52
A nie wiesz osiołku, że nie ma czegoś takiego jak obieg CO2? Jest obieg WĘGLA, czaisz różnicę?
Poza tym, jeśli mówimy o spalaniu gazu, to mówimy o węglu, który "wypadł" z obiegu biotycznego.
Nie ma nic gorszego niż idiota, który otarł się o doniesienie naukowe i zrozumiał 1/4.
2010-12-10 12:21
nie ma nic gorszego niż taka para. jakbyś się nie złościł to byś doczytał że napisałem o obiegu biotycznym a nie o obiegu CO2. obieg biotyczny węgla obejmuje między innymi CO2 powstające z utlenienia biomasy lub biogazu. czy biomasę (biogaz) spalisz czy utleni się w kompoście podgrzewając ci grządkę w okolicy to twój wybór. Biogaz to nie gaz ziemny i z niczego nie "wypadł". Jesteś zupełnym ignorantem a na dodatek brak ci kultury i ponosi cię złość ("nie ma nic gorszego niż idiota"). To smutne że ignorant znajduje poklask, chyba jakość oświaty jednak w Polsce spada
2010-12-10 13:49
wybuchnie jeden wulkan i rozpiździ wam ten naturalny obieg gazu CO2 na 40 lat, emitując w atmosferę w ciągu 2-3 tygodni tyle dwutlenku węgla co cała ludzkość od początku rozwoju przemysłowego
takie scenariusze już kilkakrotnie się zdarzały ;)
2010-12-10 22:31
nie ten rzad wielkosci ...
2010-12-10 11:39
2010-12-10 14:06
A ile trzeba uzyskać biomasy dla uzyskania biogazu. by wyprodukować równoważną ilość energii. Biomasa droższa np. o 20% od węgla kaloryczność ok. 70% węgla. Uprawiaj rośliny na biomase - III SWIAT ODCZUWA TO JUŻ DZIŚ areał pod uprawę żywności się KURCZY. G Ł Ó D
2010-12-11 17:01
Prolemem jest koszt budowy elektrowni, czasochłonność budowy (20-25 lat) i odpady radioaktywne (już rozwiązane, składowane w nieużywanych kopalniach chyba wapnia- odpady są neutralizowane)....
2010-12-10 11:37
Skoro są statki, były i lokomotywy to może i autobus napędzany jest energią atomową ;-)
2010-12-10 11:48
2010-12-11 22:53
bo są ciche
2010-12-11 18:01
Owszem są okręty i kilka statków (lodołamacze) z napędem jądrowym, był samolot z takim napędem ale po jednym locie trzeba było zakopać głęboko załogę. Rosjanie w latach 60 testowali, amerykanie tylko wysłali klasyczny transportowiec z reaktorem na pokładzie kilka razy.
2010-12-10 11:37
2010-12-11 22:54
pambuk
2010-12-10 11:38
2010-12-10 12:33
ale w ogóle będzie :)
2010-12-10 13:23
tylko nie płacz jak przez deficyt energii elektrycznej będzie 2 razy droższy bo przecież atom nam nie był potrzebny :D
2010-12-10 16:57
nie no lepiej sie truć węglowymi kretynie...pierwsze ekologiczne węglowe elektrownie mozemy sie spodziewac nie wczesniej niz 2020r. Caly swiat ma atomowe tylko Polska musi byc 100 lat do tyłu przez takich dekli...
2010-12-10 18:35
elektrownie jądrowe to nie jest jakiś nowoczesny wynalazek. Skoro pierwszych ekologicznych elektrowni węglowych mamy spodziewać się wtedy, gdy rząd zacznie budowę EJ, to nie widzę powodu by poczekać. Surowca mamy pod dostatkiem, odkryto gaz łupkowy który też można wykorzystać i pewnie będzie się wykorzystywało - po co mamy tracić 20 mld na budowę EJ, skoro faktycznie wyjdzie na to że jej nie potrzebujemy?
2010-12-11 17:56
Może brak Ci kompleksów ale na pewno brakuje Ci wiedzy. Kupując np . komputer też czekasz 20 lat bo wtedy będą lepsze? Zużycie energii wzrasta. Po pierwsze już obecnie mamy ujemny bilans energetyczny, musimy płacić ościennym krajom za przesył. Po drugie w obecnie budowanych elektrowniach jądrowych paliwo z użyte wraca do zakładów wzbogacania i na powrót wraca do elektrowni, odpadów praktycznie nie ma. Po trzecie proponuje przejść się z licznikiem Geigera-Mullera po hałdzie żużlu z klasycznej elektrowni węglowej zaręczam bardzo się zdziwisz.
2010-12-11 19:14
I jest dużo tańsze od tzw. energii odnawialnej. Gaz z łupków to ciekawy temat, może coś z niego będzie, ale na razie to sfera badań. A energia odnawialna jest droga i niszczy środowisko. Zalewy, wiatraki zmieniają krajobraz i rozbijają rybom czy ptakom warunki życia. Biomasa to już wogóle pic na wodę i fotomontaż.
2010-12-10 19:37
nawet Trzeciego Świata, kupują sobie coraz więcej urządzeń RTV I AGD. 50 lat temu nikt nie miał nic ponad telewizor i lodówkę. A dzisiaj? Obecne elektrownie nie wydolą z popytem. Żarówki zżerają najmniej prądu w gospodarstwie domowym. Zatem, wymiana wszystkich na energooszczędne jedynie troszeczkę spowalnia datę katastrofy jaką byłby brak prądu.
Prąd nie będzie tańszy, a co? Koszty jego uzyskania spadną, ale dostawca nie będzie tak głupi, by nie zdzierać kasy.
Tak, tak, elektrownie wodne, wiatrowe, słoneczne, geotermalne są wspaniałe! Ale nie wydolą z popytem.
2010-12-11 12:40
teraz sa te nowe, jak im tam... energooszczedne...
2010-12-11 17:05
Składuje się je w nieużywanych kopalniach wapnia (o ile dobrze pamiętam), tam mogą spokojnie leżeć przez dłuuugi czas, nie zagrażając nikomu i niczemu... A wywóz jak wywóz... jeden chroniony skład lokomocyjny na dłuugi czas:)
2010-12-10 11:39
Utylizacja odpadów z elektrowni atomowej jest bardzo kosztowna i jej składowanie dla Polski jest nieopłacalne a więc koszty wywozu ich za granicę trzeba wliczyc w koszta ceny prądu a więc na pewno nie będzie ani taniej ani lepiej.
2010-12-10 13:16
Zapraszam hipokrytów do stawiania minusów.
2010-12-10 22:42
Nie ma w d.pie ekologii, ale też nie jestem przeciw EJ/A,
bo jest za projektem energetyki atomowej oraz! OZE.
2010-12-10 22:14
oni znaleźli bardzo ekologiczny sposób pozbywania się odpadów po EJ - topili je w morzu Śródziemnym, i chyba jeszcze topią, tylko w innym miejscu.
2010-12-10 23:26
będziemy produkować bomby ;)
2010-12-10 11:42
2010-12-10 11:44
za uzasadnianie, że atom jest najtańszy najlepszy i najbezpieczniejszy ;)
ps. ekolodzy juz nie biora lapowek - zmieniono prawo i nie mają nic do gadania. korupcyjna kaska idzie juz tylko do "swoich" ;)
2010-12-10 11:44
Interes życia a i ekologów się podpłaci
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
