- 1 Wyprosił z autobusu dzieci z hulajnogami (393 opinie)
- 2 15-latek autem na minuty uciekał policji (47 opinii)
- 3 Dziki parking taksówek przy stacji PKM (123 opinie)
- 4 Oszukana na "akcje Orlenu" straciła 140 tys. zł (176 opinii)
- 5 Wyzwania dla nowych władz Sopotu (165 opinii)
- 6 Drugi lewoskręt na Trasie W-Z nic nie dał? (253 opinie)
Bałtyk radioaktywny, mimo to bezpieczny
Bałtyk od ponad 20 lat, niechlubnie wyróżnia się na tle innych mórz obecnością radioaktywnych substancji, które trafiły do niego po wybuchu reaktora elektrowni atomowej w Czarnobylu. Nie powoduje to na szczęście zagrożenia dla życia i zdrowia ludzi.
Tegoroczna narada dotyczyła oceny aktualnej sytuacji Bałtyku, związanej z obecnymi w nim substancjami radioaktywnymi. - Głównymi izotopami, których stężenia kontrolowane są w Bałtyku w ramach monitoringu realizowanego przez wszystkie państwa nadbałtyckie, są izotop cezu Cs-137 oraz izotop strontu Sr-90. Obydwa radionuklidy [substancje emitujące promieniowanie elektromagnetyczne w postaci promieniowania gamma-y - przyp. red.] są związane z działalnością człowieka i pochodzą głównie z elektrowni jądrowych - wyjaśnia dr inż. Tamara Zalewska z Oddziału Morskiego Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej w Gdyni, która uczestniczyła w naradach.
Głównym źródłem Cs-137 w Bałtyku była awaria elektrowni atomowej w Czarnobylu. Dowodzi tego jego stężenia w wodach Bałtyku, które przed 1986 r. było znacznie niższe. Choć od lat 90. wciąż obserwuje się spadek aktywności tego izotopu, wciąż jest on obecny - także w rybach, które jemy.
- Aktywności Cs-137 w wodzie morskiej oraz w rybach - śledziu i flądrze - wracają do poziomów obserwowanych przed awarią w Czarnobylu. Dawka promieniowania wynikająca z obecności radionuklidów sztucznych jest zdecydowanie niższa, niż dawka pochodząca od izotopów występujących naturalnie w środowisku - uspokaja Tamara Zalewska.
Czy powinniśmy zatem obawiać się jedzenia bałtyckich ryb i kąpieli w morzu? Na szczęście nie. - Poziom radioaktywności we wszystkich elementach środowiska morskiego związany z izotopami sztucznymi jest niższy, niż ten związany z obecnością izotopów naturalnych. Nie ma więc realnego zagrożenia dla mieszkańców państw nadbałtyckich - zapewnia Tamara Zalewska.
Podczas corocznych narad grupa ekspertów przygotowuje raporty wskaźnikowe, przedstawiające aktualną sytuację w Morzu Bałtyckim. Są one dostępne publicznie na stronie Komisji Helsińskiej: www.helcom.fi.
Opinie (82) 4 zablokowane
-
2022-02-14 07:19
Gdzie?
Gdzie takich plaży jak nad Bałtykiem szukać... Te na zagranicznych wycieczkach są niebezpiecznie kamieniste i przede wszystkim ze sztucznie naniesionym piaskiem a o dzikich plażach zapomnij... Za to nad Bałtykiem wszystko jest.
- 0 0
-
2011-04-02 08:45
Ta informacja nie zawiera żadnych konkretów.
zwyczajna wierszówka, lanie wody
- 0 0
-
2010-10-02 10:01
ja tamdo końca nie wierzę (6)
oo
- 22 19
-
2010-10-04 09:58
Ja tam wierzę
- 0 0
-
2010-10-02 14:18
BALTYK TO KUPA I SIKI Z CALEJ POLSKI (1)
OCZYSZCZALNIE SCIEKOW DZIALAJA NA 35% sil WSZYSTKO SPLYWA DO NASZEGO UKOCHANEGO KOMPIELISKA
- 8 2
-
2010-10-03 10:38
so.pwn.pl - juz dzis dodaj ta strone jako startowa i zacznij swoja nowa przygode
INTERNETOWY KOMPANIE
- 2 2
-
2010-10-02 11:25
(2)
Ale nucz się pisać bo nikt ciebie nie rozumie
- 8 9
-
2010-10-02 15:07
(1)
zdania nie zaczyna sie od ale..
- 6 3
-
2010-10-02 15:56
kłamiesz!
- 1 5
-
2010-10-04 01:45
W roku 1980 chodziła plotka, że na bałtyku, w poblizu morskiej bazy sowieckiej
w Bałtijsku nastąpiła katastrofa atomowego okretu podwodnego i duże skażenie wód Bałtyku. Nie wiadomo czy traktować to poważnie, ale coś sie wtym czasie (6 lat przed Czarnobylem) zdarzyło bo pamiętam że na początku lat 80-tych morze wyrzucało masowo na brzeg zdechłe ryby i ptaki z objawami dziwnej choroby, ran i owrzodzenia nie mówiąc o zanieczyszczeniu kwitnącymi sinicami i innymi roślinami morskimi.
- 0 0
-
2010-10-03 21:54
(1)
...dlatego RAK zabija w Gdańsku najwięcej ludzi. Więcej niż w innych miastach Polski.
- 0 0
-
2010-10-03 21:57
...a jak to wygląda z grzybkami leśnymi.
- 0 0
-
2010-10-03 21:46
aaa i to dlatego mamy 1 miejsce w zachorowaniach na NOWOTWORY w Polsce?
bo Bałtyk radioaktywny, ale zupełnie nieszkodliwy...
- 0 0
-
2010-10-02 11:15
Marzenko ! -kto i ile Ci placi za pisanie takich bzdur ? (2)
dlaczego pisanie i wprowadzanie w bląd opinii publicznej nie jest karalne ?, od kiedy radioaktywność nie jest szkodliwa dla zdrowia ?...Podobno już stwierdzono ,że przyczyną "zwykle" paradontoz y jest też wzmożona radioaktywność!.
- 3 2
-
2010-10-03 20:46
Redakcja mi placi
jesli chcesz wiedziec.
- 1 0
-
2010-10-02 22:02
ona tylko kopiuje i wkleja ...
wiec nalezy jej darować...
- 0 0
-
2010-10-03 13:32
Ciekawe,ile ta'dochtorka'dostała za sponsoring?Syf,brud i radioaktywność,ale to wsio
CACY-jesteście bezpieczni,DŁODZY wybołcy! Myślimy o was...I dobrze wam życzymy! POwinni jeszcze dodać,że troskliwie modlą się za nas!
- 0 0
-
2010-10-03 10:51
charakterystychny dla tego portalu twor
zrobili artykol dla artykulu - reszte mozecie przeczytac sami
- 0 0
-
2010-10-02 10:09
Karaluhy radioaktywność olewają. Nas nic nie ruszy! (6)
- 14 6
-
2010-10-02 10:24
tak na marginesie (4)
" karaluh" pisze się przez "ch" - KARALUCH! Ale nie każdy jest orłem z ortografii...
- 9 3
-
2010-10-03 10:40
ja tez orzełem z ortografii nie jestem
ale ten karaluh to specjalnie tak napisany, mysle
- 1 0
-
2010-10-02 23:38
ale to miał być pewnie
karaluH postapokaliptyczny, a nie tam jakiś karaluch ĄĘ cywilizacyjny.
- 1 0
-
2010-10-02 13:06
może Szanowny kolega
jst "karaluhem" z ortografii? ;-]
- 3 1
-
2010-10-02 11:13
Wyluzuj
- 3 7
-
2010-10-03 09:49
Szybka wymiana pokoleń to ich klucz do sukcesu.
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.