Jeżdżą już prawie wszystkie tramwaje, otwarte jest już skrzyżowanie Grunwaldzkiej i Słowackiego przy Galerii Batyckiej, ale wciąż zalany jest Węzeł Kliniczna. Jeździ SKM, choć nieregularnie. Nie działa PKM. Gdynia i Sopot ucierpiały znacznie mniej niż Gdańsk.
. Ich domy zostały zalane 6 godzin po ustaniu opadów. zerwała śluzę i wylała się poza zbiornik. Płynie teraz w kierunku ul. Chłopskiej. Zagrożone są tereny między Żabianką i Jelitkowem.
2016-07-15 09:17
Boli gdy wydajemy setki milionów na meliorację, kanalizację, systemy odwodnienia, zbiorniki retencyjne. To są wydatki, które nie błyszczą w chwili oddania do użytkowania. Nie ma przecinania wstęg. A na pierwszy rzyt oka nic nie zmieniają w otoczeniu. Jednak ostatnia doba pokazała jak bardzo potrzebne to były wydatki, które uchroniły nas przed powodzią, mimo że spadło więcej wody niż w trakcie ostatniej pamietnej powodzi.
2016-07-16 00:53
Haha tania manipulacja.
2016-07-15 10:37
Milionowych wydatków włożonych "pod ziemię" faktycznie nie widać. Do wczoraj. Jakie dasz gwarancje, że te wszystkie miliony "pod ziemią" są wydane w 100% na to na co były przeznaczone?
A może było tak, że Generalny Wykonawca zatrudnił 10 podwykonawców, ci z kolei zatrudnili 30 podwykonawców, a na końcu tyrali za marne grosze drobni przedsiębiorcy? 10% poszło na łapówki dla podwykonawców Generalnego Wykonawcy, kolejne 10% na łapówki dla podwykonawców podwykonawców, 20% poszło na tzw. zmiany w projekcie i na koniec summa summarum reszta poszła "pod ziemię"? A pod ziemią, jak policzyć, ile naprawdę poszło na meliorację, kanalizację, systemy odwodnienia, zbiorniki retencyjne? Trzeba by było wszystko odkopać i sprawdzić:-) Tak to działa misiu ptysiu różowy z urzędu.
2016-07-15 13:04
2016-07-15 11:19
1. Kanalizacja burzowa była projektowana (chyba) dla Wrzeszcza przedwojennego
2. Budowanie wieżowców w ogródkach starego Wrzeszcza oraz betonowanie powierzchni zmniejsza retencję wody, która odpływa tam gdzie odpływa : )
co będzie:
- powodzie 300-letnie będą teraz średnio co 5 lat
- Jeszcze parę wieżowców i deszczyk majowy spowoduje to samo
Konkluzja:
ponieważ tych rzeczy uczą prawdopodobnie na pierwszym roku architektury
urzędnicy UM nie mogą tego nie wiedzieć a więc zatroskany Radny PO powinie zgłosić ten problem do ABW, CBA itp. , które są w niegodnych łapach PiS-u
powodzenia
2016-07-15 10:43
ten deszcz był słabszy ale padał dłużej,
miasto powinno swobodnie odprowadzać deszczówkę
2016-07-15 09:15
Górski z Adamowiczem powinni siedzieć za zabetonowanie Strzyży.
2016-07-15 11:10
Strzyżę zabetonowano duuuużo wcześniej. Jeszcze przed II wojną światową. Taki "kształt" Strzyża uzyskała mniej więcej w okresie budowy browaru w Gdańsku - czyli za Wolnego Miasta Gdańska.
2016-07-16 00:52
Oczywiscie nie jest nam znane slowo "postep". Strzyze trzeba tak bylo zostawic. Nawet po 2001
2016-07-15 17:43
Na krześle elektrycznym.
2016-07-15 11:35
Jeszcze w czasach PRL zlikwidowano zbiornik retencyjny u zbiegu ulic Reymonta, Chrzanowskiego i Słowackiego i postawiono bloki, więc Strzyża nie ma ujścia w razie powodzi.
2016-07-15 09:14
W 2001 r. do władz dotarło, że zbiorniki retencyjne na górnym tarasie - to nie fanaberia architektów krajobrazu, tylko zabezpieczenie przeciwpowodziowe. Że obwałowanie Kanału Raduni nie jest naturalnym "schowankiem" dla byle jak zagrzebanych kabli i rur, że sam Kanał Raduni wreszcie - to nie śmietnik, nie składowisko niepotrzebnych blach, lodówek i padłych zwierząt. Te sprawy zostały lepiej czy gorzej uporządkowane i tym razem nie przydarzyła nam się powódź na własne życzenie. Opady naprawdę były bardzo wysokie i instalacje miejskie w zasadzie zdały egzamin. Ale to " w zasadzie" pokazało też, gdzie sa jeszcze braki. Trzeba wyciągnąć wnioski i czym prędzej te braki usunąć. Najpilniejsza Strzyża, a właściwie zbyt ciasne przepusty pod Grunwaldzka w rejonie Galerii Bałtyckiej i niewystarczające zbiorniki retencyjne w Matęblewie i Brętowie
2016-07-16 00:48
Manipulacja. A fuj
2016-07-15 11:21
Dobrze ze sa zbiorniki retencyjne.Woda wieksza niz w 2001 a skutki mniejsze.
2016-07-16 00:37
Zrob sobie w koncu przerwe w pracy bo i tak nikt nie uwierzy w te manipulacje
2016-07-15 11:22
Woda większa ale czas opadów 3 razy dłuższy!
2016-07-15 11:50
Wszyscy, łącznie z wiceprezydentem Gdańska, mówią o opadach wysokości 160 litrów. Tymczasem oficjalne dane zarejestrowane przez urzędowe stacje meteo IMGW podają: Gdańsk - 82 litry wody na mkw. powierzchni na dobę, Gdynia - 83 l, Wejherowo - 109 l, Lębork - 111 l, Hel - 123 l .
2016-07-15 14:18
Dzięki temu naród pomyśli sobie że pomimo większych opadów niż w 2001 kiedy zalało dolny Gdańsk to teraz skutki są mniej dotkliwe. A tak naprawdę gdyby spadło tyle co w 2001 czyli 121 l/m2to to dramat by się powtórzył.
2016-07-16 00:34
Ciagle to wypisuja. Klamstwo kilkaset razy podane w roznej formie stanie sie w koncu prawda...?
2016-07-15 11:55
nawet bez danych wydaje mi się, że ten deszcz jakoś strasznie wściekły nie był - ściana deszczu to to na pewno nie była przez kilkanaście godzin, raczej miejscowo a tak - deszcze jak deszcz, po prostu długotrwały.
2016-07-15 14:50
Warte zwrócenia jest niezgadzanie się z twoją opinią.
Co ciekawe, wielu jest tą medialną hucpą która wyszła z UM w Gdańsku odnośnie porównania opadów wczorajszych z tymi z 2001 r bardzo oburzona, bo problem jak widać cały czas jest a tu się stwarza pozory sukcesu.
2016-07-15 13:55
ty się mijasz z prawdą. podaj link do tych niby danych
2016-07-15 12:03
Moim zdaniem to ktoś powinien sterować wysokością tych zapór.
Skoro mamy większye opady to zbiornik powinien przyjać więcej i zrzucać więcej, ale nie tak na maksa aby wywaliło rzekę niżej. Tu trzeba jakiejś schematycznej regulacji na bieżąco. Inaczej zrzucają na maksa a na dole rzeczki wylewają i zalewają wszystko.
JEst tu jakiś spec o tej infrastruktury ?
2016-07-15 12:58
przy takiej ilości wody trudno aby jakikolwiek zbiornik dał radę, jak puścisz więcej wody to poniżej będzie 2x więcej, itd.
Ciężko to zrozumieć?
2016-07-16 00:30
Jakiej ilosci? Padalo 14 godz.i napadalo troche wiecej niz w 2001 przez 3 godz... Nieszczesciom takim jak te mialo sie zapobiegac a tu prosze
2016-07-15 12:32
rzeczywiście nic nie rozumiesz
2016-07-15 12:43
jw.
2016-07-15 15:49
Przeczytajcie artykuły na stronie miasta Gdańska,jak to galeria Metropolia uratowała Wrzeszcz, tylko dlaczego moja i setka innych piwnic po sufit zalana i do teraz straż wypompowuje wodę.Co za tendencyjne artykuły na oficjalnej stronie miasta!!!!
2016-07-16 00:25
I tutaj mnostwo troli wypisuje jak mantr ze ulewa wieksza niz w 2001i uratowaly nas zbiorniki retenc.i kanal Raduni
2016-07-15 22:22
przezywacie jak by to było koniec świata to tylko male kałuże to jest pikuś przypomnijcie sobie jak Śląsk cierpiał w 1997 roku to był kryzys
2016-07-16 00:21
I 2 panow utopilo sie w kaluzach. Biedaczki
2016-07-15 22:12
Teraz nie zalało Oruni, bo kanał Raduni wzmocniono.
Wyremontowano wszystkie zbiorniki retencyjne i dobudowano nowe na gdańskich strugach i rzeczkach. Tego nie zrobiły krasnoludki.
2016-07-16 00:20
Ile ci placa za klamstwa? Opad mniej intensywny. To nas uratowalo
2016-07-15 23:51
zadziwiająco szybko sobie poradzili
2016-07-16 00:19
Hahaha dobre. Nawet im kazano dzis na syrenach jezdzic. A wczoraj ani jednej nie slychac bylo
2016-07-15 22:05
Przy takim opadzie deszczu nawet Londyn by utonął. Opad był o wiele większy niż w 2001 roku. A straty o wiele mniejsze. Jednak polityka antypowodziowa realizowana przez te 15 lat działa. Tego nie zrobił PiS, ale......
2016-07-16 00:18
Manipulacja. Zauwazyliscie ile dzis takich wpisow klamliwych sie pojawilo? Ulewa mniej intensywna niz w 2001 i Nie Klam
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
