• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Brak paragonu? Jadłeś za darmo

Michał Sielski
10 lipca 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
W większości barów i restauracji paragon to oczywistość, ale wciąż zdarzają się tacy, którzy próbują oszukać. W większości barów i restauracji paragon to oczywistość, ale wciąż zdarzają się tacy, którzy próbują oszukać.

- Duża poprawa - tak pracownicy Izby Skarbowej komentują wstępne wyniki kontroli w restauracjach i barach Trójmiasta oraz półwyspu helskiego.



Zawsze dostajesz paragon w restauracjach?

Ruszyła kolejna edycja akcji Urzędu Skarbowego "Weź paragon". W zeszłym roku okazało się, że przedsiębiorcy często nie nabijają na kasy fiskalne wszystkich sprzedanych posiłków i napojów. Dlatego w województwie pomorskim w ostatnie lato wystawiono prawie 3 tys. mandatów na kwotę prawie miliona złotych! To przyniosło efekt, bo już zimą było nieco lepiej - ukaranych zostało ponad 500 przedsiębiorców na kwotę ponad 120 tys. zł. Obecna akcja potrwa do końca sierpnia, ale widać już kolejny postęp.

- Wyniki jeszcze nie są znane, ale widać postęp - mówi rzecznik Izby Skarbowej Barbara Szalińska.

Kontrolerzy zauważyli bowiem, że w części restauracji pojawiły się jasne przesłania do klientów: "Nie dostałeś paragonu? To znaczy, że jadłeś za darmo!" Widać, że właściciele barów i restauracji dbają też w ten sposób o własne interesy: nie tylko chcą uniknąć kary, ale też kontrolują swoich pracowników, by nie sprzedawali towaru "poza kasą". Bywa przecież, że rachunek zapłacony bez paragonu przez klienta trafia do kieszeni barmana lub kelnera, a nie właściciela restauracji.

Największy problem zawsze stanowiły jednak gastronomiczne punkty sezonowe, dlatego kontrolerzy ze szczególną uwagą sprawdzać będą restauracje i puby na półwyspie helskim. Za niewydanie paragonu, nawet na niewielką kwotę, można dostać karę o wartości kilkuset złotych.

Opinie (245) 8 zablokowanych

  • Janusz Korwin-Mikke nie bierze nigdy paragonu (66)

    gdyż jest wrogiem podatków

    • 224 61

    • (48)

      Tak i kwestionuje sens zapinania pasów, opowiada brednie o karach cielesnych, jak i wyjątkowo specyficznie odniósł się do kwestii kastracji pedofilów...

      • 33 52

      • Mój guru (9)

        jest zwolennikiem prawa natury. Wygrywa silniejszy, słabszy przegrywa. No i jest wrogiem empatii

        • 24 32

        • Czyli (8)

          jak dojdzie do władzy to odstrzeli Ci łeb, bo jako silniejszy będzie miał do tego prawo? ;)

          • 33 21

          • Mi nie odstrzeli, bo jestem (6)

            bogaty i silny

            • 16 33

            • To (5)

              dlaczego dajesz się manipulować takiemu fantaście jak JKM? Aha, już wiem - nieprzypadkowo zapomniałeś dopisać "mądry" obok "bogaty i silny"... ;)

              • 18 12

              • asd (4)

                Bo tylko JKM mówi prawdę i jest przeciwny empatii, no i nienawidzi dobra ogólnospołecznego, bo jest lewackie i komunistyczne jak NASA. Tako rzecze Gajowy

                • 25 12

              • (3)

                A w wolnych chwilach między mówieniem prawdy i nienawidzeniem dobra innych ludzi, żyje w świecie iluzji na granicy delirium ;)
                Ale muszę przyznać, że lubię go słuchać. Zabawny gość z dużym poczuciem humoru ;)

                • 18 10

              • asd (2)

                Ja też. I lubię słuchać naiwnych wypowiedzi jego sfrustrowanych wielbicieli.

                • 13 9

              • ale nie musisz się tak denerwować (1)

                Nie od dzisiaj wiadomo że prawda boli, a iluzje to sprzedają media.

                • 9 3

              • socialban

                Całkowicie się z tobą zgadzam. Media sprzedają iluzje podobnie jak Korwin i jego wyznawcy.

                • 8 3

          • Głupiś

            • 4 5

      • (34)

        Jesteś typowym produktem tefałenu. Coś tam słyszałeś ale tylko od "wiarygodnych" źródeł, czyli przerobione pod wymagania salonu.
        Mikke nie jest przeciwnikiem zapinania pasów, jest przeciwnikiem PRZYMUSU zapinania pasów.

        • 57 6

        • Gajowy (1)

          Fakt. Jest to jedna z nielicznych jego zalet.

          • 3 15

          • Kolejny ignorant :)

            • 9 3

        • (27)

          W moim odczucie człowiek, który kwestionuje przymus zapinania pasów jest niepoważny - rozumiem przymus ubezpieczeń, kwestionowanie nakazu zapinania pasów jest dla mnie pomysłem "z kosmosu"

          • 5 37

          • (16)

            Przymus zapinania pasów jest konsekwencją przymusu ubezpieczeń. Mikke kwestionuje również przymus ubezpieczeń. Na logikę Korwina nie zagniesz ale zacznij czytać jego oryginalne wypowiedzi, a nie papkę przeżutą przez "dziennikarzy" salonu.

            • 27 4

            • Gajowy (4)

              Zmień nick, bo jak JKM dojdzie do władzy, to sprywatyzuje lasy i wywali ciebie z roboty, a resztę sprzeda deweloperom i handlarzom drewna.

              • 3 20

              • (3)

                A co gajowemu za różnica czy robi dla rządu czy dla prywatnego właściciela? Tak czy siak robota w lesie będzie.

                • 19 1

              • A po co mu gajowy? Do czego? (2)

                Skoro właściciel lasy wytnie i sprzeda. Żeby nie kradli to zatrudni firmę ochroniarską, a nie gajowego. Gajowy jest od gospodarki leśnej, czyli w domyśle również dbania, a w wolnym rynku nie dba się o lasy, tylko je sprzedaje i wycina, bo to się opłaca.

                • 4 16

              • dba sie po to by bylo co wycinac

                tak samo jak zboze. sadzisz - tniesz - sadzisz - tniesz ....

                • 12 0

              • kto by pomyślał, że w PRL panował wolny rynek

                pamięta ktoś te tony drewna eksportowanego przez porty do Skandynawii?

                • 2 0

            • (10)

              Kwestionowanie przymusu zapinania pasów jest nielogiczne - bo prowadzi do śmierci - na kanwie Korwina: ojców, którzy utrzymują rodziny, matek które mają się zajmować rodzinami, dzieci które mają na starość utrzymywać rodziców.
              Spokojnie Korwnina znam nie najgorzej - więc wiem co krytykuję.

              • 3 19

              • Twoja wypowiedź jest nielogiczna. (9)

                Korwin nie kwestionuje zapinania pasów, uważa tylko, że każdy powinien SAM zdecydować o tym czy chce je zapinać.

                • 30 1

              • (6)

                Na jedno wychodzi - człowiek, który kwestionowałby zakaz zabijania innych - godziłby się z efektami wyboru osoby, która poszłaby za przykładem, że o to ona ma prawa zadecydować, czy to jej ręce obsługują spust pistoletu, tak samo ktoś kto stwierdza, że oto człowiek na prawo zapinać pas lub nie w imię swojej jaśnie-wolności godzi się z tym, że osoba, która nie zapnie pasów wyleci przy 60 na godzinę i pofrunie w ostatnim locie swojego życia kilkanaście metrów. Moim zdaniem człowiek, który dopuszcza taką sytuację, jest co najmniej, powtarzam co najmniej niepoważny i zasługuje na te 2% głosów - swojego ugrupowania ich rodzin, garstki młodych, których zawsze ciągnie do przeróżnych utopii i nie znają się na życiu.

                • 3 23

              • (2)

                Przyjmijmy twoją logikę. Pasy trzeba zapinać pod przymusem bo to dla naszego dobra. No to jeszcze dla naszego dobra wprowadźmy:
                - zakaz palenia papierosów,
                - zakaz picia alkoholu,
                - nakaz jazdy w kasku
                + rowerem
                + na nartach
                + na rolkach
                + deskorolkach
                - zakaz skoków bangee
                - zakaz jedzenia grzybów leśnych
                (to strasznie niebezpieczne)
                - zakaz skoków spadochronowych
                itp. itd.
                A wszystko dla twojego dobra i bezpieczeństwa.

                • 30 2

              • I dlatego piszę (1)

                że w przypadkach w/w to twój GURU ma rację. Ale w kwestii ekonomii to idiota tak jak idiotami są ci których krytykuje

                • 2 11

              • hehe to tak jakbys nazwal idiota Adama Smitha

                albo Miltona Friedmana

                • 0 0

              • Jedna mała różnica,

                która wciąż ci umyka - jeśli zdecyduję się strzelić do kogoś zabiję go, nie zapinając pasów, zabiję wyłącznie siebie.

                • 7 0

              • Zasadnicza różnica jest taka, że chodzi o przymus Ciebie do czegoś co Sobie możesz zrobić lub nie

                z nie o przymus do nie robienia krzywdy innym!

                Każdy przymus który nakazuje coś ludziom a złamanie tego przymusu nie przyniesie ewentualnej krzywdy nikomu poza tą osobą, jest ograniczeniem wolności!

                Dlaczego mam przechodzić na przykład na zielonym świetle jeśli widzę że ulica pusta po horyzont? Przecież jako człowiek myślący krzywdy sobie nie zrobię a jak już będę chciał się zabić to skocze pod samochód czy będzie zielone czy nie... ot cała filozofia. Całe prawo powinno być oparte na nie robieniu krzywdy drugiej osobie a nie powinno dytyczyć absolutnie działań które człowiek sam sobie wyrządza.

                • 12 0

              • bzdura

                to ta osoba nie zapinajac pasow godzi sie na swoja smierc. panem mojego zycia jestem tylko ja.
                argument o zabijaniu jest nietrafiony bo kwestionuje prawo do zycia osoby trzeciej. jedyna osoba ktorej zycie wolno ci ryzykowac jestes ty sam

                • 5 0

              • mimi (1)

                Fakt. W sprawie zapinania pasów, jak i innych durnych przepisów sztucznie ograniczających wolność, to Korwin wyjątkowo ma rację. Aha, jeszcze w sprawie zrównoważonego budżetu tyż. Problem w tym, że jego zwolennicy to frustraci zwalający winę na wszystko tylko nie na siebie.

                • 5 6

              • ja również

                nie jestem fanatyczną zwolenniczką Korwina, uważam po prostu, ze w wielu, nie wszystkich, sprawach ma rację

                • 6 1

          • (9)

            Nie rozumiesz intencji Korwina. Jeżeli wszyscy bedą zmuszani to zapinania pasów to wszyscy będą mieli większe szanse na przeżycie podczas wypadków. Jeżeli tego obowiązku nie będzie - to tylko "ci mądrzy" bedą zapinać pasy a "ci głupi" - nie i dokona sie selekcja naturalna. Przetrwaja najsilniejsi i najmądrzejsi :0

            • 10 2

            • (8)

              Nie do końca:
              1. Osoba, która nie zapina pasów, ma spore szanse podczas wypadku zabić innych pasażerów i uczestników ruchu.
              2. Każda przedwczesna śmierć oznacza koszt dla społeczeństwa a tym bardziej dla najbliższej rodziny - odchowanie człowieka do wieku produkcyjnego trwa dość długo, więc odpowiednio kosztuje. Nie wchodząc w kwestie moralne trzeba stwierdzić, że ochrona ludzi przed śmiercią bądź kalectwem jest istotna dla społeczeństwa.
              3. Idee Korwina-Mikke sprowadzają się do tego, co już było w XIX wieku - brak praw pracy, ubezpieczeń, norm bezpieczeństwa. Jak to wyglądało, to już wiemy i nie warto powtarzać złych rozwiązań.

              • 7 5

              • Jeszcze inaczej , skoro mogą zmusić Cię do zapięcia pasów aby ochronić Twoje zdrowie

                lub pieniądze rodziny, państwa to także MOGĄ zmusić Cię do zakładania w zimę czapki i szalika ( niejedna grypa zabiła !) , do nie jedzenia mięsa ( bo zwiększa możliwości dostania raka jelit i okrężnicy !), do siedzenia tylko kilku godzin przy komputerze dziennie itd. Wszystko dla Twojego dobra.

                • 12 1

              • "odchowanie człowieka do wieku produkcyjnego trwa dość długo" (1)

                I tu odkryłeś prawdę. Czy to prawda korwija czy innego oszołoma nie ma zanczenia, gdyż i bez korwina tylko to się liczy. Nie ma człowieka. Jest jednostka produkcyjna lub nie. I tyle. Nie ma się co dziwić refpormie emerytalnej i jej podobnym.

                • 2 2

              • !!

                Ani Korwinista, ani urzędnik nie myślą o człowieku. Człowiek jest przedmiotem. Dla nich liczy się wyłącznie kasa. Tylko drogi dojścia do niej są zgoła odmienne

                • 1 4

              • a wlasnie ze do konca (4)

                1. jesli inne osoby sie godza na to by wspolpasazer nie zapial pasow i ryzykowal ich zycie to nie ma problemu. chcacemu nie dzieje sie krzywda.
                2. nie ma kosztu spolecznego, koszt ponosi rodzina ktora wychowala i pogrzebala. a koszta leczenia... kazdy placi skladke na ubezpieczenie zdrowotne. nie skladke na leczenie tylko UBEZPIECZENIE - a to zasadnicza roznica.
                3. prawa pracy wiaza sie z tym ze kasta w postaci zwiazkow zawodowych czerpie profity a biedota lozy na ta kaste. po drugie placa minimalna eliminuje z aktywnosci zawodowej ludzi ktorzy na ta place nie sa w stanie zapracowac bo sa np. niezbyt wyksztalceni. oni pracy juz nie dostana.

                • 7 0

              • W punkcie 2 nie masz racji. (3)

                Wszelkiego rodzaju składki ubezpieczeniowe są ustalane na podstawie analiz statystycznych. Tzn. pewne osoby przez całe życie nie korzystają z tych składek, a kiedy indziej na leczenie jakieś osoby trzeba zużyć składki np. 1000 składkowiczów. Jeżeli takich przypadków będzie coraz więcej (np. przez nie zapięte pasy) to:
                1. albo na czyjeś leczenie będzie musiało się złożyć nie np. 1000, a 2000 osób,
                2. albo będzie trzeba podnieść składkę także dla tych, którzy nie ulegli wypadkom.
                Więc niby gdzie tu nie ma kosztu społecznego?
                Pozdr.

                • 0 2

              • Nie można omawiać pomysłów JKM częściowo, sprawa "pasów" i ubezpieczeń jest ze sobą ściśle powiązana (1)

                Moi drodzy przedmówcy pomijacie ważny fakt, że pan JKM jest również za zniesiem obowiązku ubezpieczeń. Jeśli chcesz składać się na ubezpieczenie zdrowotne aby to co wpłacisz zostało przesitkowane przez państwo i dano ci z łaski jakeś ochłapy to proszę, płać. Są jednak ludzie mniej chorowici, którzy na płacenie za leczenie osób obcych nie mają ochoty. Nie oszukujmy się nie każdy chce sobie pomagać. To co mamy go do tego zmusić ? Bo to przecież dobre dla społeczeństwa! Równie dobrze można na tej podstawie ideologicznej wprowadzić w państwie prohibicje, gdyż alkohol szerzy dekadentyzm i zgorszenie, jak również szkodzi zdrowiu, zabija ludzi... BŁĄD!!! Jedyne co zabija ludzi to oni sami siebie, bądź ich nieodpowiedzialność. Ludzie powinni brać odpowiedzialność za swoje życie i umieć się z nim obchodzić. Wprowadzając takie zakazy/nakazy zabiera się człowiekowi swobodę myślenia i krępuje ruchy.

                • 2 0

              • dokladnie

                nie rozpisywalem sie bo nie lubie tasiemcow ale wlasnie tak twierdzi JKM. wg mnie obowiazkowe ubezpieczenie zdrowotne czy emerytalne to brak szacunku dla ludzi, traktowanie ich jak idiotów ktorzy nie potrafia o siebie zadbac. znakiem naszych czasow powinno byc przekazanie wolnosci w rece ludzi. w koncu potrafia myslec. jakos w czasie wyborow politycy wierza w to ze ludzie mysla, w koncu kazdemu pozwala sie na niebagatelna decyzje, po wyborach zas jakos sie o tym zapomina.

                • 0 0

              • zgadza się

                ale zastanów się czyja to wina? czy to wina kierowcy który ma w interesie swoją wolność czy ustawodawcy który zmusza te 2000 osob do zrzutki na jego leczenie. przeciez ubezpieczenie gdyby bylo prywatne sankcjonowaloby tych ktorzy pasow nie zapinaja od tych ktorzy zapinaja. po wypadku latwo to ustalic. zapinajacy mieliby nizsze skladki albo tez niezapinajacy musieliby doplacac z wlasnej kieszeni do leczenia.

                • 0 0

        • Gajowy, kiedy rusza darmowa liga znowu?!

          • 0 0

        • zapięte pasy ratują życie (2)

          Jak nie Tobie, to ludziom z którymi jedziesz, lub z którymi się zderzysz.

          Wiem, bo rok temu moja rodzina miała poważny wypadek. Na szczęście nikt nie zginął. Wszyscy mieli połamane żebra i wielkie sińce od pasów, ale gdyby nie mili ich zapiętych, nie byłoby czego zbierać...

          • 1 1

          • nie dzieki przymusowi zapiecia pasow przezyli (1)

            tylko dzieki ich zapieciu. skakanie z 8 pietra na chodnik tez nie jest zakazane i jakos ludzie masowo nie skacza. z reszt anawet jakby bylo zakazane nic by to nie zmienilo

            • 0 0

            • czesc bezrozumnych kierowcow/pasazerow nie zapinalaby pasow gdyby nie grozil za to mandat, tym samym mozna uznac ze przymus chroni wszystkich uczestnikow wypadku, nie tylko tego ktorego sie przymusza

              • 0 0

      • ! (1)

        każdy normalny ustrój powinien zapewniać człowiekowi wolność wyboru - również czy zapnie pasy (szczególnie jak jedzie sam)

        • 5 1

        • jeśli jedzie sam - powiedzmy... Ale...

          ... co jak nie zginie, tylko zostanie kaleką? Wtedy wszyscy JKMowcy nagle staną się lewakami proszącymi o zasiłki.

          To, co proponuje JKM jest dżunglą. Może ładnie wygląda. Może i ciekawie się o tym czyta. Jednak nie ma szans, aby móc to wprowadzić. W dżungli na km kw. ile ludzi może przeżyć? 1? 3?

          W naszym świecie wycięliśmy lasy, zrobiliśmy pola. Przekopaliśmy rzeki, stworzyliśmy drogi. Po to, aby mogło tu żyć 300 osób na km kw. .

          JKMowcy - jesteście młodzi i zdrowi. Za 20 lat będziecie głosować na jakieś "lewaka"... JKM proponuje iluzje świata idealnego. Idealnego dla bardzo drobnego procenta ludności. Co zabawniejsze - nie dla Was :)

          • 1 1

      • Kwestionuje przymus zapinania pasów a nie "sens" jak to napisałeś/aś a to spora różnica.

        • 2 0

    • ale żyje tylko z budżetówki cały czas, czy siedzi w biznesie? (3)

      ktoś mu jednak ciągle płaci?

      • 5 9

      • Siedzi w biznesie.

        • 8 1

      • (1)

        żyje z pracy, nie pobiera emerytury mimo, że mu przysługuje

        • 11 1

        • dodatkowo zaproszenia na rozne sportowe olimpiady - w tym gry w brydza i szachy, wydawnictwo nczas, publikacja ksiazek i sprzedaz felietonow do prasy.
          wielokrotnie pisał sam o tym jak i gdzie zarabia i z czego zyje (wystarczy zajrzec na blog onetu lub nowegoekranu) - w przeciwienstwie do pupilkow mediow czyli ubeckich zlodziei z wiejskiej ktorzy biora lapowki na cmentarzach itp...

          • 8 1

    • A ja pozwolę się nie zgodzić z poglądami p. Janusza (9)

      On chce żeby nie płacić składek zdrowotnych tylko dać te pieniądzę obywatelowi i jak będzię chory to sam zapłaci za leczenie. Może i pomysł fajny tylko że obywatel te dodatkowe pieniądze wyda na coś innego a jak zachoruję to się okaże że nie ma za co się leczyć.

      • 3 14

      • (4)

        czyli jak np komuniści czy socjaliści uważasz że
        obywatel to dureń który sam nie wie co dla niego dobre i nie potrafi podejmowac w swoim życiu własciwych decyzji
        proponuję wprowadzenie nadzoru sklepowego który będzie decydował co jest zdrowe a co nie bo skoro po jednych rzeczach chorujemy to raz że powinno się ich zakazać dwa jeśli już będą wsprzedaży to trzeba zakazywać ich kupowania

        • 18 1

        • a to jest jakoś związane z komunizmem?? (2)

          Ja nienawidzę komunistów, a uważam, że obywatel to dureń. Uważam, że ktoś kto nie ma pojęcia o kosztach leczenia, nie powinien w ogóle zabierać głosu w tej sprawie. Tygodniowy pobyt na intensywnej terapii czy miesięczna kuracja 45 latka z nowotworem zjada wszystkie składki, które odłożył przez pół zawodowego życia. W Niemczech nie ma przymusu płacenia składek dla najbogatszych. I co? Korzysta z tego 30% uprawnionych. A czemu? Bo jak dostaną wycenę składki z prywatnej firmy ubezpieczeniowej to stwierdzają że ten przymus nie jest jednak taki zły.

          • 4 5

          • Czyli jednak jest wybór, a nie przymus co? (1)

            • 3 0

            • Tak w Niemczech.. czytaj uważniej

              • 0 0

        • nikt nikogo nie zmusza zeby placil skladki zdrowotne

          • 0 0

      • (2)

        w takim razie odbierzmy wszystkie pieniadze wszystkim i niech WAZNI URZĘDNICY decyduja za nas na co wydac te pieniadze, kazdy rano dostanie w barze mleko i kanapke, w poludnie obiad a wieczorem kanapke i jedno piwo z przydzialu oraz na niedziele stempelek za odbior kielbaski i flaszki.... teraz dotarło o co kaman ? czy jeszcze lepianka lewicowa się trzyma ?

        • 12 2

        • majonez (1)

          Na bym zabrał wszystkie pieniądze Państwu i oddał je mojemu guru. On by je rozdał uczciwie

          • 1 8

          • żałosny jesteś koleś

            wracaj do marksistowskich czytanek

            • 2 0

      • to wezmie te pieniadze i sie ubezpieczy

        w firmie ktora bedzie konkurowala z inna firma. teraz masz jeden NFZ, niegospodarnowsc i brak konkurencji

        • 4 0

    • Chuch Norris

      też podobno nie bierze paragonu.

      • 8 2

    • podobnie jak Chuck Norris

      .

      • 1 0

    • JKM jest wrogiem podatku od pracy.

      • 2 0

  • i dobrze (13)

    widać, że wysokie kary skutkują!

    • 43 77

    • I z czego się cieszysz? (12)

      Z tego, że płacisz dwa razy drożej i masz gorszą jakość jedzenia, bo musisz utrzymywać milion urzędników?

      • 16 10

      • Włącz myślenie (11)

        Całkowicie się z tobą zgadzam. Podatków nie powinno być. Wtedy nie będzie urzędników, a wszyscy będziemy mieli lepiej.

        • 12 7

        • (2)

          Chyba usiłujesz tu robić krecią robotę JKM. On nie jest anarchistą i bynajmniej nie chce likwidacji podatków. Chce tylko ograniczenia roli państwa i podatków do zapewnienia wolności i podstawowego bezpieczeństwa obywateli, czyli: praworządności (policja, sądy), obronności (wojsko). O resztę ludzie sami mają się troszczyć.

          • 10 1

          • Ależ ja się całkowicie z nim zgadzam (1)

            Wygrywa silniejszy i ten co ma szczęście. Słabszy i pechowiec. niech zdycha, gdyż takie jest prawo natury. Nic dodać nic ująć. Brawo JKM

            • 5 5

            • Słabszemu i pechowcowi ludzie pomogą, bo taka jest natura ludzka że sobie pomagają. Tylko Mikke chce żeby to się działo dobrowolnie, bez udziału państwa. Kto zechce ten pomoże, organizacje dobroczynne się tym zajmą. A państwo nie jest od dobroczynności tylko od praworządności.

              • 7 3

        • BREDZISZ (7)

          Nie wiesz co piszesz. Podatki idą także na CIEBIE, ale za tępy jesteś żeby to pojąć.

          • 5 10

          • (4)

            a jak nie chcę żeby szły na mnie to co wtedy?

            • 5 3

            • musiałbyś się nie narodzić :)

              • 3 1

            • (2)

              to się wyprowadź do innego kraju :) skoro nie chcesz żeby podatki szły na Ciebie to nie korzystaj z państwowej służby zdrowia(wiem, wiem-słaby argument...ale jednak argument), jak ci się coś stanie (wypadek, zawał ,pożar w chałupce) nie dzwoń po pogotowie, straż ani policję...dzieci nie posyłaj do państwowej szkoły, ...można tak długo wymieniać, ale po co?? podatki to nie tylko urzędnicy z US :)

              • 0 0

              • jak tobie sie nie podoba to sie wyprowadzasz?

                czy wszystko ci pasuje?

                • 0 0

              • OK to mi oddaj te pieniadze ktore place na to z czego korzystal nie bede

                .

                • 0 0

          • wiesz co to są podatki pośrednie

            To skończ te pierdoły, albo kup sobie kalkulator.

            • 2 1

          • jasne, na kazde 100zl ktore zaplace dostaje spowrotem 50

            czysty biznes

            • 0 0

  • (2)

    tak trzymać zainteresowanych nie płaceniem podatków jest wielu...
    oni tylko szukają jak obejść prawo, pracownicy na minimalnej reszta w kopercie pod stołem...
    weźcie się jeszcze za wypożyczalnie rożnego sprzętu samochodów, tam jest jasne przesłanie jak bez faktury to może być cena netto.

    • 29 32

    • (1)

      Tak, tak, płaćmy jak największe podatki. Rząd wie lepiej co zrobić z naszymi pieniędzmi.

      • 6 3

      • Viva lewactwo!

        oddajmy całe pensje na poczet podatków i każdy dostanie taką samą ilość kartek. wszyscy równi! dlaczego leń ma mieć gorzej od zaradnego i pracowitego!?

        • 4 3

  • A taksówkarze? (8)

    Taksówkarze częściej nie wydają paragonów. Trzeba się upominać.

    • 145 13

    • bo taki jest przepis (2)

      ze trzeba poprosic to dostaniesz,
      wtedy nie ma najmniejszego problemu

      • 2 21

      • bzdura... (1)

        jak nie włączy taksometru to jak ma później wystawić paragon ? Prawdą jest jednak, że w tym przypadku wolę się z nim potargować :)

        • 6 3

        • Brak paragonu - Jechales za darmo

          • 13 1

    • durniu

      sprawdź jak działa kasa i taksometr!!!!
      po włączeniu taksometru i zakończeniu kursu kasa obligatoryjnie drukuje paragon-nie da się rozpocząć następnego kursu.

      • 8 4

    • a lekarze !!!!!! co za kraj wstyd (2)

      Który lekarz mieszka w bloku i to może za te marne pensje w szpitalu hehhehe Durny naród to kupi . Za ten strak z receptami to bym ich załatwił bo za wypisanie każdej biorą 20 zł

      • 4 2

      • można wystąpić do sądu z roszczeniem do lekarza za poniesione straty - zakup za 100%

        wartości leku z nawiązką na PCK, czy podobne.

        • 1 1

      • każdy orze jak może

        ty widocznie jesteś aż takim nieudacznikiem, że nie potrafisz zarobić na życie i później masz petensje do całego świata, że kombinują.

        • 1 1

    • To proszę następnym razem nie pytać kierowcy o to czy pojedzie za, przysłowiową dychę, tylko usiąść grzecznie i obserwować taksometr. Mało tego jeśli nie wiesz jak to urządzenie działa to nie wypowiadaj się, bo utwierdzasz tylko mit o złych taksówkarzach ...
      Taksometr jest sprzężony z kasą fiskalną, dlatego nie da się go włączyć bez kasy. Nawet jeśli chcesz jechać za cenę umowną to kierowca wbija to na kasie. Prawda jest taka, że każdy chce się targować i nie chce paragonu, a 1 na 20 przypadków, klient nie bierze paragonu. Dla własnego dobra radze prosić o paragony, bo wtedy kierowca nie jest w stanie zrobić was w bambuko, gdyż na paragonie jest napisane ile przejechaliście i na jakiej taryfie... Taksówkarze w większości przypadków są na karcie podatkowej i naprawdę mają w nosie paragony, oni nie płacą podatku od kursu, tylko ryczałtem

      • 1 1

  • W Polsce każdy orze jak może aby przeżyć (7)

    Takie czasy mamy.

    • 112 26

    • Jakie "przeżyć"? (5)

      Nie znam nikogo kto oszukuje bo mu na chleb nie wystarcza. Znam ludzi którzy oszukują bo chcą szybciej zarobić na lepszy samochód, wakacje itd. A jeszcze biadolą, że drogi słabe, że szkół i przedszkoli mało itd. - nie zapłacił podatku - niech z własnej kieszeni wyłoży na budowę. Cwaniaczki antyspołeczne.

      • 24 12

      • do służbisty (3)

        ja juz zapłaciłem 100 razy więcej podatku niz Ty i cała Twoja rodzina do końca życia zapłaci, ale uważam, że podatki są za wysokie i wiem, że za te pieniądze żyje jakis cwaniak co z kolezkami z rządu dorabia sie na nas wszystkich, jak ktoś robi biznes na odpowiednim poziomie wie o czym mowa. 95% Twoich podatków nabija kasę tym którym czesto zazdrościsz, więc płąć dalej i żyj w zgodzie z włąsnym sumieniem

        • 12 7

        • x

          Czy żeby naprawić zbitą szybę burzysz cały dom?

          • 5 2

        • Podaj kwotę bezwzględną

          Nie wiesz ile zapłaciłem podatków. Jakim prawem sobie coś zakładasz?

          • 6 3

        • Każda firma wlicza kradzieże w koszty.

          Tak samo każde Państwo. Jak wszyscy będą płacić podatki to podatki spadną.

          • 0 2

      • woleębyć antyspołeczna niż społeczna z takim zacofanym społeczeństwem

        • 2 1

    • W Grecji też orali jak mogli.....

      ... i z m.in. z tego powodu niedługo trzeba będzie zaorać Grecję... ;)

      • 7 1

  • (3)

    dodatkowo należałoby sprawdzać czy wszyscy pracują na umowę o pracę i czy czas pracy jest przestrzegany a w przypadku uchybień 50.000 kary dla właściciela i może za kilka Polska stanie się normalnym krajem.

    • 85 22

    • W tym momencie (2)

      właściciel baru zwalnia połowę pracowników, a druga połowa zapiernicza tak, że zapomina jak się nazywa. Jestem pewna, ze się ucieszą.

      • 16 6

      • (1)

        Zapiernicza 8 godzin z ZUSem, urlopem i ubezpieczeniem NW.

        • 1 6

        • Chyba od wielu lat jesteś bezrobotnym frustratem- błagam pisz tylko pamiętniki tylko do swojego użytku

          • 3 2

  • (1)

    Przyjmę każdy paragon...

    • 45 5

    • Olać paragony

      • 7 3

  • (22)

    Jakby obniżyć ilość urzędników/kontrolerów to nie byłoby już potrzeby utrzymywania tak wysokich podatków (i nikomu nie będzie się chciało oszukiwać, bo podatki byłyby śmiesznie małe). Ale nie, lepiej komplikować prawo, podwyższać podatki i bulić na utrzymanie ludzi, którzy nic porzytecznego w pracy nie robią.

    • 83 17

    • A kiedy ostatni raz podwyższono podatki? (13)

      • 1 10

      • (10)

        Niedawno - likwidując ulgę na internet i po części przez to, że stale drożeje energia w tym gaz (konik naszych władz) przez to rośnie wpływ z VATu za te sumy - gigantyczne nawiasem mówiąc.

        • 10 3

        • A co byś zrobił, gdybyś został urzędnikiem? (8)

          • 0 3

          • (6)

            W kwestii?

            • 0 0

            • Powinieneś przestać nim być, albo nie zosatwać w ogóle (5)

              • 3 0

              • (4)

                No ok, więc co Ty zrobiłbyś, bądź zalecałbyś zrobić, no i w jakiej kwestii?

                • 0 1

              • (2)

                nigdy nie chciałbym zostać urzędnikiem. Jakbym już został, to pewnie wchodząc między wrony krakałbym jak i one: Próbowałbym wyrabiać normy narzucane przez szefa (dręczyłbym normalnych ludzi), a jeśli dałoby radę to bym udawał że pracuję, przymykał oczy i oszczędzał podatników.

                • 1 2

              • Oczywiście tak postąpiłoby myślę 99% osób i to wykorzystuje władza, w gruncie rzeczy myślimy podobnie, niestety urzędnicy (wbrew pozorom ich nie obrażam, a żałuję) są niejako poddanymi swoich panów i to wykorzystuje władza, zwiększając ich liczbę, a tym samym rzesze swoich szabel. To jest poważny problem społeczny, moralny, ekonomiczny, polityczny, a rzadko poruszany, bo niewygodny.

                • 2 2

              • Oczywiście w prywatnych firmach pracownicy nie są gnębieni

                tak jak w urzędach

                • 1 0

              • Gdybym był urzędnikiem, to bym nie narzekał na urzędników

                tylko starał się wykonywać uczciwie swoją robotę. Ale urzędnikiem nie jestem, ale też nie narzekam, choć urzędników nie lubię, gdyż są potrzebni. Jest tylko kwestia ilu ich jest i kwestia uczciwości, ale dla zwolenników Korwinizmu termin "uczciwa praca", "praca społeczna", w ogóle termin "społeczny" brzmi jak płachta na byka, gdyż Korwinistów interesuje tylko egoizm i zysk.

                • 3 1

          • zwolniłbym się i zatrudnił w pracy która coś wytwarza

            • 1 1

        • Prąd to podatek? Ot, technika!

          • 1 0

      • Czyżbyś przeoczył (1)

        podwyżkę VAT z 22 na 23%, z 7 na 8%, z 3 na 5% oraz najlepsze z 0 na 5%. Proponuję trochę mniej TVN a trochę więcej prasy.

        • 8 3

        • mimi

          Dokładnie. Proponuję Nawyższy Czas, Frondę i Nasz Dziennik

          • 0 1

    • Wiesz czemu - ma się wierną armię, którzy "chlebowo" będą wierni (czemu nie należy się specjalnie dziwić) - 150 tys nowych urzędników w ostatnich latach plus ich najbliższa rodzina + "koledzy", co daje ok 1mln ludzi, czyli 20% liczby głosów oddanych na PO, nie twierdzę, że każdy urzędnik zatrudniony przez tę ekipę na nią głosował, ale nie bądźmy dziećmi, w dobie cyfryzacji (nawet minister jest takowy) powiększać skład urzędników - tylko po to, aby mieć większą kontrolę nad społeczeństwem i wierne zastępy nad urną.
      A wszystko jak wygląda od środka skomentował chociażby wczoraj Senator PO prof. Antoni Motyczka - i chwała mu za to, widać wciąż w PO są jeszcze ludzie, którzy liczyli, że tą partią zmienią Polskę na lepszą.

      • 5 2

    • Jak by obnizono liczbę kontrolerów (2)

      to by może i ubyło wydatków na ich utrzymanie ale z drugiej strony gigantycznie zmalały by wpływy z podatków, które ludzie maja obowiązek płacić. I wyszlibyśmy na tym gorzej.
      Polak po prostu taki jest, że jak nie ma nad sobą bata i kontroli to kombinuje jak by tylko coś zakombinować.

      • 4 1

      • Co masz konkretnego (1)

        z tych wpływów?

        • 1 4

        • Jak ci sie nie podoba płacenie podatków,to wolna droga do Nigerii.

          • 4 1

    • farmazony (3)

      pensje wszystkich urzędników to jakieś 3-4 mld. zł co stanowi 1% budżetu. Faktycznie wielka różnica.

      • 3 1

      • (2)

        Wiesz ile jest urzędników - tylko tu żeby było jasno, nie należy ich wszystkich zwalniać - ale matematyka nie kłamie - blisko milion, bądźmy pobłażliwi i przyjmijmy najniższe rozsądne wartości: 800 000 * 2000 płacy (myślę, że to rozsądna suma, zważywszy na najniższe stanowiska, po znacznie lepiej opłacane) * 12 miesięcy jak Tobie wyszła taka suma nie wiem...

        • 1 2

        • haha (1)

          policzyłem koszt miesięczny:) 40 mld rocznie
          budżet państwa to 300 mld zł
          budżet NFZ 60 mld zł
          samorządy 170 mld zł
          a jeszcze zostają FUSy ZUSy i KRUSy

          koszty administracji to dobrze licząc 2-5%

          oczywiście mozna na tym zaoszczędzić ale nie są to olbrzymie pieniądze, zwłaszcza jak sie weźmie pod uwagę że tylko dopłata do emerytur ZUS jest większa od całych kosztów administracji publicznej

          • 4 1

          • Nie są duże - to brawo tyle, co budżet MON, prawie tyle co budżet NFZ, jesteś może wyborcą PO?

            • 1 3

  • Niech się wybiorą na Halę Targową w Gdańsku zwłaszcza do stoisk warzywnych (8)

    mieszczących się w pierwszej linii od Lawendowej i od Pańskiej. W jednym, kiedy spytałam o paragon panienka wmawiała, ze nie mają kasy fiskalnej. Widać po kolejkach, że obrót który wymusza instalacje kasy robią w miesiąc, ale co tam. W innym stoisku przy Lawendowej, w którym ceny na pierwszy rzut oka są niższe z kolei uważajcie przy płaceniu rachunku. Kilkukrotnie tam kupowałam i za każdym razem cena okazała się zawyżona - sumarycznie bardziej niż gdyby kupowało się na tych droższych stoiskach. Na reakcję zawsze pada "przeprasza" i teksty typu "oj taki ruch" lub "oj jak dzisiaj gorąco". ;-/ Można pomylić się raz, ale żeby za każdym razem i to zawsze na niekorzyść klienta :-)

    • 74 18

    • potwierdzam, ani razu nie otrzymałem paragonu (3)

      kupuję tam codziennie, poza tym towar droższy jak na rynku, wszyscy trzymają jedną i tą samą cenę, banda cwaniaczków

      • 9 3

      • (2)

        Nikt ci nie każe robić tam zakupów, a tak poza tym oni więcej płaca za stoisko niż na rynku

        • 5 5

        • a uj mnie to obchodzi (1)

          ile oni płacą, bo mnie więcej nie zobaczą

          • 9 4

          • i na pewno na tym stracą

            • 6 1

    • dziękujemy za adres (2)

      DZIękujemy szanownym Państwu za adres, takie adresy na wagę złota a raczej mandatu.

      • 3 1

      • podobny warzywniak z małym obrotem - gdzie nie widać końca kolejki

        LOTNIA za Zaspie

        • 2 2

      • Piszecie o pryszczach

        Cała sieć piekarnicza JL opiera się na podwójnej księgowości. I kontrole tam nie zaglądają. Takie nasze Polskie.

        • 3 2

    • a ty jesteś konfidentem??????????????? zapraszam do biznesu . 10000 euro (rocznie )do kasy po tej kwocie przechodzi sie na vat i wydaje sie paragony , pod warunkiem ze niezmieniona właściciela. Biznes ten sam a działalność na wujka , lub stryjka
      i tak w kółko . Wszystko z godnie z prawem

      • 1 1

  • Co za dziki kraj ,nic nie jest w nim normalne ważne są jakieś papierki a nie ludzie,walczmy o swoje (18)

    • 48 16

    • I znieśmy podatki (11)

      • 6 4

      • To wyjedź do USA (9)

        Tam podatki malutkie. Będziesz miał jak w raju. Bo wiadomo, że w raju trzeba płacić za wiele rzeczy z własnej kieszeni - ale przecież nie musisz wysyłać swoich dzieci na studia, a jak zachorujesz ciężko to po co się leczyć jak i tak kiedyś umrzesz.

        • 6 5

        • Jestem bogaty (2)

          więc stać mnie na studia i zdrowie. Biednych nie stać, ale to ich sprawa, nie moja. Tako rzecze mój guru

          • 1 6

          • W Polsce natomiast

            jest tak, że bogaci posyłają swoje dzieci na darmowe - dzienne studia, natomiast biedni pracując zarabiają na swoje - zaoczne, oraz bogatych kolegów. Ot równość.

            • 9 3

          • twój guru bogaty? chyba w głupotę, bo na pewno nie w pieniądze

            • 1 0

        • (5)

          Po pierwsze nie wyczułeś ironii "Zwolennika JKM", który tak naprawdę usiłuje JKM zdezawuować przekręcając jego poglądy, po drugie USA już nie jest wolnym krajem. Podatki są tam wysokie, a ubezpieczenia obowiązkowe. USA były wolnym krajem w wieku dziewiętnastym i na początku dwudziestego. Teraz już nie. W 1970 wycofali się nawet z utrzymania rezerw złota na pokrycia papierowych dolarów w złocie, zmieniając dolara w typową papierową walutę, żeby można było ściągać z ludzi tzw. "podatek inflacyjny".

          • 3 1

          • Gajowy (4)

            Prawdziwa wolność jest w Somalii, bo tam nie ma podatków, demokracji i państwa i możesz robić to, na co masz ochotę. A w takiej Norwegii czy Danii, np. jest komunizm i mają biedę, bo państwo ich okrada, a oni się dają. Widocznie tam brakuje naszego guru. Dobrze prawisz gajowy, ale zmień w końcu nick, bo gajowy kojarzy się z dbaniem o las, a więc również o przyrodę, a nasz guru przecież nienawidzi przyrody.

            • 3 3

            • (2)

              W Somalii jest anarchia nie wolność. Podstawą wolności jest praworządność.
              Norwegię stać na socjalizm bo ma kupę ropy. Chociaż generalnie w krajach skandynawskich, gdzie ludzie są uczciwi z natury socjalizm może w miarę działać. Jednak wystarczy kilka procent cwaniaków (a pojechało tam już sporo Polaków) żeby rozwalić system oparty na "sprawiedliwym" podziale dóbr.

              • 4 1

              • Zmień nick Gajowy (1)

                Nie przystoi zwolennikowi Korwinizmu-Hayekizmu-Friedmanizmu być gajowym. Lepiej byłoby napisać Przedsiębiorca Drzewny, bo działa to na Korwinistów jak płachta na byka. A o Somalii to pozytywnie wypowiadał się nawet sam nasz Guru. Praworządność nie ma nic do wolnego rynku. W praworządności liczy się prawo, a te może chronić lewaków, a chodzi o to by chroniło wyłącznie bogatych i arogantów

                • 2 3

              • Chłopie ty nic nie rozumiesz. Zadziwiasz mnie. Praworządność to PODSTAWA wolnego rynku. Bez uczciwego i egzekwowanego prawa nie ma wolnego rynku, powstaje oligarchia taka jak w Rosji, Afryce albo Ameryce Łacińskiej. A ignoranci nazywają to liberalizmem.

                • 0 1

            • wyprowadz sie do somalii jak ci w polsce zle

              • 0 0

      • towjego guru powinni zamknac w wariatkowie

        posluchaj tego, co mowi i przenies na dzisiejszy obraz kraju

        • 1 0

    • (1)

      Skoro taki dziki ten kraj, dlaczego tu jeszcze siedzisz ?

      • 5 1

      • Testo from di Juesej

        Bo nie wydali mi wizy do raju, bo jestem za biedny

        • 3 0

    • (3)

      Nie, nie, nie dziki. To się nazywa nowoczesność i cywilizacja. Banda cwaniaków zabierająca ci pieniądze i wydająca po swoim uważaniu, oczywiście dla twojego dobra, i oczywiście pobierająca sobie solidną prowizję, bo przecież dla ciebie pracują. Cywilizacja i nowoczesność panie.

      • 8 2

      • Zwolnić urzędników. Co tam zwolnić, zamknąć do więzień! (2)

        Gdyż to darmozjady przeszkadzający robić pieniądze bogatym. Dobrze prawisz Gajowy

        • 1 7

        • (1)

          A dlaczego do więzień? Niech do pracy idą, przedszkola założą bo brakuje, alboco. A jak tobie potrzebni to ty ich zatrudnij, niech ci wydają twoje pieniądze, tylko niech się odwalą od moich.

          • 4 4

          • Gajowy

            Co ty na mnie naskakujesz, gdy ja po twojej stronie? Mnie urzędnicy niepotrzebni, mi potrzebna kasa i bogacenie się. Dobrze prawisz gajowy, ale zmień nick i nie kąsaj swego.

            • 3 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane