|
|
2007-03-23 21:45
po co nam kolejna hala zrobcie centrum konwerencyjne a całe trójmiasto na tym zyska nie na 100-150 osób ale na 500 - 1000
2007-03-23 22:06
Pytam sie serio czy portam trojmiasto.pl jest sponsorowany przez miasto Gdańsk bo takiej propagadny jak od poł roku to nawet w gdyni nie było.
2007-03-23 22:28
To fakt oszołomie
2007-03-23 22:32
Nasza Areczka tam zagra i nie spadnie !Tylko Areczka
2007-03-23 22:34
biedanocnik zasypany ziemią zwany gdyńską halą widowiskowo-sportową.
2007-03-23 22:35
MAM NADZIEJE ZE ZAMONTUJA TAM SYSTEM MROZENIA LODU ZEBY MOGLY SIE ODBYC IMPREZY HOKEJOWE!
2007-03-23 22:50
Juz to widzę,
Będzie 85 milionów z kasy Gdańska i Sopotu, czyli naszych kieszeni.
Trudno się dziwić, że na najpotrzebniejsze sprawy w Gdańsku nie ma pieniędzy.
2007-03-23 22:51
przypomina mi zbiorniki paliwa przy Rafinerii
jak mozna takie brzydactwo tolerowac i zasmiecac przestrzen w koncu nie najgorszego krajobrazu.
2007-03-23 22:56
Sam pisałeś o kładce. Więc po prostu jest to rzecz względna. Dla kibiców sportowych najważniejsza jest hala, nieważne ile to kosztuje. Dla samochodziarza autostrada, nieważne po co i dokąd. Ciebie razi kładka na Motławie, a mnie punktowce pod lasem. Centrum Bałtyckie mnie nie razi i nie narzekam, a ktoś inny będzie narzekał. Dlatego na te sprawy każdy inaczej patrzy. Uważam, że budowanie takiej hali w takim miejscu jest marnotrawstwem i megalomanią, skoro inne obiekty sportowe są nie wykorzystywane. Ale może masz rację, rynek to ureguluje za kilka lat. Wtedy niektórzy się przekonają.
Co do dogonienia Niemiec za 50 lat. Za 50 lat to nie będziemy mieli czego gonić i po co.
"Postanowiłem żyć wiecznie. Na razie nieźle mi idzie"
2007-03-23 22:57
To powyżej było do Ciebie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
