Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Budżet obywatelski: firma IT przeprasza, głosy przepadły, będzie ponowne głosowanie

Michał Stąporek, Katarzyna Moritz
27 października 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Opinie (322)
aktualizacja: godz. 16:00 (27 października 2017)
Na trop błędu w zliczaniu głosów oddanych na inicjatywy zgłoszone do budżetu obywatelskiego wpadli pomysłodawcy projektu pt. 'Razem poprawmy drogi piesze i rowerowe w Gdańsku cz. 2'. Na trop błędu w zliczaniu głosów oddanych na inicjatywy zgłoszone do budżetu obywatelskiego wpadli pomysłodawcy projektu pt. 'Razem poprawmy drogi piesze i rowerowe w Gdańsku cz. 2'.

Na trop błędu w zliczaniu głosów oddanych na inicjatywy zgłoszone do budżetu obywatelskiego wpadli pomysłodawcy projektu pt. 'Razem poprawmy drogi piesze i rowerowe w Gdańsku cz. 2'.

mat. prasowe

Przedstawicielka firmy Implyweb, odpowiedzialnej za oprogramowanie systemu do Budżetu Obywatelskiego, przyznała, że to z ich winy doszło do błędnego zliczania ponad 11 tys. kart do głosowania. Głosy przepadły bezpowrotnie. Nie wiadomo czy miasto zerwie z firmą kontrakt. Planuje się ponowne głosowanie lub dogłosowanie.



Aktualizacja

Błąd w 11 tys. kart do głosowania

Spotkanie wyjaśniające zamieszanie związane z głosowaniem w Budżecie Obywatelskim zaczęło się od przeprosin, które rzecznik prezydenta miasta, Magdalena Skorupka-Kaczmarek, skierowała do miejskich aktywistów, którzy odkryli nieprawidłowości.

- Zarzut o pomówieniach padł pod wpływem dużych emocji, przepraszam za to- .

Potem tłumaczyła się przede wszystkim szefowa firmy informatycznej Implyweb.

- Wystąpił błąd w systemie do głosowania, ponieważ mechanizm, który zabezpieczał zliczanie głosów, zadziałał źle i zablokował możliwość przyznawania tej samej ilości punktów dwóm lub większej ilości projektów. Oznacza to, że jeżeli mieszkaniec oddał jeden punkt na projekt ogólnomiejski, później również jeden punkt na projekt dzielnicowy, automatycznie jeden z tych punktów był usuwany - wyjaśniała Ewa Pawłowska, właścicielka firmy Implyweb. - Urząd nie manipulował głosami, to był nasz błąd.
Ewa Pawłowska (z lewej), właścicielka firmy Implyweb przyznała, że głosy zostały źle zliczone z winy ich systemu. Przedstawiciele magistratu Magdalena Skorupka-Kaczmarek i Maciej Kukla, zapowiadają ponowne głosowanie lub dogłosowanie, jeszcze w tym roku. Ewa Pawłowska (z lewej), właścicielka firmy Implyweb przyznała, że głosy zostały źle zliczone z winy ich systemu. Przedstawiciele magistratu Magdalena Skorupka-Kaczmarek i Maciej Kukla, zapowiadają ponowne głosowanie lub dogłosowanie, jeszcze w tym roku.

Ewa Pawłowska (z lewej), właścicielka firmy Implyweb przyznała, że głosy zostały źle zliczone z winy ich systemu. Przedstawiciele magistratu Magdalena Skorupka-Kaczmarek i Maciej Kukla, zapowiadają ponowne głosowanie lub dogłosowanie, jeszcze w tym roku.

fot. K. Moritz/Trojmiasto.pl

Głosy oddane w miejskich punktach do głosowania, były dodawane z poziomu administratora i są zliczone poprawne. Błąd nie blokował kart do głosowania, lecz jedynie przyznawanie punktów. Okazało się, że problem dotknął 11 610 uczestników głosowania, czyli co czwartego spośród 44 655 wszystkich głosujących.

- Część kart do głosowania jest całkowicie kompletna. Są to karty, w których nie przyznano takiej samej ilości punktów dwóm lub większej ilości projektów, np. projektowi ogólnomiejskiemu przyznano jeden punkt, a następnie więcej niż po jednym kolejnym projektom dzielnicowym - tłumaczy Pawłowska.
Co teraz? Powtórzenie głosowania lub dogrywka

Miasto widzi dwa rozwiązania, które najpierw zostaną skonsultowane z autorami wszystkich projektów obywatelskich. Jedno zakłada powtórzenie głosowania, a drugie tzw. dogłosowanie. Ta ostatnia metoda polegałaby na tym, że osoby, którym przypisano nie wszystkie głosy, będą mogły zagłosować jeszcze raz.

- Wysłalibyśmy do tych osób sms-y, by zachęcić je do złożenia brakujących głosów. W takim przypadku nie można byłoby wycofać się z oddanych prawidłowo głosów, ale można by jeszcze raz oddać te, które nie zostały zaliczone - zapowiada Magdalena Skorupka-Kaczmarek.
- Będziemy się chcieli, by w kolejnych edycjach BO, mieszkańcy otrzymywali po zagłosowaniu sms z informacją, na jakie projekty oddali głosy - zapowiada Maciej Kukla z gdańskiego magistratu.
W najbliższych dniach na miejskiej stronie ma pojawić się system, pozwalający mieszkańcom sprawić, czy ich głosy zostały przypisane poprawnie.

Firma Implyweb została wybrana przez magistrat w drodze zapytania ofertowego skierowanego do kilku firm. Ich oferta okazała się najkorzystniejsza. Miasto zawarło z nią umowę na dwa lata na kwotę 78,5 tys. zł, płatną w czterech transzach, po ponad 19 tys. zł.

Obecnie nie jest wykluczone, że w wyniku zaistniałej sytuacji umowa zostanie zerwana. Firma podobne systemy wdrożyła w ponad 50 samorządach, w tym w Sopocie, z tym tylko że Gdańsk jest jedynym miastem, gdzie były dzielone głosy.

Całą operację głosowania lub dogłosowania miasto planuje przeprowadzić do końca tego roku.


Czy weźmiesz udział w powtórzonym głosowaniu na budżet obywatelski w Gdańsku?

Niespełna dobę po ujawnieniu nieprawidłowości w zliczaniu głosów oddanych w tegorocznej edycji budżetu obywatelskiego w Gdańsku znalazł się winowajca.

Całą odpowiedzialność za to, że system błędnie zliczał głosy oddane przez mieszkańców wzięła na siebie olsztyńska firma Implyweb, która stworzyła oprogramowanie do głosowania internetowego. Otrzymaliśmy właśnie oświadczenie podpisane przez właścicielkę tej firmy, Ewę Pawłowską.

Oświadczenie Implyweb (plik PDF)

W czwartek wieczorem prezydent Paweł Adamowicz deklarował:

- Biorę pod uwagę możliwość powtórzenia głosowania, jeśli okaże się, że skala błędów była znaczna. Ale najpierw musimy wiedzieć, co naprawdę się stało - zaznacza prezydent Gdańska.



O godz. 14 w Nowym Ratuszu odbędzie się spotkanie, podczas którego urzędnicy opowiedzą o szczegółach błędu i sposobach rozwiązania problemu.

Czy zagubione głosy uda się odnaleźć? Czy trzeba będzie powtórzyć głosowanie? Czy urzędnicy przeproszą osoby, które odkryły błąd, za to, że ich ustalenia nazwali pomówieniami?

Przekonamy się po godz. 14.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (322) ponad 10 zablokowanych

  • 2017-10-27 16:50

    Tu potrzeba prokuratora raczej.

    Już wiadomo dlaczego wygrało liczenie kotów za 200 000 a nie plac zabaw dla dzieci. Ściema na maxa.

    6 lat

    • 11 3

  • 2017-10-27 12:54

    tak to jest jak sie bierze studentow za grosze (2)

    i nawet nie wdraza odpowiednich procesow. w czasach gdy devops jest standardem w wiekszosci projektow takie bledy nie maja prawa wystepowac!

    6 lat

    • 15 0

    • 2017-10-27 16:42

      Przy takich wdrożeniach jak system liczenia głosów to devops jest przerostem treści nad formą.
      Wystarczy trywialny projekt i jego poprawna implementacja.
      No i testy, bo jak 1/4 głosów jest błędna to raczej testy były słąbe.

      6 lat

      • 8 0

    • 2017-10-27 16:37

      na ale przecież wygrała NAJTAŃSZA oferta, zaoszczędzono kasę, więc o co chodzi?!

      6 lat

      • 6 1

  • 2017-10-27 16:40

    A Jarek Wałesa zaciera ręce :)

    ela

    6 lat

    • 6 3

  • 2017-10-27 13:17

    Kiedy Adamowicz odpowie w końcu za wszystkie swoje machlojki ! (2)

    Wszędzie gdzie ta PeOwska zaraza jeszcze została są wieczne przekręty i okradanie podatników !

    Cela +

    6 lat

    • 20 11

    • 2017-10-27 14:34

      (1)

      Jak mi cię dziecko żal. Tak szczerze, po katolicku...

      6 lat

      • 6 5

      • 2017-10-27 16:38

        AMEN

        6 lat

        • 2 1

  • 2017-10-27 16:35

    System 80 tyś / 2 lata.
    A ile kosztowały materiały reklamowe, spoty radiowe, grafiki, druk ulotek dla BO 2018?

    Naprawdę warto UM o to zapytać.

    6 lat

    • 15 0

  • 2017-10-27 16:32

    Paweł A. też wziął winę na siebie ?

    6 lat

    • 5 0

  • 2017-10-27 13:42

    To chyba żart! (5)

    Ponowne głosowanie?! Absolutnie nie! Przecież niektórzy już w ogóle nie zagłosują i wyniki będą inne! Trzeba powiedzieć "trudno" i zostawić, jak jest. Nie ma żadnej gwarancji, że zagłosuje dokładnie tyle samo osób, więc wyniki będą niemiarodajne. To będzie krzywdzące dla wygranych.

    a

    6 lat

    • 8 21

    • 2017-10-27 14:17

      A skąd wiesz kto wygrał jak system źle policzył głosy !!! (2)

      6 lat

      • 13 3

      • 2017-10-27 14:26

        Były wyniki! (1)

        6 lat

        • 3 10

        • 2017-10-27 16:31

          Ty tak na poważnie? Czy dawkę leków pominąłeś?

          Ho

          6 lat

          • 7 1

    • 2017-10-27 14:32

      Dokładnie

      to tak jak w piłce nożnej - sędzia uznał gola mimo tego, że na kamerach widać, że go być nie powinno? Trudno, stało się. To, że ten sędzia obejrzy sobie w tv, że się pomylił wyniku nie zmienia a mecz nie odbywa się jeszcze raz.

      6 lat

      • 3 7

    • 2017-10-27 13:53

      dokladnie tak

      6 lat

      • 4 7

  • 2017-10-27 16:25

    Ale to znaczy, że nie zrobiono absolutnie żadnych testów tego systemu...? Serio, nikt nie sprawdził czy to działa, zanim poszło do ludzi?

    6 lat

    • 13 0

  • 2017-10-27 16:23

    Cóż pozostaje - na koszt firmy z Olsztyna zapytać się 11 tys. osób, jak chcą podzielić punkty z BO 2018.
    Ponowne głosowanie to jest zły pomysł.

    6 lat

    • 7 2

  • 2017-10-27 16:11

    Ponowne glosowanie to bedzie porazka. Polowa ludzi da sobie spokoj.

    6 lat

    • 6 5

6
7
8
9
10

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3239)

Najczęściej komentowane

Wrak auta jak pomnik przyrody i nieruchomość. Nie do usunięcia przez biurokrację

Wrak nie do usunięcia przez biurokrację

Jak zaprojektować centrum dzielnicowe Południa?

Jak zaprojektować centrum Południa?

więcej

Najczęściej czytane