- 1 Lądowanie w Poznaniu przez nocny Duathlon (178 opinii)
- 2 Jak zniszczono Rady Dzielnic w Gdyni (123 opinie)
- 3 Wybudują chodnik w miejscu prowizorki (53 opinie)
- 4 Pozostałości baterii mającej bronić portu (69 opinii)
- 5 PKP chce oddać Gdyni tunel. Szansa na zmiany w centrum (121 opinii)
- 6 Odnaleziono ciało zaginionego nurka (136 opinii)
Były dyrektor szpitala oczyszczony z zarzutów i uniewinniony
Gdański sąd uniewinnił Mirosława Domosławskiego, byłego dyrektora Pomorskiego Centrum Traumatologii i uznał, że nie naraził on - jak twierdziła prokuratura - szpitala na stratę w wysokości blisko 1,9 mln zł. Uzasadnienie wyroku było druzgoczące dla skarżących.
Główny z zarzutów, oparty o opinię biegłej, dotyczył umów zawieranych przez szpital, rzekomo bez poprzedzającej je stosownej analizy ekonomicznej. Chodziło o zatrudnienie firmy outsourcingowej, która - według prokuratury - miała dublować działalność szpitalnej księgowości i kadr. W ten sposób szpital miał płacić dwa razy za tę samą usługę: swoim pracownikom oraz firmie zewnętrznej.
Sąd, uzasadniając wyrok, nie pozostawił suchej nitki na opinii stanowiącej główną podstawę aktu oskarżenia. W jego ocenia była ona zupełnie nieracjonalna. Chociażby dlatego, że porównywano w niej koszty prowadzenia księgowości przez firmę zewnętrzną w kolejnych latach działalności placówki z kosztami księgowości szpitala z roku 2004. Nie uwzględniono więc m.in. znacznych, ustawowych podwyżek.
Podczas procesu sąd nakazał sporządzić dodatkową opinię, która porównywałaby wydatki na firmę zewnętrzną z wydatkami na samą szpitalną księgowość, uwzględniając jednak realny wzrost płac oraz koszty szkoleń, które powinny zostać przy okazji przeprowadzone.
Okazało się, że w niektórych latach koszty korzystania z usług podmiotu zewnętrznego... byłyby niższe niż wynikające z utrzymania działu szpitalnej księgowości w kształcie z 2004 roku. W innych latach koszty te byłyby wyższe, ale nigdy nie o więcej niż o 100 tys. zł, czyli o ok. 0,05 proc. pełnych rocznych obrotów szpitala.
Sąd dał jednak do zrozumienia, że nie o same liczby tu chodzi, a o to, że opinia, na podstawie której sformułowano akt oskarżenia, nie brała pod uwagę wszystkich działań dyrektora i działalności całej placówki.
W uzasadnieniu wyroku wspomniano więc to, że to właśnie dzięki zatrudnieniu firmy zewnętrznej udało się dostosować księgowość placówki do wymagań, które były potrzebne, aby rozpocząć proces restrukturyzacji szpitala. Proces - jak zaznaczył sąd - udany.
Kiedy Domosławski przejmował w 2004 roku placówkę, generowała ona straty. Z kolei w latach 2008 i 2009, po wprowadzeniu przez dyrektora reform, szpital nie tylko wyszedł na finansową prostą, ale też zaczął przynosić zyski (ponad 2 mln zł rocznie). Sąd zwrócił też uwagę na to, że już po zwolnieniu Domosławkiego sytuacja placówki znów się pogorszyła: w 2010 roku szpital zanotował stratę w wysokości 10 mln zł, a rok później - 18 mln zł.
- Jestem szczęśliwy, chociaż ta sprawa spędzała mi sen z powiek przez kilka lat. Dzięki niej wróciłem jednak do tego, co zawsze lubiłem robić najbardziej, czyli do leczenia pacjentów. Z zarządzania się wyleczyłem - powiedział na Domosławski po wyjściu z sali.
Wyrok - nakazujący też wypłacenie przez skarb państwa 17,7 tys. zł byłemu dyrektorowi szpitala - nie jest prawomocny. Czy prokuratura będzie się od niego odwoływać? - Z całą pewnością zostanie złożony wniosek o wydanie uzasadnienia wyroku na piśmie. Dopiero później podejmiemy decyzję, co dalej - stwierdził Tomasz Kapusta z Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz.
Opinie (67) 2 zablokowane
-
2014-05-16 13:18
Odwieczny dylemat (4)
Brał, albo nie brał. O to jest pytanie :-)
- 15 34
-
2014-05-16 14:56
Głupie !
- 5 1
-
2014-05-16 15:39
Niewinny u nas niema winnych wszyscy są niewinni złodziej jak kradnie mówi to niemoja reka (1)
a za kratami wszyscy gadaja ze są niewinni! Korupcja w szpitalach jest na potege ale jeszce nikogo nieskazali zami niewinni tylko my za to placimy!!A posty lemingów ze on jest czysty jak łaza to mnie wcale niedziwi!
- 3 7
-
2014-05-16 16:58
A Ty jaki % bierzesz?
- 3 1
-
2014-05-16 21:08
nie brał i o to chodzi
przeszkadzał bo nie było jak kasy wyprowadzać, zrobili mu koło nosa i wyrzucili,
- 3 0
-
2014-05-16 13:21
Byłem przekonany, że tak się stanie. (4)
Ta cała afera była mocno dęta od początku.
- 64 7
-
2014-05-16 14:42
Mirek (1)
10/10 , urzędnika w tym kraju nie można skazać !!!!
- 2 8
-
2014-05-16 21:12
No prawda,nie inaczej. Na bycie urzędnikiem nie ma paragrafu.
Musiał by popełnić przestępstwo, przynajmniej...
- 1 0
-
2014-05-16 15:40
W POlsce korupcja jest legalna dltego jest niewinny! (1)
- 2 6
-
2014-05-17 11:13
dobrali mu siędo tyłka bo niechciał robić lewych interesów
i przestał zadłużać szpital. Taka osoba jest zbędna szczególnie w szpitalu w którym działają bracia od stella maris i tej prywatnej operacji szwedki, z której zrobili warzywko.
- 3 0
-
2014-05-16 13:22
I kto za to zapłaci , pan zapłaci .. Pani zapłaci... (2)
- 50 2
-
2014-05-16 15:28
A kto zarobi? (1)
Pani biegła, pan biegły
- 4 0
-
2014-05-16 16:27
mam nadzieję
że ta pani nie będzie już "biegać" dla sądu, no może, rekreacyjnie.
- 1 0
-
2014-05-16 13:23
Kiedy w tym dzikim kraju prokurator zacznie odpowiadać za swoje "pomyłki " ?? (2)
A zdrowia i nieraz życia spędzonego w areszcie nikomu już się nie zwróci
- 75 5
-
2014-05-16 22:12
Kiedy w tym dzikim kraju POlitycy zacznie odpowiadać za korupcje złodziejstwo itp?? (1)
- 0 0
-
2014-05-17 11:15
może wtedy gdy wybierzemy nomralny rząd?
nie może być niestety inaczej w kraju w którym w wyborach startuje wybitna ekonomistka striptizerka marczak-pazura zamieszana w aferę z WNT.
- 0 0
-
2014-05-16 13:24
W Polsce nie ma winnych... (1)
Są tylko ci którzy dają sie złapać... No i są sądy na telefon.
- 31 9
-
2014-05-16 15:01
Oszczerca
Jakieś dowody oszczerco ? W Polsce jest 10 000 sędziów. Znowu będzie o jednym ktory przekładał terminy? Znasz innych 9 999 ? Znasz tę sprawę ? Znasz akta ? Nie ma niewinnych tylko źle przesłuchani?
- 5 4
-
2014-05-16 13:30
jak scenariusz 2 czesci filmu. (3)
zaraz to ja czytam ze dzieki oskarzeniu dyrektora i po wywaleniu Go z roboty szpital zamiast 2 mln zysku w 2010 i 2011 roku zarobil minus 28 mln zlotych - gratulacje wielkie. To sie nadaje na kolejny odcinek filmu pt "Uklad"? czy nie, moze ktos napisze scenariusz 2 czesci.
- 53 1
-
2014-05-16 13:55
nie, bareja sie w grobie przewraca ze smiecu.
- 4 0
-
2014-05-16 15:47
Nie dał zarobić to się do niego dobrali.
- 10 0
-
2014-05-17 11:17
przecież to ten szpital od przekrętów
ten dyrektor był nie na rękę szczególnie braciom od afery stella maris i tej szwedki co została warzywkiem na której robili prywatną operację.
- 1 0
-
2014-05-16 13:32
Nie rozumiem: (2)
"W innych latach koszty te byłyby wyższe, ale nigdy nie o więcej niż o 100 tys. zł, czyli o ok. 0,05 proc. pełnych rocznych wydatków na księgowość"
Jeśli różnica 100 tys zł , to 0,05%, to z tego wynika, że szpital rocznie wydaje na księgowość jakieś 200 000 000 zł.- 10 8
-
2014-05-16 14:33
czytaj uchem a nie brzuchem
"100 tys. zł, czyli o ok. 0,05 proc. pełnych rocznych obrotów szpitala.". 200 milionów to całe obroty. Co prawda porównywanie różnicy w koszcie obsługi księgowej z pełnym obrotem ma taki sens, jak cała ta sprawa...
EDIT: czyżbyś sugerował, że w trakcie zmieniono tekst artykułu? Jeśli tak, to zwracam horror i robię "szejm on ju" w kierunku redachtóra.- 4 1
-
2014-05-19 08:14
dobrze jest umieć czytać, zwłaszcza ze zrozumieniem
- 0 0
-
2014-05-16 13:32
BYŁY...
I to jest największy problem.
Dobry dyrektor zawsze jest "byłym" bo Ci ________ zawsze się utrzymają...- 25 0
-
2014-05-16 13:35
Gratuluję !!! (1)
Pozdrawiam i gratuluję.
- 23 3
-
2014-05-18 19:17
I.
Ja też gratuluję!!!! Nigdy nawet przez chwilę nie wątpiłam w Pana niewinność!!! Pozdrawiam serdecznie !!!!
- 1 0
-
2014-05-16 13:53
(1)
i teraz dla mnie najwazniejsze: podac do wiadomosci nazwiska wraz z wizerunkiem wszystkich osob zamieszanych w ta "afere" od agentow cba do prokuratorow, a nastepnie wy..ic na zbity pysk z zakazem pelnienia jakichkolwiek funkcji publicznych przez 10lat.
- 50 4
-
2014-05-16 21:16
nie w tym kraju
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.